אַהסי אָדער ייד - וואָס איז בעסער? מאָדע באַשרייַבונג, טשאַראַקטעריסטיקס

גאַנץ געוויינטלעך, די אָונערז פון די דעסקטאַפּ און העפט קאָמפּיוטער סיסטעמס טענד צו איינער אָדער אנדערע וועגן צו פאַרגרעסערן זייער פּראָודאַקטיוויטי. צו סאָלווע דעם פּראָבלעם איינער ניצט די אַזוי-גערופֿן אָווערקלאָקקינג (אָווערקלאָקקינג) קאַמפּאָונאַנץ, און אנדערע - צו מאַכן ענדערונגען דורך די פּאַסאַבילאַטיז צוגעשטעלט דורך די דעוועלאָפּערס. ווען טשוזינג קיין אופֿן עס איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין וואָס פּונקט איר ווילן צו באַקומען, און אַ גוט שכל פון די פֿעיִקייטן פון דעם אופֿן אויסדערוויילט.

"באָטטלענעקק"

עס איז באקאנט אַז איינער פון די סלאָואַסט פּאַרץ פון מאָדערן קאַמפּיוטינג סיסטעם איז אַ שווער פאָר באזירט אויף דער קלאַסיש שפּינדל סיסטעם. הייַנט עס ססד-קאַונערפּאַרץ, אָבער זיי האָבן נישט נאָך באקומען די מאַסע פאַרשפּרייטונג רעכט צו אויך הויך אַ פּרייַז. דעריבער, די קאַנווענשאַנאַל הדד אינסטאַלירן אויף כּמעט יעדער קאָמפּיוטער. די רעזולטאַט איז אַז די סטאַנדאַרט דדר 3 זיקאָרן לייכט אַריבערפירן 20,000 מעגאבייטן / s; ינערלעך ויטאָבוס פון די קפּו אַלאַוז איר צו פּראָצעס צען מאל מער דאַטן; אַ שווער פאָר מיט אַ סאַטאַ-3 נאָרמאַל בלויז אונטער ידעאַל באדינגונגען "דיספּערסט" צו די פון 100 מעגאבייט פּער רגע. ניט דורך געלעגנהייַט איז רעקאַמענדיד פֿאַר לפּחות די סיסטעם טעקעס צו נוצן ססד-פּראָדוקטיוו מאָדעל. פֿון די פאָרעגאָינג עס זאָל זיין אַ פּשוט מסקנא: עס סלאָוז אַראָפּ הדד מאָדערן סיסטעם, אַזוי שיין "באַטאַלנעק." און זינט דער באַניצער קענען לייכט מאַכן ענדערונגען צו דעם אופֿן פֿאַר פּראַסעסינג קאַמאַנדז דער דיסק סאַבסיסטאַם, צו עטלעכע מאָס ווירקן די גיכקייַט, איר קענען אָפֿט הערן די קשיא פון וואָס מאָדע איז בעסער: אַהסי אָדער אַ ייד.

סטאַנדאַרדס

דיסק ינטעראַקשאַן מיט אנדערע קאַמפּאָונאַנץ פון אַ קאָמפּיוטער סיסטעם איז דורך אַ ספּעציעל קאָנטראָל קאָנטראָללער. דעם שפּאָן באדינט ווי אַ יבערזעצער טימז קאַנווערטער. ביז לעצטנס, די בלויז "שפּראַך" קאַמפּריכענסאַבאַל קאַנטראָולער איז געווען ייד פּראָטאָקאָל. עס ימערדזשד בייַ די פאַרטאָג פון די קאָמפּיוטער אינדוסטריע און מאַדערנייזד עטלעכע מאל. מיט די אַדווענט פון הויך-גיכקייַט סאַטאַ-דרייווז required ראַדיקאַל רעוואָרקינג פון די פּראָטאָקאָל. און עס איז געווען אַהסי. די האָסט אַוואַנסירטע קאָנטראָללער ווייכווארג צובינד איז גרינג צו קאָפּע מיט די געוואקסן שטראָם פון דאַטן (צובינד) שטיצט אַ מאָדערן דרייַ נקק קאַמאַנדז און ריאַלייזיז די מעגלעכקייט פון מיטל שאַטדאַון "אויף דער פליען". אזוי, וואָס איז אַהסי? ייד, וואָס צוגעגעבן עטלעכע נייַ פֿעיִקייטן. אַז ס אַזוי פּשוט בייַ ערשטער בליק.

אָפּפּאָרטוניטיעס און פּראַספּעקס

זינט די סטאַנדאַרדס זענען צוריק קאַמפּאַטאַבאַל (סאַטאַ מיטל אַרבעט פייַן אויף די ייד פּראָטאָקאָל), די בייאָוס, אָדער אַ אַנאַלאָג דערפון איז כּמעט שטענדיק פאָרשטעלן נומער, אַלאַוינג איר צו סעלעקטירן דעם געוואלט מאָדע. אין פילע קאַסעס, די בלויז וועג וואָס איז מעגלעך צו דערגרייכן אַ נאָרמאַל קאָמפּיוטער אויפֿפֿירונג. מאָדע סעלעקציע פֿונקציע איז פאָרשטעלן בלויז אין די ווייכווארג פון די מאָטהערבאָאַרד, וואָס צושטעלן די אַרבעט מיט סאַטאַ. עס ס אַלע מאָדערן סיסטעמס. אָבער, דאָ עס איז מעגלעך צו אַטריביוט צו די כייבריד סאַלושאַנז אַז לאָזן איר צו פאַרבינדן ביידע קלאַסיש ייד-דיווייסאַז (פּאַטאַ, ברייט קאַנעקטער קאַם) און די סאַטאַ (סאָליד קאַנעקטער). אַזוי, אַהסי אָדער ייד? וואָס איז בעסער? צו מאַכן עס גרינגער צו פֿאַרשטיין דעם, דאָ איז אַ רשימה פון "באָנוסעס" אַז דער באַניצער איז אַקטאַווייטינג מער מאָדערן מאָדע:

1. די דאַטע אַריבערפירן קורס פון די ינערלעך עלעקטראָניש סערקאַץ "דיסק קאַנטראָולער - די קאַנטראָולער ברעט" ריטשאַז פון 1.5 גיגאבייט / s (גיגאַביט) פֿאַר מאָדיפיינג סאַטאַ -1 צו 6 אין די דריט קאָנטראָלירן. צוריקרופן אַז אַ ודמאַ-6, וואָס קענען אַרבעטן מיט אַלט שווער דרייווז, גיט אַ 133 מביט / C.

2. גערעדט וועגן וואָס איז בעסטער - אַהסי אָדער די ייד, איינער קענען ניט אָנווייַזן שטיצן נקק טעכנאָלאָגיע. זייַן עסאַנס ליגט אין דעם פאַקט אַז די שווער פאָר קענען "אַרייַנמישנ זיך" אין די לימעד טייַך פון אַלע, רעאַרראַנגינג זיי צו פֿאַרבעסערן אַפּעריישאַנאַל עפעקטיווקייַט.

3. די מעגלעכקייט פון "וואַרעם" פאַרבייַט מיטל אַז טוט נישט דאַרפן שאַטדאַון פון די גאנצע סיסטעם.

4. קאָנקוררענט באַהאַנדלונג מיד צו אַלע דרייווז, אָן די נוצן פון בייַטנ לויט דער ריי סוויטשינג.

דאָ איז אַ זייער אַטראַקטיוו רשימה פון פֿעיִקייטן. ניט סאַפּרייזינגלי, די קשיא: «אַהסי אָדער ייד: וואָס איז בעסער?" איז טאָמער איינער פון די מערסט דרינגלעך. פילע קאָמפּיוטער אָונערז, סאַפּרייזינגלי, נאָך גלויבן אין די "מאַגיש קנעפּל".

טעאָריע און פיר

אַזוי נאָך אַלע, אַהסי אָדער ייד - וואָס איז בעסער? פון די אויבן רשימה עס קענען זיין קאָנקלודעד אַז די אַוטדייטיד פּראָטאָקאָל באטייטיק לאָסעס נייַ. אָבער, דעם איז ניט אמת. זאל אונדז באַטראַכטן דעם פונט אין מער דעטאַל. טאקע, די דאַטן קורס האט געשטארקט טענפאָלד, אָבער די מאַגנעטיק דיסקס אין שווער דרייווז ווי ראָוטייטינג בייַ אַ גיכקייַט פון 7200 רפּם (די רובֿ פאָלקס לייזונג) און דרייען. אַקקאָרדינגלי, בעשאַס לייענען קיין רעוואלוציאנער ברייקטרו האט occurred. אין קיין פּרובירן באַניצער וועט ניט זען הדד 6גבפּס טראַנסמיסיע. אַפֿילו 200מבפּס אַנאַטיינאַבאַל! ויסנעם - ססדס. אויב אַ סיסטעם האט אַזאַ אַ מיטל, איר קענען נישט האַנדלען מיט די קשיא: "אַהסי אָדער ייד :? וואָס איז בעסער", און מיד אַקטאַווייט די ופּדאַטעד פּראָטאָקאָל. אָבער, ווי מיר שפּיציק אויס, ווייַל פון די פּרייַז פון די דרייווז האָבן ניט נאָך ווערן וויידספּרעד.

זייער אָפֿט אין די דעבאַטע וועגן וואָס איז בעסער - אַהסי אָדער די ייד, ווי די הויפּט אַרגומענט אין טויווע פון די ערשטע ינדיקייץ די פיייקייַט פון דעם פּראָטאָקאָל צו שטיצן נקק. טאקע, מיט די אַקטיוו באַהאַנדלונג פון קייפל מגילה צו די שווער פאָר, דעם פֿונקציע אַלאַוז איר צו ריבילד די אָנפֿרעג טייַך די מערסט אָפּטימאַל וועג. אָבער, אין די דורכשניטלעך קאָמפּיוטער דיסק ראַרעלי סיימאַלטייניאַסלי צוטריט צוויי אָדער דרייַ מגילה, אַזוי צו רעדן וועגן דעם גאַנץ אַוועק פון אַקסעלעריישאַן איז אוממעגלעך, אָבער עס קענען זיין באקומען ין אַ טעות.

ייד אָדער אַהסי - וואָס איז בעסער? אַפּערייטינג סיסטעם: Windows 7 אַקטאַוויישאַן לעצטע מאָדע שטיצט קשר / דיסקאַנעקשאַן פון סאַטאַ-דיווייסאַז "אויף דער פליען". שיין באַקוועם, ספּעציעל אין סערווירער סיסטעמען, ווו די שאַטדאַון איז אַנדיזייראַבאַל. דאך, די נוצן פון "וואַרעם-ויסבייַטן" איז רעקאַמענדיד ניט צו נוצן ינערלעך קאַנעקטערז, און אָוטפּוטטעד צו מאָדיפיקאַטיאָן סאַטאַ האָוסינג.

צום סוף, די פּראָטאָקאָל אַלאַוז קייפל שווער דרייווז אויף די ויטאָבוס צו אַרבעטן אין דער זעלביקער צייַט, אלא ווי ווארטן פֿאַר ריקוועס. עס איז אין דעם פאַל, נקק פּאָטענציעל גאָר גילוי. פֿאַר די דורכשניטלעך קאָמפּיוטער איז אָוווערדו.

די רעזולטאַט איז אַז כאָטש די אַהסי פּראָטאָקאָל, אין טערמינען פון טעכנאָלאָגיע, איז מער טשיקאַווע, אָבער, אויף זייַן אומקערן די הויפּט מאַסע פון ניצערס וועלן ניט באַקומען גאָרנישט אָבער מאָראַליש צופֿרידנקייט. בלויז צוויי אויסנעמען צו די גענעראַל הערשן: די סערווער סיסטעם און די נוצן פון ססד.

נואַנסיז נוצן

כאָטש די באַשטימען מאָדעס אין די בייאָוס קענען זיין פֿאַר אַ ביסל סעקונדעס, איר זאָל באַטראַכטן איינער וויכטיק פונט. עס באשטייט אין דעם ווייַטערדיק: אויב די אַפּערייטינג סיסטעם האט שוין אינסטאַלירן, למשל, מיט די אַהסי, נאָך אַריבערפירן צו די ייד אָפּלאָדירן זאל ניט זיין מעגלעך. דאס איז ניט אַ הערשן, אָבער אָפֿט זאכן פּאַסירן אַז וועג. דעריבער, איידער ינסטאָלינג די פאַרשפּרייטונג איר דאַרפֿן צו באַשליסן וואָס פּראָטאָקאָל דיסק סאַבסיסטאַם איז סקעדזשולד צו אַרבעטן. אַהסי שאָפער פּאַקאַדזשאַז האָבן ווערן ינאַגרייטיד אין די סיסטעם בלויז מיט וויסטאַ. אַלע פֿריִערדיקע דיסיזשאַנז פון "מייקראָסאָפֿט" געבויט-אין שטיצן טאָן ניט האָבן, אַזוי איר דאַרפֿן צו אָדער נוצן דעם "פֿאַרזאַמלונג", אָדער איידער ינסטאָלינג די טרעגער צוגעגרייט מיט די צונעמען שאָפער. מיט די נייַ נאָרמאַל אַרבעט פייַן ווינדאָוז 7. סוויטטשינג פון סאַטאַ ייד צו אַהסי מאָדע מוזן זיין געטראגן אויס פון די בייאָוס (נומער Configure סאַטאַ). אין זייער זעלטן קאַסעס, איר זאל דאַרפֿן צו מאָדיפיצירן די רעגיסטרי.

סוויטשינג אופֿן

אין סדר צו באַקומען אין די בייאָוס, מיד נאָך די קאָמפּיוטער סיסטעם איר דאַרפֿן צו ריפּיטידלי דריקן די דיליט קנעפּל (פּיסי) אָדער די פ2 (לאַפּטאָפּס). דעפּענדינג אויף די ימפּלאַמענטיישאַן, דעם געוואלט נומער קענען זיין אין קיין פון די סעקשאַנז. לעמאָשל, צו אַקטאַווייט עס זאל דאַרפן איבערזעצונג אין די שטיוול מאָדע ועפי-קסם אָנשטאָט, נאָך וואָס סאַטאַ קאָנטראָללער אויס קאָמפּאַטיבלע (ייד) און אַהסי. געוואלט נומער קענען זיין אין סאַטאַ ענהאַנסעד אָפּטיילונג. איר דאַרפֿן צו Carefully באריכטן אַלע די יגזיסטינג רשימה. נאָך די באַשטימען, דריקן די עסק און שטימען צו ראַטעווען ענדערונגען.

רעזולטאַטן

דער באַשלוס ווי צו וואָס פּראָטאָקאָל איז בילכער דעפּענדס אויף עטלעכע סיבות. ערשטער פון אַלע, די אַפּערייטינג סיסטעם געניצט. די קאַמפּאַטאַבילאַטי צו "פּרעסן" מדרגה. און פון קורס, די מאַסע אויף די סאַבסיסטאַם. די העכער עס איז, די מער בילכער אַהסי. אויב איר אַנאַלייז אַלע די באַמערקונגען מיר קענען זאָגן אַז ביידע פּראָטאָקאָלס אַרבעט בישליימעס, ווען רעכט קאָנפיגורעד, אָן קאָזינג קיין דיסראַפּשאַן. דאך, מער צונעמען צו נוצן די ופּדאַטעד ווערסיע. אַז איז צו זאָגן, אַ רעזערוו "פֿאַר די צוקונפֿט", למשל, די קויפן פון ססד.