דירעקט דעמאָקראַסי

מאָדערן דעמאָקראַסי איז באטייטיק אַנדערש פון די אלטע דעמאָקראַסי. אָבער, מיט דעם געדאנק פון "דעמאָקראַסי" קענען זיין ינטערפּראַטאַד אין פאַרשידענע וועגן. הייַנט, מער און מער אָפֿט געניצט אַזאַ אַ טערמין ווי "דירעקט דעמאָקראַסי." אין אַ ברייט חוש, דעם דעפֿיניציע מיטל אַז עס איז אין די רעכט פון בירגערס צו אָנטייל נעמען אין דער אַנטוויקלונג פון דיסיזשאַנז אויף הויפּט ציבור ישוז. עס איינגעזען דעם רעכט אין די פאָרעם פון פאָלקס שטימען. דירעקט דעמאָקראַסי איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון ביידע זייַן אייגן איניציאטיוו, און די אַבליגאַטאָרי קאַנסטאַטושאַנאַל פּראַוויזשאַנז, אַז איז ניט אָפענגיק אויף די וועט פון די רעגירונג אָדער פּאַרליאַמענט.

די אויבן דעפֿיניציע יקספּרעסאַז דער ערשטער מאַנדאַטאָרי קריטעריאָן פון נאציאנאלע געזעץ. אזוי, דירעקט דעמאָקראַסי טוט ניט צולייגן אין באַציונג צו די יחיד. טעטיקייט אין דעם פאַל ווענדט די שליסל עפנטלעך ישוז. לעמאָשל, די דירעקט וואַלן פון דעם פּרעזידענט און מייערז - ניט אַ מאַניפעסטאַטיאָן פון דירעקט דעמאָקראַסי.

די רגע מאַנדאַטאָרי קריטעריאָן איז ימפּאַוערינג בירגערס. אין דעם פאַל, דירעקט דעמאָקראַסי פּראָוסידזשערז אַימעד בייַ צעשיידונג פון כוחות. צעשיידונג פון כוחות, ווי אַ הערשן, מיטל אַז אַ ספּעציפיש נומער פון מענטשן (די נומער פון מענטשן אין דער גרופּע איז באשלאסן דורך געזעץ) זאל אָנהייבן די פּראָצעדור פון מעקייַעם פון די נאציאנאלע רעכט, ראַגאַרדלאַס פון דער וויל פון די לעגיסלאַטיווע אָדער יגזעקיאַטיוו מאַכט. אין אנדערע ווערטער, פּלעבעסציט (פאָלקס שטימען), ינישיייטיד דורך ניט-בירגערס, און אַטאָראַטייטיוו ללבער, און טאָן ניט אָפּשיקן צו דירעקט דעמאָקראַסי. אויף דער באזע פון דעם קריטעריאָן איז באשלאסן דורך די חילוק צווישן די רעפערענדום און די פּלעבעסציט.

דירעקט דעמאָקראַסי קאַמפּרייזיז דרייַ טייפּס פון פּראָוסידזשערז: אַ רעפערענדום, אַ טאָמבאַנק (אנדער ברירה) פאָרשלאָג און איניציאטיוו. יעדער טיפּ האט זייַן אייגן אופֿן פון ימפּלאַמענטיישאַן. פֿאַר אַלע די וועגן עס זענען פאַרשידענע אינסטיטוציעס פון דירעקט דעמאָקראַסי.

רעפערענדום גערופֿן יידל רעכט צו אָפּוואַרפן אָדער אָננעמען די באַשלוס פון די שטאַרק גוף. דעם רעכט איז עקסערסייזד דורך מיטל פון פאָלקס שטימען. ווען די שטימען ינישיייטיד דורך די באַשלוס פון די אויטאריטעטן, זיי טאָן ניט רעדן וועגן דער רעפערענדום און אַ פּלעבעסציט.

יניטיאַטיווע גערופֿן רעכט צו אַ ספּעציפיש נומער פון בירגערס צו פאָרשלאָגן אַלע וואָטערס צו פאָרשטעלן אַ נייַ געזעץ אָדער מאָדיפיצירן אַ יגזיסטינג איינער. דער באַשלוס איז געמאכט באזירט אויף די פאָלקס שטימען רעזולטאַטן.

בירגערס אָרגאַניזירן די איניציאטיוו, זאל זוכן אַ רעפערענדום אויף זייַן פּראַפּאָוזאַלז (אויף די באַדינג אַז דעם איניציאטיוו איז פאָרמאַללי אנגענומען). בירגערס אויך האָבן די רעכט צו צוריקציען זייַן פאָרשלאָגן. דעם צושטאַנד זאָל זיין ערלויבט דורך געזעץ.

טאָמבאַנק-פאָרשלאָג פאָרמולאַטעד דורך בירגערס דורך אַ רעפערענדום אָדער איניציאטיוו פאַרוואַלטונג פּראָוסידזשערז. נאָך וואָס, אַ באַשלוס אויף די אנדער ברירה פאָרשלאָג (די זעלבע ווי אויף דער אָריגינעל) איז געמאכט אין לויט מיט די אָפּשטימונג רעזולטאטן.

נאַטור און מאָס פון די נוצן פון גלייַך דעמאָקראַסי פּראָוסידזשערז אָפענגען אויף זיכער סיבות. זייער ינפלוענסעד דורך די יגזיסטינג מסורה צו האַלטן פאַרשידענע סיטואַטיאָנס אין געזעלשאַפט, דאס הייסט, זייַן (ציבור) פּאָליטיש קולטור און די נומער פון Conflicts זיך. גלייַך וויכטיק איז דער גראַד פון קאַמפּלעקסיטי פון די סטרוקטור אין די קהל און פּאָליטיש לאַנדשאַפט דערין.

פון אַבדזשעקטיוויטי און קאַמפּליטנאַס פון העסקעם מיט די גרונט באדינגונגען דעפּענדס אויף די עפעקטיווקייַט פון די דירעקט דעמאָקראַסי. אין דער זעלביקער צייַט, אויף די אנדערע האַנט, עס איז אויך אָפענגיק אויף ספּעציפיש Forms פון ינסטראַמאַנץ פון יידל געזעץ און זייער אַפּלאַקאַבילאַטי אין פיר. ווי מיר וויסן, דעמאָקראַסי קענען נישט עקסיסטירן ווו די היציק מעטהאָדס געניצט. אין נאך, די ונפינישעד און די פּראָוסידזשערז געניצט זאל רעכט זיין ניט בלויז ינעפפעקטיווע אָבער אויך אין עטלעכע קאַסעס זייַן קאַונטערפּראַדאַקטיוו.