די לייטאַסט אַנטיווירוס ווייכווארג פֿאַר קאָמפּיוטער און לאַפּטאַפּ

עס גייט אָן זאגן אַז אין דעם עלטער פון קאַמפּיוטערייזד דאַטן שוץ אָדער גאנצע סיסטעמען קעגן ווירוס אַטאַקס איז ערדזשאַנטלי required. אין אנדערע ווערטער, קיין קאָמפּיוטער, אין דערצו צו די געבויט-אין מכשירים פון די סיסטעם, זאָל האָבן לפּחות עטלעכע מער אָדער ווייניקער פונקטיאָנאַל אַנטיווירוס. לאָזן ס באַטראַכטן די לייטאַסט אַנטי-ווירוס ווייכווארג און די פּרובירן רעזולטאַטן צו באַשליסן וואָס איז פּאַסיק הייַנט פֿאַר דער שוץ פון די בעסטער.

זיכערקייַט - ערשטער!

ווי פֿאַר די אַנטי-ווירוס ווייכווארג, הייַנט איר קענען געפינען אָפּציעס זענען נישט דאַזאַנז, אָבער הונדערטער. פון קורס, אַלע פון זיי צו באַטראַכטן ניט אַרבעט, אַלע די מער אַזוי אין טערמינען פון פונקטיאָנאַליטי, זיי זענען אַניקוואַל צו יעדער אנדערער גאָר.

דעריבער, מיר פאָקוס אויף עטלעכע פון די מערסט געזונט-באקאנט ווייכווארג פּראָדוקטן. טאָמער די קאָמפּאַראַטיווע רעזולטאַטן און רעקאָמענדירן עמעצער וואָס די לייטאַסט אַנטיווירוס פֿאַר קספּ אָדער אַ שליח ווערסיע פון ווינדאָוז. אַוצעט אַז דער זעלביקער "עקספּישקאַ", אַפֿילו כאָטש עס איז נאָך זייער פאָלקס און אין מאָנען סיסטעם, אָבער, איז כאָופּלאַסלי אַוטדייטיד. אָבער, פֿאַר עס וועט פאָרשלאָגן אַ לייזונג.

די לייטאַסט אַנטיווירוס ווייכווארג: גרונט אַספּעקץ פון טעסטינג

פון קורס, נישט יעדער מענטש איז קעסיידער ארבעטן מיט די קאָמפּיוטער, קענען פאַרגינענ זיך צו קויפן די מערסט מאָדערן קאָנפיגוראַטיאָן מיט אַ שטאַרק מאַלטי-האַרץ פּראַסעסער שפּאָן, מער באַראַן, אַ מאָדערן graphics קאָרט און אַזוי אויף. ד אזוי לאָזן ס זען וואָס טעסץ ווייַזן אויף די לייטאַסט אַנטיווירוס פֿאַר פּיסי מיט מיטלמעסיק קאָנפיגוראַטיאָן. ווי אַ יקער מיר נעמען די פּענטיום 4 פּראַסעסער, 1 גיגאבייט פון באַראַן און 80-גיגאבייט שווער פאָר. איך טראַכטן, פֿאַר טעסטינג עס וועט זיין פּונקט רעכט.

ווי פֿאַר די הויפּט פּרובירן, באַטראַכטן די פּאַראַמעטערס פון עטלעכע זעלבשטענדיק לאַבאָראַטאָריעס. צווישן די טעסץ די ווייַטערדיק:

• פּאַראַלעל אַרבעט מיט דימאַנדינג פּראָגראַמען;
• אָפּלאָדירן אינפֿאָרמאַציע פון די אינטערנעט;
• טרעץ פון אַנסייף וועבסיטעס;
• גיכקייַט אַרויף אָדער מאַך די דאַטן אויף די שווער פאָר;
• אַרבעט אין דער הינטערגרונט.

קאַספּערסקי אינטערנעץ סעקוריטי

אַזוי, מיר האָבן איין פון די מערסט באַרימט אַנטי-ווירוס פּאַקידזשיז פון הייַנט. פילע מענטשן זאלן כייפעץ. וואָס איז עס נייטיק צו אַרייַננעמען אין דער רשימה פון ווייכווארג, "קאַספּערסקי לאַב"? די פאַקט אַז, ניט ענלעך אַלע די אנדערע אַנטיווירוס פּאַקאַדזשאַז, דעם פּראָגראַם איז ווייניקער דימאַנדינג אויף סיסטעם רעסורסן.

פּרובירן רעזולטאַטן אויף די אויבן קאָנפיגוראַטיאָן, בשעת ניט גאנץ, אָבער עס קוקט גאַנץ פּראַמאַסינג. עס איז בפֿרט געזארגט מיט ידענטיפיינג פּאָטענציעל טרעץ ווען ניצן די אינטערנעץ אָדער ינסטאָלינג קיין ווייכווארג. אָבער, צוזאמען מיט דעם עס איז אויך יקספּליסאַט דיסאַדוואַנטידזשיז. לעמאָשל, באטייטיק ינקריסאַז די מאַסע צייַט פון די סיסטעם, נאָך זייַן אָנהייבן נעמט אָרט לאַנג גענוג צו פאַרבינדן דורך אַ ווי-fi-קשר ווען דאַונלאָודינג טעקעס ניצן די זעלבע מאַבל קליענט איז ווייל ניצול צו דיסק איז גרויס גענוג. דעם איז רעכט צו פּרובירן די אינהאלט אין פאַקטיש צייַט. דורך דעם וועג, "קאַספּערסקי" - אַ איין פּעקל, וואָס איז די צייַט ראָללס איבער.

בשעת אַקסעסינג דער שווער דיסק (קאָפּיע טעקעס) פּעלץ אַ בוילעט סלאָודאַון אין דער אַרבעט. נישט קריטיש, אָבער עס איז נאָך דאָרט. און ווען איר אָנהייב Photoshop פּעקל, אַזוי אין אַלגעמיין, ברייקינג סיסטעם הייבט זיך אן אין ערנסט (אַנטיווירוס זיך קאַנסומז צו פיל זיקאָרן). אַזוי צו זאָגן אַז דאָס איז די לייטאַסט אַנטיווירוס פֿאַר אַ לאַפּטאַפּ אָדער אַ פאַרפעסטיקט וואָקזאַל, די שפּראַך איז ניט ראָוטייטיד. עס איז, אין פּרינציפּ, קענען ווערן געניצט אויב איר טאָן ניט אַרבעטן מיט שווער-וואָג אַפּלאַקיישאַנז אין פּאַראַלעל. אבער אויף פאַרטיידיקונג, ער איז אין די פירן, אַפֿילו כאָטש די געוואקסן מאַסע אויף סיסטעם רעסורסן.

עסעט סמאַרט סעקוריטי

אן אנדער הויפּט שפּילער אין די מאַרק פון אַנטיווירוס ווייכווארג - סמאַרט סעקוריטי פּעקל פון די פירמע עסעט. איצט בנימצא אַכט ווערסיע פון דער פּראָגראַם.

אין פּרינציפּ, דעם אַפּלאַקיישאַן ס נאַטור איז עפּעס רעמאַניסאַנט פון "קאַספּערסקי". סיסטעם מאַסע איז געוואקסן, אין דערצו, די ערשט אָפּשאַצונג פון סטאַרטאַפּ קאַמפּאָונאַנץ לאַסץ לאַנג גענוג (ספּעציעל שטארק באמערקט אין ווינדאָוז קספּ). שוץ ווי אַ גאַנץ געטאן געזונט אַפֿילו ווען די פֿונקציע "אַנטיטהעפט". ווען אַקסעסינג צו די הדד פאַרהאַלטן טוט נישט פּאַסירן מיט די גיכקייַט פון אינטערנעט צוטריט איז אויך קיין פּראָבלעם, אָבער, מיט דעם קאַטער פון סקיפּע אַפּלאַקיישאַן אָפּלאָדירן איז געטאן פֿאַר אַ לאַנג צייַט. אָבער, אויב איר קוק אין די מאָניטאָר רעסורסן געניצט, עס קענען זיין געזען אַז די מאַסע איז ניט ווי גרויס ווי עס זאל ויסקומען בייַ ערשטער. עס ריטשאַז די מאַקסימום שפּיץ בלויז בעשאַס ווירוס דעפֿיניציע אַפּדייץ און ערשט סקאַנינג. ניצן עס אויך קענען און זאָל זיין, אָבער דער רובֿ פלינק עס קענען ניט זיין געהייסן, כאָטש אין פאַרגלייַך מיט די "קאַספּערסקי" איז הימל און ערד.

ד"ר וועב סעקוריטי אָרט

איצט, נאָך אן אנדער געזונט-באקאנט פּעקל, וואָס איז געהאלטן איינער פון די בעסטער וועגן צו באַשיצן קאָמפּיוטער סיסטעמס.

וואָס טאָן די רעזולטאטן ווייַזן? ערשטער, ווען די ייַנמאָנטירונג פּראָגראַם פּראַמפּס איר צו ינסטאַלירן דיין אייגן Firewall, וואָס צו טאָן אין קיין פאַל איז ניט נייטיק, זינט די מעגלעך אויסזען פון געראַנגל מיט די אַפּערייטינג סיסטעם: Windows משפּחה אַ Firewall און אַ באַטייַטיק פאַרגרעסערן אין די מאַסע אויף דעם סיסטעם. שטיוול די סיסטעם שנעל גענוג (אויב איר גלויבן די באַריכט, וועגן 60-65 סעקונדעס), אָבער אין פאַקט צו אַ גאַנץ האַלטן צו צוטריט די שווער דיסק צייַט פּאַסיז פיל מער. אין פּאַראַלעל מיט Photoshop אַרבעט כּמעט אוממעגלעך, Wi-Fi נעץ ווען איר פאַרבינדן טראַכטן אַ ביסל מער ווי געוויינטלעך, אָבער אַלץ אַנדערש - Figures זענען גאַנץ הויך.

איצט, פליען אין די זאלבאלל. ווי עס זיך אויס, די פּראָגראַם מאל ספּאַנטייניאַסלי אַקטאַווייץ עפּעס ווי אַ פאַרבאָרגן פול יבערקוקן. ווען די מאַסע אויף די קפּו קענען זייַן געוואקסן דורך 50%. אָבער, דעם בלויז אַקערז ווען ניצן די סטאַנדאַרט ניט ויסצאָלן סעטטינגס. אויב איר קער אַוועק אַלע ומנייטיק, איר קענען באַקומען הויך-קוואַליטעט שוץ.

אַוויראַ אַנטיווירוס פּראָ

אַוויראַ מאכט גאַנץ אַ גוט רושם. אין פּרינציפּ, וועמענס אויפֿפֿירונג אַנטיווירוס איז ערגעץ אין די מיטן פון די רשימה. זיין בלויז פּראָבלעם - אָנהייב-אינטענסיווע אַפּלאַקיישאַנז. מיט Photoshop איז אויך פיל איז נישט אויסגעדריקט, אָבער דאָ זענען עטלעכע ווירטואַל מאשינען מיט גאַסט (קינד) אָסעס אָפּזאָגן צו אַרבעטן (לפּחות ווען ערשטער אנגעהויבן).

אין אַלגעמיין, איינער קענען זאָגן אַז דאָס איז טאַקע די יזיאַסט אַנטיווירוס פֿאַר שוואַך קאָמפּיוטער, אָבער ווי אַ פאַרלאָזלעך שוץ קענען ווערן געניצט (ספּעציעל אויף סלאָוער מאשינען איז אַנלייקלי עמעצער וועט שטעלן אַ ווירטואַל מאַשין). צו באַשרייַבן עס בעקיצער, מייטי גוט מידדלינג.

אַוואַסט אינטערנעץ סעקוריטי

מיט אַכטונג צו דעם ווייכווארג, כּמעט אַלע ינדאַקייטערז, ער סקאָרד דעם העכסטן מאַרקס, כאָטש עטלעכע ערראָרס געזען אין ידענטיפיינג פּאָטענציעל טרעץ.

אבער ווען סטאַרטינג Photoshop אָדער אַקסעסינג ווינטשעסטער מאָניטאָרינג סיסטעם מאַסע געוויזן אַנפּרעסידענטיד רעזולטאַט. לעמאָשל, זיקאָרן קאַנסאַמשאַן אין אַקטיוו מאָדע איז בלויז 80-100 מעגאבייטן! די נאָר נעגאַטיוו - יבעריק טאַלקאַטיווענעסס פּראָגראַם. יא, יאָ! עס איז טאָקאַטיוו, ווייַל דער ניט ויסצאָלן סעטטינגס ענייבאַלד קול פלינק מאָדע. אָבער, קיין סומע פון אַרבעט צו ווענדן עס אַוועק.

מייקראָסאָפֿט סעקוריטי עססענטיאַלס

צום סוף, געבוירן בריינטשיילד פון מייקראָסאָפֿט. ווי געוויזן דורך טעסץ, עס איז אויך מאַנדאַטאָרי צו זיין רעפּריזענטיד אין דער רשימה פון "די לייטאַסט אַנטי-ווירוס ווייכווארג." זינט מיר האָבן די מערסט פּראָסט זענען נאָך די ווינדאָוז-סיסטעם, צו זיי עס Fits כּמעט בישליימעס, ווייַל ווער, אויב נישט דורך די קריייטערז פון דעם משפּחה פון אַפּערייטינג סיסטעמס, צו וויסן פּונקט וואָס זיכערהייַט האָלעס זיי האָבן. אין דערצו, ווען ניצן דעם פּעקל ילימאַנייץ Conflicts אין אַ Firewall.

פֿאַר אַלע אנדערע ינדאַקייטערז דער רעזולטאַט איז באַפרידיקנדיק, אַחוץ פֿאַר צו פיל מאַסע אויף די סיסטעם ווען אַקסעסינג די שווער פאָר. מאל פאַלש positive קענען פּאַסירן ווען איר ינסטאַלירן דריט-פּאַרטיי מגילה, ווייַל עטלעכע פון זיי זענען טריינג צו מאַכן די נייטיק ענדערונגען צו די סיסטעם טעקעס.

וואָס איז די לייטאַסט אַנטיווירוס?

וואָס טאָן זיי זאָגן די פּרובירן רעזולטאַטן, וואָס האבן דערלאנגט צו די לייטאַסט אַנטיווירוס ווייכווארג? בעסטער קוילעלדיק אויפֿפֿירונג דעמאַנסטרייץ אַוואַסט. דער ערשטער איז כּמעט קיין מאַסע אויף די סיסטעם, אַפֿילו ווען ארבעטן מיט שווער-מגילה. שוץ סיסטעם, פון קורס, איז נישט גאנץ, אָבער פֿאַר די שוואַך מאשינען אָדער קאָנפיגוראַטיאָנס באזירט אויף ווינדאָוז קספּ, איך טראַכטן, עס איז די ידעאַל. אין דערצו, אויב איר טאָן ניט נעמען אין חשבון די טעכניש אַספּעקץ, מיר קענען זאָגן אַז אַוואַסט - עס איז די לייטאַסט פּאָטער אַנטיווירוס. אבער רובֿ פון די מגילה איר דאַרפֿן צו יעדער קויפן אָדער קעסיידער אַקטיווייטיד אַפֿילו ווען ניצן די שערווער ווערסיע.

אויף די אנדערע האַנט, הייַנט עס איז קיין פּראָגראַם וואָס וואָלט טרעפן די הויך רעקווירעמענץ פון זיכערהייַט, און אַפֿילו אין דעם פאַל, און טאָן ניט שיף די סיסטעם. און, פון קורס, זענען נישט געהאלטן אנדערע באקאנט אַנטי-ווירוס ווי ביטדעפענדער און ווייכווארג פּראָדוקטן באזירט אויף עס, רעכט צו דער פאַקט אַז די זייער אַנטי-ווירוס איז אויך זשעדנע, און זייַן מאָדיפיקאַטיאָנס ווי 360 סעקוריטי, כאָטש אַרבעט גאַנץ געשווינד, אָבער טאָן ניט צושטעלן די געהעריק מדרגה פון שוץ, אָבער אויך אָפֿט געבן פאַלש אַלאַרמס. אבער, וואָס נוצן איז אַ ענין פון ריין פּערזענלעך.