וואָס איז דער בעסטער פונדרויסנדיק שווער פאָר? די אָפּטימום מיטל סעלעקציע

פילע קאָמפּיוטער ניצערס זענען אַנפּלעזאַנטלי סאַפּרייזד דורך די פאַקט אַז די ינערלעך שווער פאָר איז נישט גענוג פּלאַץ צו קראָם די טעקעס. די גיכקייַט אין וואָס דאַטע איז טראַנסמיטטעד אויף דער אינטערנעץ הייַנט, איז גראָוינג יעדער טאָג. און ינקריסאַז די סומע פון דאַטן וואס מוזן זיין פּרעסערוועד. קאָמפּיוטער זיקאָרן ניט מער האלט אַ זאַמלונג פון קינאָ, מוזיק און QR ען? די וועג אויס פון דעם מעמד קענען ווערן אַ שווער פאָר. דעם אַרטיקל וועט העלפן איר פֿאַרשטיין וואָס דער בעסטער פונדרויסנדיק שווער פאָר מוזן זייַן פּערטשאַסט באזירט אויף די רעקווירעמענץ צו די מיטל רעקווירעמענץ.

ווען טשוזינג אַ מיטל, עס איז גאַנץ נאַטירלעך קשיא ערייזאַז: "וואָס סאָרט פון שווער פאָר איז בעסער?" די ענטפער, ווי שטענדיק, איז אויף די ייבערפלאַך. עס זאָל קלאר וויסן די ציל פֿאַר וועלכע די מיטל איז פּערטשאַסט. וואָס אַ גוט שווער פאָר איז ידעאַל פֿאַר סטאָרינג היים וידאו זאַמלונג, און וואָס איז דער בעסטער פונדרויסנדיק שווער פאָר עס וואָלט זיין לאַדזשיקאַל צו נוצן ווי אַ קאַנטיינער פֿאַר צייַטווייַליק סטאָרידזש פון טעקעס. די הויפּט פּאַראַמעטער פון קיין פונדרויסנדיק דיסק איז די סומע פון זיקאָרן. נאָרמאַל דיסק, פאָרעם פאַקטאָר וואָס איז 2.5 אינטשעס, די סומע איז געהאלטן 250, 320 אָדער 500 גב. די דיסק מיט דער קלענערער סומע פון זכּרון צו קויפן טוט נישט מאַכן זינען, זינט זיי זענען נישט פיל טשיפּער, און די זכּרון וועט קיינמאָל צושטעלן מער ווי ניט. און וואָס אַ גוט שווער דיסק קענען האָבן אַ קאַפּאַציטעט פון 1 טב און מער? דעריבער זיקאָרן באָוסטינג 3.5-אינטש מאָדעל. זיי זענען רעקאַמענדיד צו ווערן געניצט ווי אַ ריפּאַזאַטאָרי פֿאַר האַליאַרדס. א באַטייַטיק כיסאָרן פון די דיסקס איז אַז זיי דאַרפֿן עקסטרע עסנוואַרג. וואָס שווער פאָר איז בעסער סוטאַד צו די באַלדיק דאַרף, לעסאָף דיסיידז די קאַנסומער.

עס זאָל זיין פֿאַרשטיין, וואָס איז דער בעסטער פונדרויסנדיק שווער פאָר וואָלט ניט זיין, עס ס נאָר אַ פּראָסט שווער פאָר ענקייסט אין פּלאַסטיק, גומע אָדער מעטאַל קייסינג. פֿאַר נוצן אין עקסטרעם באדינגונגען זענען גאנץ פֿאַר דיווייסיז מיט מעטאַל אָדער ראַבערייזד פאַל. אַזאַ דרייווז זענען פּראָטעקטעד קעגן מעטשאַניקאַל שעדיקן בעסער ווי אנדערע.

אין סדר צו באַשליסן וואָס איז דער בעסטער פונדרויסנדיק שווער פאָר, איר דאַרפֿן צו וויסן זייַן גיכקייַט. די Faster די שווער פאָר, די העכער זייַן ווערט. אויב די גיכקייַט פון די מיטל איז אַ פאַקטאָר אין דער באַשלוס, עס איז אַ קליין אָוווערפּיימאַנט וועט זיין גאַנץ צונעמען. די גיכקייַט פון די שווער פאָר איז באשלאסן דורך צוויי פּאַראַמעטערס: די גיכקייַט אין וואָס די שפּינדל ראָוטייץ און די דורכשניטלעך צוטריט גיכקייַט. די וואס באַשלאָסן צו קלייַבן די פאָר מער העל, עס איז בעסטער צו קוקן אין די מאָדעלס אַז האָבן אַ מאָדערן צובינד אַז אַלאַוז איר צו געשווינד אַריבערפירן דאַטן פון אַ קאָמפּיוטער צו אַ פונדרויסנדיק פאָר. אין טערמינען פון גיכקייַט, 3.5 אינטש מאָדעל איז בילכער. די אָפּטימום ראָוטיישאַנאַל גיכקייַט בייַ וואָס איז 7200 רעוו / מין. אין דער 2.5-אינטש דיסקס, דעם ציפער מער באַשיידן - 5400 רעוו / מין.

צו זען ווי די אויסגעקליבן פאָר וועט זיין קאַמפּאַטאַבאַל מיט דיין פּיסי, איר דאַרפֿן צו געפֿינען אויס וואָס טעקע סיסטעם עס שטיצט. די מערסט פאָלקס - פאַט32 און נטפס. יעדער פון זיי האט סטרענגקטס און וויקנאַסאַז. פֿאַר נטפס אַדוואַנטאַגעס אַרייַננעמען שטיצן פֿאַר טעקעס גרעסער ווי 4 גב. דאס איז אַ באַשטימט פּלוס פֿאַר די וואס זענען געגאנגען צו זיין סטאָרד אויף אַ הויך-דעפֿיניציע ווידעא שווער פאָר. אין פאַט32, אויך, האט זייַן אַדוואַנטאַגעס, עס איז קאַמפּאַטאַבאַל ניט בלויז מיט אַ מאָדערן אַפּערייטינג סיסטעם, אָבער מיט רובֿ לעגאַט. אָבער, רובֿ מאָדעלס פון שווער דרייווז שטיצן ביידע טעקע סיסטעמס און קענען זיין לייכט פאָרמאַטטעד צו פאַט32, אָדער נטפס.

און זיכער נישט די לעצטע ראָלע אין די ברירה פון פּלייינג די מיטל פּלאַן. וסואַללי בייַ לעפיערעך דער זעלביקער טעכניש טשאַראַקטעריסטיקס פון די צוויי שווער דרייווז, דער קונה סאַלעקץ די איין אַז אין זיין מיינונג, מער אַטראַקטיוו אויסזען.

אַזוי איצט מיר וויסן אַז די ברירה פון שווער דיסק פאָר זאָל באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די ווייַטערדיק פּאַראַמעטערס: קאַפּאַציטעט, אויפֿפֿירונג, קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט דער טעקע סיסטעם און די נומער פון די פּיסי.