ווי דיסקרייבד די פירער פון די באָלשעוויקס פון זייער חברים

און הייַנט, ניט צו דערמאָנען די ערשטער יאָרצענדלינג זינט די קסקס קאנגרעס, איר קענען הערן די דין אַז אין זיך קאָמוניסט לענין ס געדאַנק איז ריכטיק, עס נאָר פאַרקרימט קלינג צו די הייליק גרונט פון ראָגועס.

די געפאַר פון אַ שפּאַלטן, און די פּערזענלעך מידות פון די סענטראַל קאַמיטי מיטגלידער

ווער, דעריבער, זענען געווען די באָלשעוויקס? די לעאַדערס פון די פּאַרטיי, זענען געקומען צו מאַכט אין 1917, האט אַ אַנדערש כאַראַקטער טרייץ, האט זייער אייגן קוקן אויף פאַרשידן ישוז, עטלעכע פון זיי שאָון עלאַקוואַנס, אנדערע זענען מער שטיל. אָבער עפּעס אין פּראָסט זיי האָבן אַלע די זעלבע, פון קורס, עס איז געווען.

ווער קען זיי וויסן בעסער ווי די פירער, ינספּירער און ראשי טהעאָרעטיסיאַן פון די פּראָלעטאַריער רעוואָלוציע? לענין, די באָלשעוויק פירער, אין זיין "בריוו צו די קאנגרעס" האט קעראַקטערייזד די מערסט אַקטיוו מיטגלידער פון די סיסי און האָבן מיטלען וואָס, אין זיין מיינונג, קען פאַרמייַדן אַ שפּאַלטן פון דער פּאַרטיי.

אַמאָל דעם האט שוין. רגע פּאַרטיי קאנגרעס (1903, בריסל - לאָנדאָן) האט די פּאַרטיי מיטגלידער אין צוויי אַפּאָוזינג לאגערן, לענין און מאַרץ. מיט וליאַנאָוו בלייבט באגאנגען צו די פּראָלעטאַריער דיקטאַטאָרשיפּ, און מאַרטאָוו - אַלע די מנוחה. עס זענען געווען אנדערע חילוק, נישט ווי הויפּט.

באָלשעוויק פירער געשריבן אַ בריוו נישט אין איין זיצן. פון 23-26 דעצעמבער 1922, ער געארבעט אויף די הויפּט טעזיסן, און יאנואר 4 Next יאָר, צוגעגעבן אנדערן. ופמערקזאַמקייַט איז ציען צו די ריפּיטיד פאַרלאַנג צו פאַרגרעסערן דעם זאַץ פון די סענטראַל קאַמיטי פון 50-100 מיטגלידער, צו ענשור די סאַסטיינאַביליטי פון די אַרבעט. אבער דער הויפּט סיבה אַז דעם מערקווירדיק דאָקומענט האט שוין אַ לאַנג צייַט (ביז 1956) איז ניט בנימצא ניט-אָנהענגער, און אַפֿילו די קאָממוניסץ, איז די בייַזייַן פון די טשאַראַקטעריסטיקס פון דאַטן די מערסט אַקטיוו מיטגלידער פון דער פּאַרטיי אין די סוף פון 1922.

סטאַלין אָדער טראָצקי?

לויט צו לענין, די ערשטיק ראָלע ( "מער ווי האַלב") צו ענשור די פעסטקייַט פון די פּאַרטיי שפּילן אַ פאַרהעלטעניש פון צוויי סענטראַל קאַמיטי מיטגלידער - טראָצקי און סטאַלין. דעמאָלט - אויף די יענער. דעם פירער פון די באָלשעוויקס, צו קאַנסאַנטרייט מאַכט "גוואַלדיק" אין זיין אייגן הענט, ער געדאַנק פירער, וועט נישט קענען צו נוצן עס "גאַנץ Carefully." ווי עס זיך אויס שפּעטער, איך איז געווען ביכולת צו. אין פאַקט, לענין, סטאַלין געקומען אין יעדער אָנערקענען, אַז ס נאָר גראָב און זייער ומגעדולדיק "צו זיין קאַמראַדז." אויב פּונקט די זעלבע, אָבער מער געטרייַ, מער יידל און מער אַטענטיוו ( "זיין קאַמראַדז"), דעריבער אַלץ וואָלט זייַן פייַן.

די רגע פירער פון די באָלשעוויקס, טראָצקי, די פיייקייַט פון אַלע מיטגלידער פון די סיסי, אָבער עטלעכע עראַגאַנט פאַרוואַלטער. און צאָרעס באָלשעוויסם. און אַזוי, אין אַלגעמיין, איז אויך גוט.

אבער וואָס וועגן די מנוחה?

אין אקטאבער 1917, קאַמענעוו און זינאָוויעוו אין אַלגעמיין קימאַט טוואָרטיד די גאנצע רעוואָלוציע. אבער עס איז נישט זייער פּערזענלעך שולד. מענטשן זענען גוט, דעדאַקייטאַד און טויגעוודיק.

אן אנדער פירער פון די באָלשעוויקס - בוכאַרין. עס איז דער גרעסטער און מערסט ווערטפול טהעאָרעטיסיאַן פון דער פּאַרטיי, חוץ די וניווערסאַל באַליבט. אָבער, גאָרנישט אלץ געלערנט, און קוקן עס נישט ווי גאָר מאַרקסיסט. ער און סכאָלאַסטיש דיאַלעקטיקס "פון קיין צאָן פֿיס," אָבער נאָך טעאָרעטיש.

אן אנדער פירער - פּיאַטאַקאָוו. זייער שטאַרק-ווילד און טויגעוודיק, אָבער אַזוי נומבעד אַדמיניסטראַטאָר אַז איר קענען ניט פאַרלאָזנ זיך אים אין קיין פּאָליטיש ישוז.

גוט פירמע. בריוו צו די קאנגרעס איז ביכולת צו גאָר דיספּעל די אילוזיע אַז אויב לענין ס לעגאַט גאַינעד אן אנדער פּאַרטיי, דעמאָלט זאכן וואָלט האָבן שוין פייַן. נאָך אַזאַ טשאַראַקטעריסטיקס ינוואַלאַנטעראַלי קומט צו מיינונג אַז אין דעם קאָנטעקסט פון יגנאָראַמוסעס און ליידיק טאַלקערס סנאַפּער סטאַלין ס קאַנדידאַסי איז ניט אַזוי שלעכט.

און אויב אַנשטאָט פון אים פליסנדיק דער מדינה וואָלט האָבן שוין טראָצקי מיט זייַן געדאַנק פון "אַרבעט אַרמיז" אַז די קאָפּדרייעניש אויף די קאָפּ פון די מענטשן וואָלט האָבן קאַלאַפּסט אַפֿילו מער. וועגן פּיאַטאַקאָוו, בוכאַרין, זינאָוויעוו און קאַמענעוו און אַסאַמפּשאַנז איז ניט נייטיק צו בויען אַ ...