סעססיאָן (אַסיינמאַנט) אין לענדינג

אַססיגנמענט פון די פאָדערן דורך די באַנק אונטער די קרעדיט העסקעם צו א דריט פּאַרטיי וואס טוט ניט האָבן אַ באַנקינג דערלויבעניש - די געזעץ צי אַזאַ אַקשאַנז פון די באַנק?

אין אנדערע ווערטער, אין פאַל די באַראָוער רעכט פּערפאָרמס זייַן אַבלאַגיישאַנז אונטער די טריטי - צי די רעכט באַנק "צו פאַרקויפן די כויוו" זאַמלונג אַגענטור.

אויף דעם אַרויסגעבן, עס זענען געווען עטלעכע פּוינץ פון מיינונג פון מאָדערן וויסנשאַפֿט. עס איז אַמביגיואַס און פאַל געזעץ אויף דעם אַרויסגעבן.

אַלע דעם פּראַמפּטיד די מחבר צו שרייַבן דעם אַרטיקל.

זאל אונדז ונטערזוכן אין דעם ענין אויף דער באזע פון די קראַנט געזעץ.

סאָ. לויט צו קונסט. 382 פון די סיוויל קאָוד די רעכט (פאָדערן), בילאָנגינג צו די קרעדיטאָר אויף דער באזע פון די קאַמיטמאַנץ זאל זיין טראַנספעררעד צו אן אנדער מענטש אין די מאַסע (סעססיאָן), אָדער גיין צו אן אנדער מענטש אויף דער באזע פון געזעץ.

צו באַשטימען צו אן אנדער מענטש, די קרעדיטאָר ס רעכט טאָן ניט דאַרפן צושטימען פון די באַל-כויוו, סייַדן אַנדערש צוגעשטעלט דורך געזעץ אָדער אָפּמאַך.

אזוי, סייַדן די געזעץ אָדער די אָפּמאַך טוט נישט צושטעלן פֿאַר ספּעציעל קאַסעס וועסטינג רעקווירעמענץ פליכט פון איין באַל-האַלוואָע צו אן אנדער - די באַל-כויוו ס צושטימען איז ניט required.

לויט צו קונסט. 388 פון די סיוויל קאָוד אַסיינמאַנט פון אַ פאָדערן אַ קרעדיטאָר צו אן אנדער מענטש איז ערלויבט אויב עס איז נישט קעגן די געזעץ, אנדערע לעגאַל אקטן אָדער די קאָנטראַקט.

און די רגע טייל פון דעם אַרטיקל רעדט וועגן אַוווידאַנס אָן די צושטימען פון די באַל-כויוו פון די פליכט פון אַסיינמאַנט רעקווירעמענץ, אין וואָס די אידענטיטעט פון די קרעדיטאָר איז יקערדיק פֿאַר די באַל-כויוו.

אזוי, דער געזעץ זאגט וועגן די ספּעציעל פאַל ווו די באַל-כויוו איז required צושטימען צו דעם אַסיינמאַנט פון רעכט פון פאָדערן - דאָס איז אַ באַטייַטיק ווערט צו די באַל-האַלוואָע פון די באַל-כויוו.

אין דער געגנט פון קרעדיט יקערדיק פֿאַר די באַל-כויוו ס באַנק איז קלאר אויסגעדריקט דורך די ווייַטערדיק סיבות.

1. א דערלויבעניש צו אָנפירן באַנקינג אַקטיוויטעטן.

באַטראַכטן די אַרויסגעבן זאָל זיין גענומען צוזאַמען, אַזוי ווי באַנקינג - איז ניט די בלויז טעטיקייט בייַ די עפענונג פון באַנק אַקאַונץ און ישוינג לאָונז. עס איז נאָך און די קאַנסאַקווענסאַז פון ימפּראַפּער אויפֿפֿירונג פון אַבלאַגיישאַנז אונטער די קאָנטראַקט, עס איז אויך אַ שטראָף פֿאַר ומבאַשלאָסן קאַנטראַקץ.

באַנקינג טעטיקייט געהערט צו דער קאַטעגאָריע פון געשעפט. און די ינוועסטאַגייטער איז אין דיין אייגן ריזיקירן. דאס הייסט אַלע די ריסקס פֿאַרבונדן מיט ניט-צאָלונג פון די אַנטלייַען, ליגן אויף די זייַט פון די באַל-האַלוואָע - באַנק. אזוי, דער באַגריף פון באַנקינג אַקטיוויטעטן און אַרייַננעמען ישוז פון כויוו זאַמלונג קאַנטראַקץ.

אין דערצו, די בייַזייַן פון די דערלויבעניש סטיפּיאַלייץ העסקעם מיט זיכער לייסאַנסינג רעקווירעמענץ. ניט-העסקעם מיט די רעקווירעמענץ וועט ענטייל סאַספּענשאַן פון די דערלויבעניש ביז די רעוואַקיישאַן. דערלויבעניש העסקעם דאַטן איז קאַנטראָולד דורך די שטאַט, דורך זייַן עפנטלעך אויטאָריטעט - די סענטראַל באַנק פון די רוסישע Federation.

אזוי, עס איז קלאָר אַז די באַראָוער ווען קאַנטאַקטינג די באַנק יקספּעקץ שטאַט קאָנטראָל איבער די באַנק ס אַקטיוויטעטן. און פֿאַר די פול טעטיקייט פון די באַנק, כולל פֿאַר די אָפּזוך פון ערירז אַקטיוויטעטן.

אין דער זאַמלונג אַגענטור טוט ניט האָבן אַ דערלויבעניש צו אָנפירן באַנקינג אַקטיוויטעטן, כולל כויוו זאַמלונג.

2. העסקעם מיט באַנקינג בעסאָדיקייַט פּערסואַנט צו קונסט. 26 פון די Federal תורה "אויף באַנקס און באַנקינג אַקטיוויטי.

אַזוי אין לויט מיט קונסט. 26 פון די Federal תורה "אויף באַנקס און באַנקינג טעטיקייט" באַנק איז required צו טייַנען באַנקינג בעסאָדיקייַט. דער באַגריף פון באַנקינג בעסאָדיקייַט כולל אינפֿאָרמאַציע אויף די סטאַטוס פון איצטיקע אַקאַונץ אָפּענעד מיט די באַנק, די בייַזייַן אָדער אַוועק פון אַקאַונץ פעליק , און אַזוי אויף.

עס ווערט קלאָר אַז די באַנק איז ניט ענטייטאַלד צו ויסזאָגן באַנקינג בעסאָדיקייַט צו דריט פּאַרטיעס.

אין דערצו, פילע לאָונז זענען באגלייט דורך די עפענונג פון באַנק אַקאַונץ (למשל קרעדיט קאַרדס).

דעם פאַקטאָר איז משפּיע די ברירה פון די באַראָוער - צו צולייגן פֿאַר לאָונז פון באַנקס אָדער נעמען אַ אַנטלייַען פון דער אָרגאַניזאַציע וואָס טוט ניט האָבן אַ באַנקינג דערלויבעניש. נאָך אַלע, אויב די באַראָוער אַפּלייז צו די באַנק מיט אַ בקשה צו שענקען אים אַ אַנטלייַען, די באַראָוער רייטלי יקספּעקץ אַז אין די געשעעניש פון אַ מעגלעך דיטיריעריישאַן פון זייַן פינאַנציעל צושטאַנד, די באַנק וועט נישט פאַרשפּרייטן אינפֿאָרמאַציע פּערטיינינג צו באַנק בעסאָדיקייַט. פֿאַר דעם סיבה, פילע באַראָוערז זענען טשוזינג אַ באַנק אַנטלייַען, און די אַנטלייַען איז נישט אין אַ פּריוואַט אָרגאַניזאַציע.

3. לויט צו דעם קראַנט געזעץ פון די רוסישע Federation - קאָד נאַסע צו צוריקקריגן אָוווערדו באַנק כויוו - איז ניטאָ.

דעריבער, די אַקטיוויטעטן פון זאַמלונג יידזשאַנסיז איז איצט ומלעגאַל. קאָללעקטאָרס זענען נישט ערלויבט צו אַנגאַזשירן אין זאַמלונג פון אָוווערדו כויוו. אין דערצו, די באַראָוער נעמט די געלט אין די באַנק, אלא ווי די "פעטער אין די גאַס", וואָס קאָנפירמס די באַטייַט פון די באַנק צו די באַראָוער.

אזוי, די אַנאַליסיס פון דעם קראַנט געזעץ עס איז קלאָר אַז די באַנק קען נישט, אָן די צושטימען פון די באַראָוער צו אַריבערפירן זייער רעכט צו מאָנען צו צוריקצאָלן די אַנטלייַען סומע מיט די אינטערעס רעכט אונטער די אַנטלייַען העסקעם צו א דריט פּאַרטיי וואָס טוט נישט האָבן אַ באַנקינג דערלויבעניש.

אָבער, אין פיר, באַנקערס זאָגן אַז ווען אַפּלייינג פֿאַר אַ אַנטלייַען - די באַראָוער האט געגעבן זייַן צושטימען צו דעם פּראַסעסינג פון פּערזענלעך דאַטן, דערמיט באשטעטיקט זייַן צושטימען צו אַ אַסיינמאַנט פון קליימז צו קיין דריט פּאַרטיי.

מיט אַזאַ אַבדזשעקשאַנז און קענען נישט שטימען אויף די ווייַטערדיק גראָונדס.

ערשטער, די פּראַסעסינג פון פּערזענלעך דאַטן אין לויט מיט די Federal תורה "אויף פּערזענלעך דאַטן" כולל זייער אַנדערש אינפֿאָרמאַציע ווי יענע טראַנספעררעד אונטער די קאָנטראַקט פון אַסיינמאַנט פון קליימז (סעססיאָן). די ביניען פון פּערזענלעך דאַטע אַרייַננעמען די ווייַטערדיק אינפֿאָרמאַציע: פאַמיליע, נאָמען און פּאַטראָנימיק, רעגיסטראַציע און וווינאָרט אַדרעס. אָרט פון אַרבעט, טעלעפאָנירן נומערן - דאס הייסט, פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע וועגן די באַראָוער. ווען די אַסיינמאַנט פון רעכט רעקווירעמענץ זענען טראַנסמיטטעד (פּראַסעסט) גאַנץ אנדערע אינפֿאָרמאַציע רילייטינג צו די דורכפירונג דורך די באַראָוער פון זייַן אַבלאַגיישאַנז אונטער די טריטי.

אין דערצו, ווען אַפּלייינג פֿאַר די שענקען פון די אַנטלייַען די באַראָוער קאָנסענץ צו די פּראַסעסינג פון זייער פּערזענלעך דאַטן בלויז צו סאָלווע די פּראָבלעם - צו שענקען אַ אַנטלייַען אָדער אַ אַנטלייַען צו אָפּזאָגן.

וועגן די דורכפירונג פון די אַנטלייַען העסקעם באַנק שטעקן טאָן ניט רעדן און טאָן ניט דערקלערן צו די באַראָוער. דעריבער, אין לויט מיט קונסט. 10 רף געזעץ "אויף פּראַטעקשאַן פון קאָנסומער הזכויות" די אַקשאַנז קענען זיין Qualified ווי מיסלידינג וועגן די פּראָפּערטיעס פון די סערוויסעס צוגעשטעלט.

אין דערצו, די באַראָוער צושטימען מוזן זיין אויסגעדריקט באשלאסן. די דייַגע איז אַז די פראַזע אין די העסקעם "קיין דריט פּאַרטיי" איז נישט באזירט אויף געזעץ. די באַראָוער ס צושטימען מוזן זיין אויסגעדריקט קאָנקרעטעלי, אַז די באַראָוער אַגריז צו אַריבערפירן רייץ פון די קרעדיטאָר (די באַנק) איז אַ ספּעציפיש דריט פּאַרטיי ינדאַקייטינג זייַן רעגיסטראַציע אַדרעס, די פאַקטיש ימפּלאַמענטיישאַן פון אַקטיוויטעטן, צין, בין.

די אַנטלייַען אַגרימאַנץ פון דעם איר וועט ניט געפינען, דעריבער, אין דעם טייל עס איז אויך אַ הילעל פון אָנווענדלעך געזעצן.

אזוי, מיר קענען פאַרענדיקן.

1. די באַנק ס אַפּעריישאַנז, וואָס זענען אונטער צו לייסאַנסינג - ניט בלויז אַרבעט אויף אַ אַנטלייַען, אָבער אויך אַרבעט אויף די אָפּזוך פון די סומע שולדיק געווען צו די באַראָוערז.

2. אַססיגנמענט פון די באַנק פון זייַן רייץ אונטער די לאָון אַגרעעמענט אָן די צושטימען פון די באַראָוער איז ומלעגאַל.

3. די צושטימען פון די באַראָוער מוזן זיין קלאר אויסגעדריקט, דאס הייסט זייַן צושטימען מוזן זיין ספּעסיפיקאַללי Defined דורך די דריט פּאַרטיי, צו וועמען דער באַנק טראַנספערס זייַן רייץ רעקווירעמענץ.