קונסט. 393 פון די סיוויל קאָוד מיט קאַמאַנטעריז

צו דאַטע, די רעכט איז דער שליסל קאָאָרדינאַטאָר פון ציבור באַציונגען, ניט נאָר אין רוסלאַנד, אָבער אַלע איבער די וועלט. דעם מיטל אַז כּמעט אַלע סעקטאָרס פון מענטשלעך טעטיקייט אַפפעקטעד דורך דעם קאַטעגאָריע. דעם פאַקט איז גאַנץ positive, ווייַל דער קאַמף פון די רעכט ניט בלויז צו קאָואָרדאַנאַט די שייכות, אָבער אויך צו פאַרהייַנטיקן זיי.

גרויס וויכטיקייט איז די יידל צווייַג פון געזעץ אין דעם ענין. זי רובֿ קאָננעקטעד מיט די טעגלעך לעבן פון די באַפעלקערונג פון אונדזער לאַנד. איינער פון די אַספּעקץ אַז זענען רעגיאַלייטאַד אינדוסטריע זענען פון פליכט שייכות. זיי האָבן זייער אייגן ספּעסיפיסיטי, ווי געזונט ווי אַ נומער פון גאַנץ טשיקאַווע זאכן.

אַ משל איז די קונסט. 393 פון די סיוויל קאָוד, וואָס יסטאַבלישיז די באַל-כויוו ס פליכט צו צאָלן דאַמידזשיז געפֿירט דורך זיי. אין ערשטער בליק, דער לעגאַל ביניען פון אַזאַ אַ ינסטיטושאַן איז גאַנץ פּשוט. אבער עס איז נישט אַזוי. אין די פּרעזענט אַרטיקל, עס זענען פילע פאַרבאָרגן אַספּעקץ אַז מיר פּרובירן צו פֿאַרשטיין ווייַטער.

דער געדאנק פון אַבלאַגיישאַנז

אין קונסט. 393 פון די סיוויל קאָוד רעפערס צו די פונדאַמענטאַל טייל פון יידל געזעץ - פליכט. ווי מיר פֿאַרשטיין עס, דעם באַגריף איז קעראַקטערייזד דורך אַ לעגאַל שייכות אין וואָס די צוויי פּאַרטיעס ינוואַלווד. שטריך קאַטעגאָריע איז געוויזן אין די פאַקט אַז איינער פון די פּאַרטיעס איז אַבלאַגייטיד צו מאַכן אַ זיכער מין פון קאַמף אָדער צו רעפרען פון אַקטינג אין טויווע פון די פאַרקערט.

אין דעם פאַל, די אַקציע קענען נעמען די פאָרעם פון אַרבעט, אַריבערפירן פון פאַרמאָג, די טנייַ פון קיין דינסט, און אַזוי אויף. ען אין דעם פאַל, די פאַקטיש ימפּלאַמענטיישאַן פון איינער פון די קאַטעגאָריעס איז מאַנדאַטאָרי, ווייַל איינער פון די פּאַרטיעס איז ענטייטאַלד צו דאַרפן אויפֿפֿירונג פון אַ פליכט.

טשאַראַקטעריסטיקס פון לאָססעס

אן אנדער באַטייַטיק קאַטעגאָריע דערלאנגט אין דעם אַרטיקל. 393 פון די סיוויל קאָוד, זענען לאָססעס. די פאַרשידענע צווייגן פון מאָדערן וויסנשאַפֿט, דעם דערשיינונג איז קעראַקטערייזד אין זייַן אייגן וועג. ווי פֿאַר די יידל געזעץ, אין דעם קאָנטעקסט פון די אינדוסטריע אָנווער - דאָס איז דער עמעס שעדיקן, ווייל געלטיק ווערט. דעם נעגאַטיוו פאַקטאָר אַקערז רעכט צו זיכער לעגאַל פאַקט - העט. דעפֿיניציע פון פונדאַמענטאַל וויכטיקייט ניט בלויז פֿאַר די פּראַקטיש אַנטוויקלונג פון יידל געזעץ, אָבער אויך די פאַרנעם פון זייַן פּראַוויזשאַנז אין פיר.

די פּראַוויזשאַנז פון די סיוויל קאָוד סט.393

דערלאנגט אין דעם אַרטיקל לעגאַל קלאַל האט אַ ברייט קויל פון השפּעה. אַז איז, זייַן פּראַוויזשאַנז וועט צולייגן צו די נומער פון ענלעך באציונגען צווישן זיך. אַרטיקל געשריבן אין קאַפּיטל 25 און באשטייט פון זעקס הויפּט ווייזט, יעדער פון וואָס האט זייַן אייגן לעגאַל ווערט.

1. לויט פּ. 1 טבספּ. 393 פון די סיוויל קאָוד, די באַל-כויוו אין פאַל פון ניט ויסצאָלן פון זייַן אַבלאַגיישאַנז אָדער זייַן ימפּראַפּער ימפּלאַמענטיישאַן, צו צוריקקריגן אַלע די לאָססעס געפֿירט.
2. אין שריט 2, קונסט. 393 פון די סיוויל קאָוד רעפערס צו די פאַקט פון דאַמאַדזשאַז און די מעקאַניזאַם פון די פאַקטיש דעפֿיניציע פון דעם קאַטעגאָריע.
3. אין פּאַראַגראַפס 3 און 4 אָנווייַזן די אָנווער כעזשבן כּללים און פאַקטואַל פאַקט, וואָס נעמען אין חשבון אין זייער אַנטוויקלונג.
4. נומער 5 זאגט וועגן דאַמאַדזשאַז צו די נייטיקייַט פון עקזיסטענץ פון אַ הויך שטאַפּל פון זיכערקייט אין זייער באַשטעטיקן.
5. אין פּאַראַגראַף 6 שטאַטן אַז די קרעדיטאָר זאל מאָנען די טערמאַניישאַן פון די ימפּלאַמענטיישאַן פון קיין אַקציע, אין דער געשעעניש אַז די באַל-כויוו טוט נישט פאַרפליכטן זיי צו געניטונג. אין נאך, די קרעדיטאָר איז ענטייטאַלד צו פאַרגיטיקונג קליימז דאַמידזשיז געפֿירט צו אים דורך די באַל-כויוו.

אזוי, מיר יגזאַמאַנד די שליסל פּראַוויזשאַנז פון די אַרטיקלען פון די סיוויל קאָוד. צו מער גאָר פֿאַרשטיין די ינדעמניפיקאַטיאָן אינסטיטוט פון פֿעיִקייטן, עס איז נייטיק צו אַנאַלייז די קונסט. 393 פון די סיוויל קאָוד מיט קאַמאַנטעריז.

דערקלערונג פון פּאַראַגראַף 1

אין די אָנהייב פון דער לעגאַל פּראַוויזשאַנז פון קונסט. 393 אנגעוויזן די בייַזייַן פון די באַל-כויוו ס דאַרפֿן צו פאַרגיטיקן פֿאַר לאָססעס געפֿירט ניט-אויפֿפֿירונג פון זייַן אַבלאַגיישאַנז. אָבער, האט געזאגט לעגאַל קאַנסטראַקשאַן קענען זיין געווענדט בלויז אונטער זיכער אַספּעקץ, ניימלי:

• ערשטער, קאָזינג לאָססעס זאָל פּאַסירן נאָר ין דער ראַם פון יגזיסטינג אַבלאַגיישאַנז צווישן ספּעציפיש פּאַרטיעס;
• צווייטנס, צווישן די אַקשאַנז פון די באַל-כויוו און עס איז נעגאַטיוו דערשיינונגען מוזן עקסיסטירן אַ בונד;
• טהירדלי, עס איז נייטיק אַז די באַל-כויוו ס אָנפירן איז געווען ונלאַוופול.

נאָר אויב דערלאנגט מאָומאַנץ איר קענען צולייגן פּלאַן באַל-כויוו ס פליכט צו צאָלן דאַמאַדזשאַז. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אין דער אַוועק פון לעגאַל באַציונגען צווישן די פּאַרטיעס, וועט זיין געווענדט ניט-קאַנטראַקטשואַל אַכרייַעס ווי צוגעשטעלט פֿאַר אין פּרק 59 פון די סיוויל קאָוד פון די רוסישע Federation.

טשאַראַקטעריסטיקס פון פּאַראַגראַף 2

צו פֿאַרשטיין די פֿעיִקייטן פון די לאָססעס, די פּראַוויזשאַנז נייטיק צו אַנאַלייז קונסט. 393 פון די סיוויל קאָוד מיט קאַמאַנטעריז, און מער ספּעסיפיקאַללי, פּאַראַגראַף 2 פון דעם הערשן. אין דעם טייל פון די אַרטיקל שטאַטן אַז די פעסטקייַט פון אַלע די נעגאַטיוו ווירקונג זאָל זיין געטראגן אויס אונטער די פּראַוויזשאַנז פון די סיוויל קאָוד.

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז דער פּרינציפּ פון העזעק-געלט געגעבן אין אַרטיקל 15 פון די קאוד. די פּראַוויזשאַנז פון דעם הערשן סיקיורז די ויסשליסיק רעכט פון אַ מענטש צו פאָדערן פאַרגיטיקונג פֿאַר קיין קיין אקטן אָדער דעפאַולץ פון לאָססעס. דעם אַרטיקל אויך באשרייבט די קאַטעגאָריעס ביטנייַ.

באַמערקונג צו פּאַראַגראַף 3

די פּראַוויזשאַנז צוגעשטעלט אין אַרטיקל נאָרמז פּערפּעטשאַווייט זיכער כּללים פֿאַר קאַלקיאַלייטינג די סומע פון דאַמאַדזשאַז. לויט ז '. 3 טבספּ. 393, די פּלאַץ זאל נעמען אין חשבון די פּרייסיז וואָס זענען געווען אויף די טאָג די באַשלוס אויף די קאַסטן. אבער אין דעם פאַל צו רעדן וועגן אַז פּונקט איז דערלאנגט דיספּאָסיטיווע אין נאַטור. נאָך אַלע, די עקאָנאָמיש קויל, די שטאַט איז שטענדיק קעראַקטערייזד דורך הויך דינאַמיק פון טוישן. דעריבער די לעגיסלאַטאָר אַסומז אַ מעגלעכקייט, אָבער נישט די פליכט פון די פּלאַץ צו רעכענען דאַמאַדזשאַז באזירט אויף די יגזיסטינג פּרייסיז פון סכוירע און באַדינונגען.

דעם פאַקטאָר מאכט עס מעגלעך רובֿ אַקיעראַטלי טרעפן אַלע די יגזיסטינג רעקווירעמענץ פון די קרעדיטאָר אין די געשעעניש פון ענדערונגען אין די עקאָנאָמיש צושטאַנד פון די שטאַט. אָבער, ווי שוין אנגעוויזן, קאַנסידערינג די פּרייַז איז ריין נאָמינאַל און קענען ווערן געניצט בלויז דורך פּלאַץ סדר.

פֿעיִקייטן ן. 4 פון די סיוויל קאָוד סט.393

די פּראַוויזשאַנז פון כּללים ווירקן פאַרשידענע לעגאַל אינסטיטוציעס פון יידל געזעץ. לעמאָשל, די כּללים פֿאַר דיטערמאַנינג און אַקאַונטינג פֿאַר אָנווער פון Profits שטעלן אויס אין די פּראַוויזשאַנז פון קונסט. 393 פון די סיוויל קאָוד. לויט צו פֿאַר. 4, די אָפּשאַצונג פון דעם טיפּ פון שעדיקן אַקערז דורך די פּרילימאַנערי אַנאַליסיס פון אַלע די מיטלען וואָס די באַל-האַלוואָע האט אַנדערטייקאַן צו פּראָדוצירן אַ positive רעזולטאַט. אין אנדערע ווערטער, עס נעמט אין חשבון די סומע ינוועסטאַד אַרבעטקראַפט און רעסורסן צו ענשור היסכייַוועס. אַז איז, די גרייס פון די Benefits וואָס זענען פאַרפאַלן, זאָל זיין פּראַפּאָרשאַנאַל צו די קאָס אַז די באַל-האַלוואָע זאל ינקער אין דער געשעעניש פון דער נאָרמאַל אויפֿפֿירונג פון די אַבלאַגיישאַנז סטיפּיאַלייטיד דורך די פּאַרטיעס.

פֿאַר געזעץ ענפאָרסעמענט דערלאנגט דורך די כעזשבן מעקאַניזאַם פון הייַנט ס מערסט וויכטיק ראָלע. איר קענען געפֿינען אַזאַ אינסטיטוציעס פאַרגיטיקונג פֿאַר אָנווער פון Profits איז ניט בלויז לאַנדיש, אָבער אויך אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ הייַנט.

באַמערקונג צו פּאַראַגראַף 5

די לעצטע טייל פון די אַרטיקל 393 זענען לעפיערעך נייַ צו די סיוויל קאָוד, ווי זיי זענען געווען אין 2015. זייער הקדמה איז געווען רעכט צו דער דאַרפֿן צו דערקלערן זיכער אַספּעקץ פון יידל אַרבעט און דער פּראָצעס פון ריזאַלווינג דיספּיוץ אין די פעלד פון פאַרגיטיקונג פֿאַר דאַמאַדזשאַז.

אזוי, לויט צו קונסט. 393 פון די סיוויל קאָוד (טשאַפּטער 25), ניימלי פּאַראַגראַף 5 פון דעם טנייַ, די סומע אונטער צו באַלדיק פאַרגיטיקונג פון נעגאַטיוו סיבות מוזן זיין אינסטאַלירן מאַקסימאַללי פּינטלעך. אין אנדערע ווערטער, די באַל-האַלוואָע זאָל ניט מאָנען צו פיל פון אַ נעגלאַדזשאַנט באַל-כויוו. אויב איר שטעלן די סומע פון אָנווער קענען ניט זיין רילייאַבלי, דעם אַספּעקט טוט ניט אָטערייז די פּלאַץ צו אָפּזאָגן צו באַפרידיקן אַלע קרעדיטאָרס 'קליימז.

אין דער זעלביקער קורס באַשטעטיקט וועג אויס פון די סיטואַציע. אין דעם פאַל, די פּלאַץ מוזן אַססעסס די סומע פון דאַמאַדזשאַז אויף דער באזע פון די יגזיסטינג צושטאנדן פון די פאַל. עס זאָל נעמען אין חשבון די פּרינציפּ פון פּראָפּאָרטיאָנאַליטי פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און יושר. אנדערע אַקשאַנז פון די פּלאַץ וועט זייַן ומלעגאַל אין נאַטור. זיי קענען זיין לייכט טשאַלאַדזשד און קאַנסאַלד אין לויט מיט דער געזעץ. די הויפּט זאַך איז צו פֿאַרשטיין די אַספּעקץ פון די יללעגיטימאַסי פון דעם באַשלוס.

ספּעציעל פּאַראַגראַף 6

זינט ה. 1 טבספּ. 393 פון די סיוויל קאָוד און סאָף מיט פּאַראַגראַף 5, דער פּראָצעס איז געווען באטראכט דאַמידזשיז געפֿירט דורך ונלאַוופול אַקשאַנז פון די באַל-כויוו ס אַקטיוו. א גאָר אַנדערש פּלאַן איז צוגעשטעלט אין פּאַראַגראַף 6 פון אַרטיקל. 363 פון די סיוויל קאָוד.

פאַרגיטיקונג פֿאַר דאַמידזשיז אין דעם פאַל אַקערז אויף די יקער פון דער זעלביקער אַקטיוו מיטלען אַז האָבן שוין ימפּלאַמענטאַד אין להכעיס פון די היסכייַוועס פון זייער אָומישאַן. אין דעם פאַל, די קרעדיטאָר אין אַזאַ אַ סיטואַציע זאל דאַרפן די ימפּלאַמענטיישאַן פון אַ גאַנץ ופהער פון טעטיקייט פון אַ באַזונדער כאַראַקטער. דעם אַספּעקט זייער יקספּאַנדז די אַפּלאַקיישאַן פון די כּללים און די מעגלעכקייט פון זייַן אַפּלאַקיישאַן אין די פּראָצעס פון קאָואָרדאַנייטינג באַציונגען.

סאָף

אַזוי, דער אַרטיקל יגזאַמאַנד די פּראַוויזשאַנז פון קונסט. 393 פון די סיוויל קאָוד (דאַמידזשיז) מיט באַמערקונגען. עס איז כדאי צו באמערקן אַז די ינסטיטושאַן אַז יגזיסץ אין די דערלאנגט קורס איז פון גרויס וויכטיקייט פֿאַר די לעגאַל אַרבעט פון אַ פּראַקטיש נאַטור. דעריבער, זייַן טעאָרעטיש אַנטוויקלונג איז נייטיק פֿאַר די מעקייַעם פון די מאַדערנייזיישאַ פון מאַשינערי ווי געזונט ווי סעקטאָראַל געזעץ, וואָס רעגיאַלייץ די ינסטיטושאַן פון דאַמאַדזשאַז.