דזשודגמענץ אין לאָגיק. וואָס איז דין, טיפן פון משפטים

דער דין איז אַ פאָרעם פון טראכטן, פאַרפעסטיקן אָדער לייקענען עפּעס וועגן דער עקזיסטענץ פון אַבדזשעקס, די לינקס צווישן זיי און זייער פּראָפּערטיעס, ווי ווויל ווי די שייכות צווישן אַבדזשעקס.

ביישפילן פון משפטים: "די וואָלגאַ פלאָוז אין די קאַספּיאַן ים", "יי. פּושקין געשריבן דעם ליד "דער בראָנזע האָרסעמאַן", "די וססורי טיגער איז ליסטעד אין די סוף ספר", אאז"ו ו.

סטרוקטור פון משפט

משפט כולל די פאלגענדע עלעמענטן: ונטערטעניק, פּרידיקאַטע, פּעקל און קוואַנטיפיער.

1. די טעמע (לאַטייַן סובדזשעקטום - "אַנדערלייינג") איז וואָס איז געזאגט אין דעם משפט, זייַן ונטערטעניק ("S").
2. די פּרעדיקאַט (לאַטייַן פּרעדיקאַטום - "גערעדט") איז אַ אָפּשפּיגלונג פון די שטריך פון די ונטערטעניק, וואָס איז געזאגט וועגן די ונטערטעניק פון משפט ("ר").
3. א בינטל איז אַ שטעלונג, צווישן די טעמע ("ז") און די פּרעדיקאַט ("פּ"). באַשטימען די בייַזייַן / אַוועק פון אַ ונטערטעניק פון קיין פאַרמאָג אויסגעדריקט אין די פּרעדיקאַט. קען זיין ביידע ימפּלייז און דעדאַקייטאַד דורך די צייכן "לאָך" אָדער די ווערטער "איז" ("איז ניט"), "דאָרט", "איז", "עסאַנס", אאז"ו ו.
4. די קוואַנטיפיער (קוואַנטיפיער וואָרט) דיטערמאַנז די פאַרנעם פון דער באַגריף צו וואָס די ונטערטעניק פון משפט געשריי. עס איז אין פראָנט פון די ונטערטעניק, אָבער עס קען זיין אויך ניט אין משפט. דענאַטעד דורך אַזאַ ווערטער ווי "אַלע", "פילע", "עטלעכע", "גאָרניט", "קיינער", אאז"ו ו.

אמת און פאַלש משפטים

משפט איז אמת אין דעם פאַל ווען די בייַזייַן פון אַטריביוץ, פּראָפּערטיעס און באַציונגען פון אַבדזשעקס אַסערטיד / געלייקנט אין משפט איז אמת. פֿאַר בייַשפּיל: "אַלע די סוואַלאָוז זענען פייגל", "9 מער ווי 2", אאז"ו ו.

אויב די דערקלערונג פון דער משפט איז אַנטרויט, מיר האַנדלען מיט אַ פאַלש משפט: "די זון ריוואַלווז אַרום דער ערד," "די קילאָ פון אייַזן איז כעוויער ווי אַ קילאָ פון וואַטע וואָל," אאז"וו די רעכט משפטים פאָרעם די גרונט פון רעכט קאַנקלוזשאַנז.

אָבער, אין דערצו צו די צוויי-וואַליוד לאָגיק, אין וואָס דין קענען זיין אמת אָדער פאַלש, עס איז אויך מולטידימענסיאָנאַל לאָגיק. לויט צו זייַן באדינגונגען, די משפט קענען אויך זיין ומזיכער. דאָס איז ספּעציעל אמת פון צוקונפֿט יחיד משפטים: "מאָרגן עס וועט זיין / ניט ים שלאַכט" (Aristotle, "On Interpretation"). אויב מיר יבערנעמען אַז דאָס איז אַ אמת פּראַפּאָוזאַז, דעמאָלט דער ים שלאַכט מאָרגן קענען ניט נאָר פּאַסירן. דעריבער, עס איז נייטיק אַז עס כאַפּאַנז. אָדער וויצע ווערסאַ: קליימינג אַז די דין אין די פּרעזענט מאָמענט איז פאַלש, מיר אַזוי טאָן די נייטיק ימפּאָסיביליטי פון מאָרגן ס ים שלאַכט.

דזשודגמענץ דורך דעם טיפּ פון אַטעראַנס

ווי איז באקאנט, דער טיפּ פון סטייטמאַנץ זענען דרייַ טייפּס פון זאצן: דעקלאַראַטיווע, אַדזשאַטיישאַן און קוועסטשאַנינג. למשל, דער זאַץ "איך געדענקען אַ מעכייַע מאָמענט" רעפערס צו אַ דערציילונג טיפּ. עס איז קעדייַיק צו פֿאָרשלאָגן אַז אַזאַ אַ משפט וועט אויך זיין דערציילונג. עס כּולל זיכער אינפֿאָרמאַציע, מעלדעט אויף אַ זיכער געשעעניש.

אין די דרייַ, דער ינטערראָושאַוואַל זאַץ כּולל אַ קשיא וואָס ימפּלייז די ענטפער: "וואָס טוט דער צוקונפֿט צוגרייטן פֿאַר מיר?" דערצו, עס טוט נישט זאָגן עפּעס און טאָן נישט לאָזן עפּעס. דעריבער, די דערקלערונג אַז אַזאַ אַ משפט איז ינטעראָוגאַטיווע איז עראָוניאַס. דער ינטערראָושאַוואַל זאַץ טוט נישט אין פּרינציפּ אַנטהאַלטן אַ משפט, ווייַל די קשיא קען נישט זיין דיפערענטשיייטיד לויט דעם פּרינציפּ פון אמת / פאַלשקייט.

אַ ינסעניוו טיפּ פון זאצן איז געשאפן ווען עס איז אַ זיכער מאָוטאַוויישאַן פֿאַר קאַמף, אַ בקשה אָדער אַ פאַרבאָט: "אַרייז, נביא, און זען און הערן." ווי פֿאַר משפטים, לויט עטלעכע ריסערטשערז, זיי זענען נישט כּולל אין פּראַפּאָוזאַלז פון דעם טיפּ. אנדערע גלויבן אַז דאָס איז אַ פאַרשיידנקייַט פון מאָדאַל משפטים.

משפט קוואַליטעט

פון די פונט פון מיינונג פון קוואַליטעט, די קאָראַספּאַנדז קענען זייַן אַפערמאַטיוו (S איז פּ) אָדער נעגאַטיוו (S איז נישט פּ). אין דעם פאַל פון אַ אַפערמאַטיוו פאָרלייג, אַ פּרעדיקאַט איז געגעבן אַ זיכער פאַרמאָג (-אַ) צו די ונטערטעניק. פֿאַר בייַשפּיל: "לעאָנאַרדאָ דאַ ווינטשי איז אַ איטאַליעניש מאָלצייַט, אַרכיטעקט, סקולפּטאָר, געלערנטער, נאַטירלעך געלערנטער, ינווענטאָר און שרייַבער, די גרעסטע פארשטייער פון רענעסאַנס קונסט".

אין די נעגאַטיווע משפט, אויף די פאַרקערט, די פאַרמאָג פון די ונטערטעניק איז גענומען אַוועק: "די טעאָריע פון די 25 ראַם פון יעקב וואַיקערי האט קיין יקספּערמענאַל באַשטעטיקונג."

קוואַנטיטאַטיווע קוואַליטעט

דזשודגמענץ אין לאָגיק קען האָבן אַ גענעראַל כאַראַקטער (פֿאַר אַלע סאַבדזשעקץ פון אַ געגעבן קלאַס), פּריוואַט (צו עטלעכע פון זיי) און איין (אויב עס קומט צו אַ כייפעץ וואָס יזייז אין אַ איין בייַשפּיל). למשל, עס קען זיין אַרגיוד אַז אַזאַ אַ משפט ווי "בייַ נאַכט, אַלע קאַץ פון שוועבל" וועט אָפּשיקן צו אַ פּראָסט מינים, ווי עס אַפעקץ אַלע פארשטייערס פון די פעלינע (ונטערטעניק פון משפט). די דערקלערונג "עטלעכע סנייקס זענען נישט סאַמיק" איז אַ בייַשפּיל פון אַ באַזונדער משפט. אין דער ווייַטער, די דערקלערונג "ווונדערלעך דניפּראָ אין שטיל וועטער" איז אַ איין, ווייַל עס איז אַ קשיא פון איינער באַזונדער טייַך, וואָס איז אין איין פאָרעם.

פּשוט און קאָמפּלעקס משפטים

דעפּענדינג אויף די סטרוקטור, די משפט קענען זיין פון די פּשוט אָדער קאָמפּלעקס טיפּ. די סטרוקטור פון אַ פּשוט פאָרלייג כולל צוויי פֿאַרבונדענע קאַנסעפּס (ספּ): "די בוך איז דער מקור פון וויסן". עס זענען אויך משפטים מיט איין באַגריף - ווען די רגע איז בלויז ימפּלייד: "עס איז געטינג פינצטער" (פּ).

א קאָמפּלעקס פאָרעם איז געשאפן דורך קאַמביינינג עטלעכע פּשוט משפטים.

קלאַסאַפאַקיישאַן פון פּשוט משפטים

סימפּלע משפטים אין לאָגיק קען זיין פון די פאלגענדע טייפּס: אַטריביאַטאַד, משפט מיט באַציונגען, עקסיסטענטשאַל, מאָדאַל.

אַטריביוט (פאַרמאָג-דין) געשיקט פֿאַר האַסקאָמע / אָפּלייקענונג פון די ונטערטעניק אין זיכער פּראָפּערטיעס (אַטריביוץ) אַקטיוויטעטן. די געזעצן זענען קאַטאַגאָריקאַל פאָרעם און ניט קוועסטשאַנד, "די מאַמייליאַן נערוועז סיסטעם באשטייט פון די מאַרך פון דעם מאַרך, ספּיינאַל שנור און אַוטגאָוינג נערוו פּאַטווייז."

אין געזעץ מיט באַציונגען, עטלעכע באַציונגען צווישן אַבדזשעקס זענען געהאלטן. זיי קענען האָבן אַ ספּאַטיאָ-טעמפּעראַל קאָנטעקסט, אַ גרונט-ווירקונג, אאז"וו למשל: "אַן אַלט פרייַנד איז בעסער ווי די נייַע צוויי," "הידראָגען איז גרינגער ווי טשאַד דייאַקסייד 22 מאל".

עס איז אַ ויסזאָגונג פון דער עקזיסטענץ / ניט-עקזיסטענץ פון אַ כייפעץ (ביידע מאַטעריאַל און ידעאַל): "עס איז קיין נביא אין זיין אייגן לאַנד", "די לעוואָנע איז אַ באַגלייטער פון דער ערד".

מאָדאַל משפט איז אַ פאָרעם פון באַשטעטיקן וואָס אַ זיכער מאָדאַל אָפּעראַטאָר איז פאָרשטעלן (נייטיק, גוט / שלעכט, פּראָווען, באקאנט / אומבאַקאַנט, פאַרבאָטן, גלויבן, אאז"ו ו). פֿאַר בייַשפּיל:

• "אין רוסלאַנד, אַ בילדונגקרייז רעפאָרם איז נייטיק" (אַן אַלעטאַל מאַדזשאַלאַטי איז אַ געלעגנהייט, אַ נייטיקייַט פֿאַר עפּעס).
• "אַלעמען האט די רעכט צו פּערזענלעך ינוויאָלאַביליטי" (דעאַנטיק מאַדעראַליטי - מאָראַלנאַס נאָרמז פון געזעלשאַפטלעך נאַטור).
• "נעגלאַדזשאַנט שטעלונג צו שטאַט פאַרמאָג פירט צו זייַן אָנווער" (אַקסיאַלאַדזשיקאַל מאָדאַליטי - באַציונג צו מאַטעריאַל און רוחניות וואַלועס).
• "מיר גלויבן אין דיין ומשולד" (עפּיסעמיק מאָדאַליטי - דער גראַד פון רילייאַבילאַטי פון וויסן).

קאָמפּלעקס משפטים און טייפּס פון לאַדזשיקאַל קאָננעקץ

ווי שוין באמערקט, קאָמפּלעקס משפטים צונויפשטעלנ זיך פון עטלעכע פּשוט. ווי לאַדזשיקאַל קאָננעקץ צווישן זיי זענען אַזאַ טעקניקס ווי:

• קאָנדזשונקטיאָן (אַ ¼ b - קאַנעקטינג משפטים). דזשודגמענץ-קאָנדזשונקץ האָבן אַ בינטל פון "און": "די געניטונג פון די רעכט און פֿרייַהייט פון מענטש און בירגער זאָל נישט אָנרירן די רעכט און פרידאַמז פון אנדערע."
• דיסדזשונקטיאָן (אַווב - סעפּאַראַטיווע משפטים). ווי קאַמפּאַונד עלעמענטן, זאַץ-דיסדזשעקץ זענען געניצט, ווי אַ פּעקל - די פאַרבאַנד "אָדער". פֿאַר בייַשפּיל: "דער אָנקלאָגער האט די רעכט צו פאַרגרעסערן אָדער פאַרקלענערן די סומע פון קליימז."
• די ימפּליקאַטיאָן (אַ → ב - די משפט-קאַנסאַקוואַנס). אויב די סטרוקטור פון אַ קאָמפּליצירט פּראַפּאָוזאַז דיסטינגגווישיז צווישן די האַנאָכע און די ווירקונג, דעמאָלט עס קענען זיין אַרגיוד אַז אַזאַ אַ משפט איז ימפּליסאַט. ווי אַ פּעקל אין דעם פאָרעם, אַזאַ יוניאַנז ווי "אויב ... אַז" זענען געניצט. פֿאַר בייַשפּיל: "אויב איר פאָרן אַ עלעקטריק קראַנט דורך אַ אָנפירער, דעמאָלט דער אָנפירער הייז אַרויף," "אויב איר ווילן צו זיין צופרידן, זיין אים."
• עקוויוואַלענסע (אַ ≡ ב - אידענטיטעט משפטים). עס אַקערז ווען די וואַלועס פון אַ און ב זענען די זעלבע (אָדער ביידע זענען אמת אָדער ביידע זענען פאַלש): "מענטש באשאפן פֿאַר גליק ווי אַ פויגל פֿאַר פלי".
• ניגאַטיאָן (¬ אַ, אַ - דין-ינווערזשאַן). צו יעדער ערשט באַשטעטיקן אַ קאָמפּאָסיטע ויסזאָגונג, וואָס דינייז דער אָריגינעל באַשטעטיקן, איז שטעלן אין קאָרעספּאָנדענץ. עס איז געפירט דורך אַ ליגאַמאַנט "ניט". דעריבער, אויב דער אָריגינעל סטאַטעמענט קוקט ווי דאָס: "דער ביק ריאַקץ צו די רויט ליכט" (אַ) - דעריבער די נעגאַטיוו וועט געזונט ווי: "די ביק טוט נישט ענטפֿערן צו די רויט ליכט" (¬a).