וואָס איז ומוויסנדיק? די טייַטש און יגזאַמפּאַלז. די חילוק צווישן די קאַנסעפּס פון "ומוויסנדיק" און "ומוויסנדיק"

"וואָס אַ גראָבער יונג?" - דעם קשיא קענען אָפֿט הערן. גרינג ראַסטאָלקועם טייַטש און געבן יגזאַמפּאַלז.

טייַטש

עס גערופֿן ומוויסנדיק מענטש וואס איז נישט ענליגהטענעד אין עטלעכע געביטן פון וויסן. יבעריק צו זאָגן וועגן די רעלאַטיוויטי פון דעם באַגריף? עס זענען מענטשן וואס קענען בויען אָדער פּלאַן אַ פלאַך, אָבער זיי זאל געזונט נישט גאַנץ לייענען קונסט ביכער און טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס עס איז אַזוי גרויס לעאָ טאָלסטוי, אָדער, למשל, דזשאָרדזש אָרועלל.

שערלאַק האָלמעס ווי אַ בריליאַנט בייַשפּיל פון די ומוויסנדיק

אַמאָל מיר איינגעזען וואָס אַ גראָבער יונג, איר קענען אָפּשיקן צו די יגזאַמפּאַלז. פון קורס, דאָס איז אַ משל פון אַ ליטערארישע אָדער גאַנץ סינאַמאַטיק.

צוריקרופן די באַרימט שמועס אין דעם פֿילם "שכל" צווישן האָלמעס און ד"ר וואַצאָן, די יענער האט געזאגט ערשטער גלייַך, אַז דער מענטש פון אַקוטע מיינונג, אָבער ומוויסנדיק אין אַלע אנדערע בנוגע. פון קורס, עס מענט בילדונג. האָלמעס טוט ניט וויסן פיל וועגן קאָפּערניקוס, דזשאָאַן פון אַרק און אַריסטאָטלע, כאָטש די נאָמען פון די ערשטער אין דעם רשימה, עס מיינט ווייגלי באַקאַנט. וואַצאָן שאַקט קולטור ילליטעראַסי צוקונפֿט חברים, אָבער האָלמעס האט ניט קווענקלענ זיך און קאַנטראַס היסטארישן און הומאַניסטיק וויסן וואַצאָן זייַן ריין פּראַקטיש סקילז אַזאַ ווי די פיייקייַט צו ויסטיילן די שמוץ גאסן פון לאָנדאָן איינער פון די אנדערע אָדער איינער ציגאַר אַש אויף די אנדערע.

דעריבער, אויב דער לייענער וועט פרעגן, וואָס איז ניט וויסן, ער האט קיין דאָובץ און קענען זאָגן עס איז שערלאַק האָלמעס (מיט זיכער רעזערוויישאַנז). טשיקאַווע זענען עפן, און גאָר אומגעריכט.

אבער וואַצאָן, דערווייַל, געדאַנק מיט גרויל פון די יוטילאַטעריאַן וועלט ווו קיין איינער איז אינטערעסירט אין פֿילאָסאָפֿיע, ליטעראַטור און געשיכטע, אָבער בלויז אַז עס איז נייטיק פֿאַר לעבן. האָלמעס קאַמז פרייַנד און זאגט אַז ער איז איינער. ינטערעסטינגלי, ווי די באַרימט דעטעקטיווע ווייסט די וואָרט "ומוויסנדיק"? צי האָט ניט אַ פאַקט, ווייַל אין פאַל עס איז גאָר אַרויסגעוואָרפן.

זינט די מעלדונג פון די פילם האט שוין כּמעט 40 יאר זינט ער לינקס אין 1979. און איצט מיר, די מאָדערן מענטשן פֿאַרשטיין אַז אומוויסנדיקייט האָלמעס נאָך נישט די ערגסט אַז קענען זיין ימאַדזשאַנד. האָלמעס, אָבער ומוויסנדיק, אָבער ער איז אַ מענטש פאַססינאַטעד. טאָמער ער וואָלט זיין אינטערעסירט אין ליטעראַטור און געשיכטע, אויב ער האט די צייַט, אָבער ער גיט זיך צו אַרבעטן. איצט מענטשן זענען געבוירן גאָר שרעקלעך אַז גאָרנישט טאַקע טאָן ניט פֿאַרשטיין, און טאָן ניט אַפֿילו ווילן צו לערנען - דאָס איז דער עמעס בילד פון די ומוויסנדיק, וואס סקערז. די טעמע פון די Infinite און יניגזאָסטאַבאַל, און מיר דאַרפֿן צו באַוועגן אויף. צו פֿאַרשטיין וואָס די ומוויסנדיק, צו ליכט אן אנדער וויכטיק אַספּעקט.

ברוטיש און ומוויסנדיק

באַזונדער שוועריקייט אין יומאַנז ז די דיסטינגקשאַן צווישן צוויי קאַנסעפּס, וואָס זענען געשטעלט אין די סאַבטייטאַל. אין פאַקט, עס איז קיין שוועריקייט דאָ. איר נאָר האָבן צו געדענקען, אז ומוויסנדיק - אַ מענטש ומוויסנדיק אין די פעלד פון וויסנשאַפֿט, טעכנאָלאָגיע, געשיכטע און ליטעראַטור, און ומוויסנדיק - עס 'ס גראָב און ונקולטורעד מענטשן אין די וואָכעדיק זינען. עס איז אַפֿילו גרינגער צו פֿאַרשטיין די חילוק אין די יגזאַמפּאַלז. דער מענטש וואס לייגט זייַן פֿיס אויף די טיש אין אַ מיטאָג פּאַרטיי - די ומוויסנדיק, און די מענטש וואס טוט נישט זען די סטיליסטיק חילוק צווישן טורגענעוו און גאָגאָל - ומוויסנדיק. איצט, מיר טראַכטן, איז ניט די קשיא ערייזאַז, וואָס ומוויסנדיק און ומוויסנדיק, וואָס איז די חילוק. מיר דערקלערט אַלץ ונ דורך.

וואָס איז ערגער - צו זיין ומוויסנדיק אָדער ומוויסנדיק?

דאָ די לאַנג-שטייענדיק פּאָלעמיק וועגן די צוויי דערשיינונגען זענען איינער ערגער ווי די אנדערע. אָבער, רעכן אַז ומוויסנדיק ניט זיין ווי סקערי ווי ומוויסנדיק, ווייַל די יענער באַגריף קאַפּטשערז בפֿרט קאַנסומער שלעכט מאַנירן פון מענטש, אָבער, ווי מיר וויסן, אַלע די כּללים און רעגיאַליישאַנז קאָרעוו. דעריבער, יעדער מענטש איז Free צו קלייַבן צווישן צוויי יוואַלז פון זייער אייגן.

אַלעווייַ, עס איז קלאָר אַז אַזאַ אַ גראָבער יונג, און איצט די לייענער וועט נישט האָבן שוועריקייטן מיט די נוצן פון דעם באַגריף, און זייַן דערקלערונג.