ונלאַוופול דעפּראַוויישאַן פון פרייַהייַט (אַרטיקל 127 פון די קרימינאַל קאָוד.): אַנאַליסיס און קאָמענטאַר

יעדער בירגער האט אַ געראַנטיד לעגיסלאַטאָר די רעכט צו פּערזענלעך פרייַהייַט. אַקקאָרדינגלי, ומלעגאַל דעפּראַוויישאַן פון פרייַהייַט (אַרט. 127 פון די קרימינאַל קאָוד) אַרום די וועלט ווי אַ פאַרברעכער העט.

די אָביעקטיוו זייַט

רוסיש פאַרברעכער געזעץ יסטאַבלישיז אַכרייַעס פֿאַר דירעקט קאָמיסיע פון דער אַקט, וואָס איז, דעפּראַוויישאַן פון מענטש קייפּאַבילאַטיז צו קלייַבן דעם אָרט פון קיין ריסטריקשאַן אויף זייַן פרייַהייַט פון באַוועגונג. אין פאַקט, דעם פאַרברעכן קענען זיין אויסגעדריקט אין ביינדינג (ימפּאַזישאַן פון אַ שטעלן), לאַקט אין אַ וווינונג אָדער בנין פון עקאָנאָמיש ציל, פאָרסיבלע פאַרהאַלטונג פון געזעץ ענפאָרסעמענט און אַזוי אויף. אָרט דער אַקט טוט ניט שפּילן אַ ראָלע, ווי אַ פאַרברעכן אונטער אַרטיקל אַנאַלייזד. 127 פון די קרימינאַל קאָוד קענען נעמען אָרט אין די גאַס, אָדער אין קיין ינסטיטושאַן אָדער פאַרלייגן, און אַפֿילו די הויז פון די קאָרבן. וועג צו האַלטן אַ מענטש איז טשיטינג און / אָדער גוואַלד (גשמיות אָדער סייקאַלאַדזשיקאַל). אזוי, אין די טייַטש פון קונסט. 127 פון די קרימינאַל קאָוד די העט איז דיזיינד ווי פאָרמאַל.

עס איז נייטיק צו ויסטיילן צווישן די דעפּראַוויישאַן פון פרייַהייַט פון די בירגער און זיין אַבדאַקשאַן. ניט ענלעך די ערשטער אַבדאַקשאַן אַסומז זייַן באַזייַטיקונג פון די היים אָדער אנדערע געוויינטלעך וווין און געצווונגען דיספּלייסמאַנט אין אַ אַנדערש אָרט.

די נאַטור פון די פאַרברעכן

צו דערקענען די קרימאַנאַליטי, עס איז נייטיק צו מאַכן זיכער אַז עס האט אַ קלאַנדעסטין נאַטור. דעם מיטל אַז די אָפפענדער האט ניט האָבן די רעכט צו פּאָטער פון די קאָרבן ס פרייַהייַט. דעם רעכט ערייזאַז בלויז אין יקסעפּשאַנאַל קאַסעס ליסטעד אין די פאַרברעכער געזעץ. אין דער אַוועק פון אַזאַ צושטאנדן וועט זיין געהאלטן ומלעגאַל.

די סאַבדזשעקטיוו זייַט

ונלאַוופול דעפּראַוויישאַן פון פרייַהייַט (אַרט. 127 פון די קרימינאַל קאָוד) שטענדיק פּרעסופּפּאָסעס אַז די פּערפּאַטרייטער פון דירעקט קאַוואָנע. די אָפפענדער איז ניט בלויז אַווער פון די דעפּראַוויישאַן פון די קאָרבן ס פרייַהייַט פון באַוועגונג און אָרט, אָבער אויך וויל צו צונעמען די רעכט פון מענטשן בילאָנגינג צו עס אונטער דער געזעץ.

די מאטיוון פון די אַנאַלייזד אקטן זענען נישט דערקענט קוואַליפיינג פֿעיִקייטן, און דעריבער קענען ווערן געניצט דורך די ריכטער אין די ינדיווידואַליזאַטיאָן פון פאַרברעכער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. מאָטיוו אָפֿט באדינט פּשוט שאָדן, אָבער מער אָפֿט, אין פיר, עס זענען אַקשאַנז פון נעקאָמע אָדער גריד.

ונטערטעניק

צו דערקענען די ינטרודער ונטערטעניק פון אַ פאַרברעכן, איר ווילן צו שטעלן זייַן מייושעוודיקייַט און עלטער. דורך געזעץ, די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די ומלעגאַל דעפּראַוויישאַן פון פרייַהייַט (אַרט. 127 פון די קרימינאַל קאָוד) קומט מיט זעכצן יאר פון עלטער.

באאמטע יליגאַלי דיפּרייווד דעם מענטש פון פרייַהייַט אָרט און באַוועגונג, זענען לייאַבאַל אונטער אנדערע ארטיקלען פון די קרימינאַל קאוד. זייער אַקשאַנז קען ווערן באטראכט ווי זידלען פון מאַכט, זידלען פון מאַכט אָדער ווי איינער פון די קריימז באגאנגען קעגן די יושר סיסטעם.

קאָמפּאַראַטיווע אַנאַליסיס

עס זענען דרייַ חיבורים אין אַ חוש ענלעך צו יעדער אנדערער. עס איז, אין פאַקט, קונסט. 127 פון די קרימינאַל קאָוד, די אַפאָרעמענטיאָנעד בירגער אַבדאַקשאַן און אָרעווניק-גענומען. שוועריקייט אין קוואַליפיינג פאַרברעכער עבירות איז אַז די דעפּראַוויישאַן פון פרייַהייַט זאל, אין פאַקט, פּראָגרעס אין דער אַבדאַקשאַן. אלץ וועט אָפענגען אויף די ספּעציפיש צושטאנדן אין יעדער יחיד פאַל, און רובֿ מסתּמא, טפיסע וועט זיין טייל פון די קידנאַפּינג (אָן ווייל אַ זעלבשטענדיק העט). ביידע פון די ארטיקלען זאָל זיין אונטערשיידן פון אקטן Defined ווי אָרעווניק-גענומען. די חילוק ליגט אין דעם כייפעץ, ווי געזונט ווי אָביעקטיוו און סאַבדזשעקטיוו זייטן פון די אקטן.

פאַרגלייַך אָרעווניק

ווען די גענומען פון כאַסטאַדזשאַז איז אַ כייפעץ פון עפנטלעך זיכערקייַט, וואָס איז פֿאַרשטאַנען ווי באזירט אויף דעם געזעץ און בכלל אנגענומען כּללים פון סדר פון לעבן און נאַטור אין אַ געזעלשאַפט אַז געראַנטיז די שוץ און רעספּעקט פון פונדאַמענטאַל מענטשלעכע רעכט. ווען די פול ימפּלאַמענטיישאַן פון דעם סדר דער מענטש מיט פאַרברעכער ינטענטשאַנז זענען נישט ביכולת צו ינפרינגע אויף די כשיוועס, פאַרמאָג, לעבן און געזונט-ווייל פון אנדערע, אין זייער קאָסט צו פאַרהאַנדלען מיט די שטאַט.

דעריבער, ווען קאַפּטשערינג אַ אָרעווניק, ניט ענלעך געהאלטן קונסט. 127 פון די קרימינאַל קאָוד, אין די פאַל זענען די וויקטימס פון אַ ספּעציעל טיפּ. קרימאַנאַלז האָבן קיין באַציונג צו די וויקטימס פון די כאַפּן ווי די יענער טאָן ניט האָבן עפּעס צו טאָן מיט די ינוויידערז. די כאַסטאַדזשאַז זענען בלויז דארף אין סדר צו צווינגען די רעגירונג צו הערן צו און דורכפירן מאַלישאַס רעקווירעמענץ, און די רעקווירעמענץ אין קיין וועג אַפפיליאַטעד מיט די טראַפּט מענטשן. לויט צו סטאַטיסטיק, רובֿ אָפֿט ווויסט פאָדערונג צו אַריבערפירן גרויס סאַמז פון געלט, דרוגס, שיסוואַרג און וועפּאַנז. אָפֿט ינוויידערז דארף די AIRCRAFT צו קרייַז די שטאַט גרענעץ.

ניט ענלעך די אַנאַלייזד נומער. 127 פון די קרימינאַל קאָוד, פאַרברעכער אָרעווניק-גענומען איז קעראַקטערייזד דורך גרעסער וואָג ומלעגאַל אַקטיוויטעטן, די ימערדזשאַנס פון פּאַניק צווישן די מענטשן, צעלאָכעס פון די קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט צו זייַן זיכער. דער אופֿן איז אויך גאַנץ ספּעציפיש און אַפֿילו רעגיסטרירט אין דער טיטל: די כאַפּן. לויט צו די ווערדינג איז קלאָר: קונסט. 206 פון די קרימינאַל קאָוד באשרייבט די פאַרברעכן איז פיל מער געפערלעך ווי די דעפּראַוויישאַן פון פרייַהייַט פון אַ בירגער אָדער אַ קידנאַפּינג. אָרעווניק-גענומען איז פֿאַרבונדן מיט אָפן מאַניפעסטאַטיאָנס פון גוואַלד עטלעכע דיגריז פון שטרענגקייַט, און די דעפּראַוויישאַן פון פרייַהייַט פון די בירגער און זיין אַבדאַקשאַן קען טאָן אָן גוואַלד.

עס איז אן אנדער חילוק צווישן קונסט. 206 פון די קרימינאַל קאָוד אונטער באַטראַכטונג דורך די הערשן פון געזעץ און קונסט. 126. די כיידזשאַקערז געהאלטן אָרעווניק ווי לאַנג ווי די שטאַט טוט ניט מקיים זייער דעמאַנדס. מאָרד פון כאַסטאַדזשאַז איז נישט געשען פון פּערזענלעך מאטיוון און עמאָציאָנעל מאטיוון, אָבער פֿון אַ פאַרלאַנג צו צווינגען ציבור אויטאריטעטן צו ייַלן מיט דעם באַשלוס.

פינדינגס

אזוי, ווי רעפּריזענטיד דורך נומער. 127 פון די קרימינאַל קאָוד איז קלאָר פֿון די באַמערקונגען אַז די אַנאַליטע קענען שפּילן ניט בלויז פאָרעם אַ באַזונדער קאַטעגאָריע פון קריימז, אָבער אויך זיין טייל פון אנדערע פאַרברעכער אקטן.

עס איז נאָוטווערדי אַז די אַבדאַקשאַן פון אַ בירגער און די סאַבסאַקוואַנט ריטענשאַן סטאָלען אין די צימער מיט די הילעל פון זייַן רעכט צו פרייַהייַט פון באַוועגונג און אָרט באדעקט דורך די צופרידן נומער. 126. די רוסישע דזשודישאַל פיר ווייזט אַז אין דעם פאַל עס איז ניט דאַרפֿן צו ווייַטער אַססעסס די פאַרברעכער אַקשאַנז פון דעם אנדערן, און אַרטיקל 127.

די פאַקטיש געשעעניש דעפּראַוויישאַן פון פרייַהייַט פון אַ בירגער איז ניט שטענדיק פֿאַרבונדן מיט פאַרברעכער קאַוואָנע און ניט שטענדיק קאַנסטאַטוץ אַ פאַרברעכער העט. צו ויסטיילן אַן אינצידענט פון ינטערפּערסאַנאַל באַציונגען פון די פאַרברעכן, עס איז נייטיק צו פאַרלייגן און באַווייַזן דער אַוועק פון צושטימען פון אַ בירגער פון די אָפּלייקענונג פון פרייַהייַט פון באַוועגונג און אָרט. דער מאַנגל פון העסקעם איז באטראכט צו זיין קלאָר ווי דער טאָג און דאַרף קיין דערווייַז אין די פאַל פון אַ בירגער פון פרייַהייַט דעפּראַוויישאַן איז רעכט צו אים קעגן גוואַלד אָדער יקספּליסאַט אָפּנאַר אויף דעם טייל פון די אַטאַקער.