ליטערארישע קריטיקערס - וואס איז דאָס? רוסיש קריטיק

ליטערארישע קריטיק איז אַ געגנט פון שעפֿערישקייט, אויף דער גרענעץ פון קונסט (ד"ה, בעלעטריסטיק) און די וויסנשאַפֿט פון עס (ליטערארישע קריטיק). ווער זענען די עקספּערץ אין עס? קריטיקערס - די זענען מענטשן וואס זענען פאַרקנאַסט אין די עוואַלואַטיאָן און ינטערפּריטיישאַן פון אַרבעט פון דער פּערספּעקטיוו פון מאַדערנאַטי (כולל די פונט פון מיינונג פון די דרינגלעך פּראָבלעמס פון די רוחניות און געזעלשאַפטלעך לעבן), ווי געזונט ווי זייער פּערזענלעך קוקן, טייַנען און אַנטדעקן די שעפעריש פּרינציפּן פון פאַרשידן ליטערארישע מווומאַנץ, האָבן אויף די ליטערארישע פּראָצעס פון אַקטיוו השפּעה, ווי ווויל ווי גלייַך ווירקן די פאָרמירונג פון אַ זיכער געזעלשאַפטלעך באוווסטזיין. זיי זענען באזירט אויף דער געשיכטע און טעאָריע פון ליטעראַטור, עסטעטיק און פֿילאָסאָפֿיע.

ליטערארישע קריטיק איז אָפֿט פּאָליטיש און אַקטואַל, דזשאָורנאַליסטיק כאַראַקטער, ינטערוואָווואַן מיט זשורנאליסטיק. עס איז אַ נאָענט שייכות מיט זייַן Related ססיענסעס: פּאָליטיש וויסנשאַפֿט, געשיכטע, טעקסטשאַוואַל קריטיק, לינגוויסטיק, ביבליאָגראַפֿיע.

רוסיש קריטיק

קריטיקער בעלינסקי געשריבן אַז יעדער טקופע פון אונדזער לאַנד 'ס ליטעראַטור איז געווען פון זיך באוווסטזיין, וואָס איז אויסגעדריקט אין די קריטיק.

עס ס 'שווער נישט צו שטימען מיט דעם ויסזאָגונג. רוסיש קריטיק - ווי אַ יינציק און סטרייקינג דערשיינונג, ווי די קלאסישע רוסיש ליטעראַטור. עס זאָל זיין אנגעוויזן. פאַרשידענע מחברים (קריטיקער בעלינסקי, פֿאַר משל) שפּיציק אויס פילע מאל אַז זי, ווייל דורך נאַטור אַ סינטעטיש, פּלייַעד אַ ריזיק ראָלע אין אונדזער לאַנד 'ס ציבור לעבן. זאל אונדז צוריקרופן די מערסט באַרימט שרייבערס וואס האָבן געטרייַ זיך צו דעם לערנען פון די קלאַסיקס. רוסיש קריטיקערס - איז DI פּיסאַרעוו, ען דאַב, אַוו דרוזשינין, אַאַ גריגאָריעוו, ווג בעלינסקי און פילע אנדערע, דער אַרטיקל וואָס כּולל ניט בלויז אַ דיטיילד אַנאַליסיס פון די אַרבעט, אָבער אויך זייער קינסט פֿעיִקייטן, געדאנקען, בילדער. זיי געזוכט צו זען דעם בילד פון די מערסט וויכטיק קינסט געזעלשאַפטלעך און מאָראַליש פּראָבלעמס פון אַז צייַט, און ניט נאָר כאַפּן אָבער אויך מאל פאָרשלאָגן זייער אייגן סאַלושאַנז.

די ווערט פון קריטיק

ארטיקלען געשריבן דורך רוסישע קריטיקערס, און איצט פאָרזעצן צו האָבן אַ הויפּט פּראַל אויף די מאָראַליש און רוחניות לעבן פון געזעלשאַפט. זיי טאָן ניט אַקסאַדענאַלי האָבן לאַנג געווען ינקלודעד אין די קאַמפּאַלסערי פּראָגראַם פון שולע בילדונג אין אונדזער לאַנד. אָבער, די לעקציעס פון ליטעראַטור פֿאַר עטלעכע דעקאַדעס סטודענטן באַקאַנט דער הויפּט מיט די קריטיש אַרטיקלען פון די ראַדיקאַל אָריענטירונג. קריטיקערס פון דעם גאַנג - DI פּיסאַרעוו, ען דאַב, נג טשערנישעווסקי, ווג בעלינסקי און אנדערע. אין דעם פאַל, די אַרבעט פון די מחברים זענען אָפֿט באמערקט ווי אַ מקור פון ציטאטן, וואָס זענען ברייטער האנט "דעקערייטאַד" די סטודענטן זייער מאמרים.

סטעריאַטייפּס

דעם צוגאַנג צו דעם לערנען פון די קלאַסיקס געגרינדעט אין דער קינסט מערקונג פון סטעריאַטייפּס, פיל צו ימפּאָוועריש און פאַרפּאָשעטערן די קוילעלדיק בילד פון די אַנטוויקלונג פון רוסיש ליטעראַטור, איז אַנדערש, ערשטער פון אַלע, די צאָרנדיק עסטעטיש און אידעישע דיספּיוץ.

בלויז לעצטנס, אַ דאַנק צו די ימערדזשאַנס פון אַ נומער פון אין-טיפקייַט שטודיום, רוסיש זעאונג פון קריטיק און ליטעראַטור האט ווערן אַ מאַלטי-פאַסעטעד און מער וואַלומאַנאַס. זענען ארויס אין דעם אַרטיקל נן סטראַכאָוו, אַאַ גריגאָריעוו, ני נאַדעזשדין, יוו קירייעווסקי, פּאַ וויאַזעמסקי, קן באַטיושקאָוו, נם קאַראַמזין (זען. ניקאָלאַי מיכאַילאָוויטש פּאָרטרעט, פּיינטיד דורך טראָפּינין, ווייטער) און אנדערע בוילעט שרייבערס פון אונדזער לאַנד.

פֿעיִקייטן פון ליטערארישע קריטיק

ליטעראַטור - די קונסט פון די וואָרט, וואָס איז ימבאַדיד אין די אַרבעט פון קונסט, און אין זיין רעדע אויף ליטערארישע קריטיק. דעריבער, די רוסישע קריטיקער, ווי קיין אנדערע, שטענדיק אַ ביסל און שרייַבער, און קינסטלער. אַרטיקל געשריבן מיט טאַלאַנט, כּולל דאַווקע שטאַרק Fusion פון פאַרשידענע מאָראַליש און פילאָסאָפיקאַל Reflections פון דער מחבר מיט טיף און סאַטאַל אַבזערוויישאַנז איבער דורך דער קינסט טעקסט. זייער קליין נוציק לערנען גיט אַ קריטישן ארטיקל, אויב גענומען ווי אַ מין פון דאָגמאַ, זייַן הויפּט פּראַוויזשאַנז. אַלע דערציילט דעם מחבר עס איז וויכטיק צו ינטעללעקטואַללי און ימאָושנאַלי ריליוו פֿאַר די לייענער צו באַשליסן די גראַד פון זאָגן פון טענות שטעלן פאָרויס דורך זיי, צו טראַכטן וועגן די לאָגיק פון געדאַנק. קריטיק פון די אַרבעט - ניט די יינציק זאַך.

אייגן זעאונג פון קריטיק

קריטיקערס - די זענען מענטשן וואס אַנטדעקן זייער אייגן זעאונג פון די שרייַבער, פאָרשלאָגן זייער אייגן יינציק ינטערפּריטיישאַן פון דער אַרבעט. אַרטיקל אָפֿט ז שייַעך-טייַטשן די קינסט בילד, אָדער עס קען זיין אַ קריטיק פון דעם בוך. עטלעכע עסטאַמאַץ און אַ משפּט זאל סקיללפוללי געשריבן אַרבעט צו דינען דעם פאַקטיש ופדעקונג פֿאַר די לייענער, אָבער עפּעס מיינט צו אונדז דאַבייטאַבאַל אָדער אומרעכט. דער הויפּט טשיקאַווע פאַרגלייַך אויף דער אַרבעט פון פאַרשידענע שרייבערס, אָדער איינער אַרבעט פון פאַרשידענע פּוינץ פון מיינונג. ליטערארישע קריטיק שטענדיק גיט אונדז מיט רייַך מאַטעריאַל פֿאַר געדאַנק.

די ריטשנאַס פון רוסיש ליטערארישע קריטיק

מיר קענען, למשל, קוק אין די אַרבעט פּושקינאַ Aleksandra סערגעעוויטשאַ, וווו אויגן ראָזאַנאָוו, אַאַ גריגאָריעוואַ, ווג בעלינסקי און יוו קירייעווסקי, צו באַקומען באַקאַנט מיט די וועג באמערקט אנדערש גאָגאָל ס קאָנטעמפּאָראַריעס זייַן ליד "דעד סאָולס" (קריטיקערס ווג בעלינסקי, ספּ שעווירעוו, קס אַקסאַקאָוו), אין די רגע העלפט פון די 19 יאָרהונדערט עסטימאַטעד העלדן "וואָו פון ווייסע "גריבויעדאָוו. עס איז זייער טשיקאַווע צו פאַרגלייַכן די מערקונג פון דעם ראָמאַן "אָבלאָמאָוו" גאָנטשאַראָוואַ מיט די וועג ער ינטערפּראַטאַד דס מערעזשקאָווסקי און DI פּיסאַרעוו. לעצטע פּאָרטרעט איז דערלאנגט אונטן.

ארטיקלען געטרייַ צו די מעשים פון ליין טאָלסטוי

לעמאָשל, אַ זייער טשיקאַווע ליטערארישע קריטיק געטרייַ צו דער אַרבעט פון ליין טאָלסטוי. אַביליטי צו ווייַזן די "ריינקייַט פון די מאָראַל זינען," "דיאַלעקטיקס פון די נשמה" העלד אַרבעט ווי אַ קוואַליטעט פון טאָלסטוי ס טאַלאַנט, איינער פון די ערשטער אָפּענעד און אנגעצייכנט נג טשערנישעווסקי אין זיין אַרטיקלען. גערעדט וועגן די אַרבעט פון נן סטראַהאָוו דעדאַקייטאַד צו "מלחמה און שלום", מיר קענען זאָגן מיט גאַנץ רעכט: עס זענען ווייניק אַרבעט אין די דינער ליטערארישע קריטיק, וואָס קענען זיין שטעלן ווייַטער צו אים אויף די טיפקייַט פון דורך אין די מחבר ס קאַוואָנע, לויט צו דעטאַילס און אַקיעראַסי פון אָבסערוואַציע.

רוסיש קריטיק אין די 20 יאָרהונדערט

עס איז נאָוטווערדי אַז דער רעזולטאַט פון אָפֿט אַקרימאָניאָוס דעבאַטע און טשאַלאַנדזשינג קוועסץ רוסיש קריטיק האט שוין זייַן היסכייַוועס צו די פרי 20 יאָרהונדערט צו "צוריקקומען" צו די פּושקין רוסישע קולטור, פֿאַר זייַן פּאַשטעס און האַרמאָניע. וווו ראָזאַנאָוו, פּראָוקליימינג די נייטיקייַט פון דעם, ער געשריבן אַז די מיינונג פון אלעקסאנדער פּריווענץ אַ מענטש פֿון אַלע די נאַריש, זייַן וואַטראָנעס - פֿון אַלע פּראָסט.

אין די מיטן 1920 ס, עס איז אַ נייַ קולטור שפּריצן. דער יונג שטאַט נאָך די יידל מלחמה געץ, לעסאָף, די געלעגנהייט צו אַפ אַנ עמעס אַדרעס דעם קולטור. אין דער ערשטער העלפט פון די 20 יאָרהונדערט ליטערארישע קריטיק איז דאַמאַנייטאַד דורך די פאָרמאַל שולע. זייַן הויפּט טרעגערס - שקלאָווסקי, טיניאַנאָוו און אייכנבוים. פאָרמאַליסץ, רידזשעקטינג דער טראדיציאנעלער פֿעיִקייטן אַז דורכפירן די קריטיק - די סאָסיאָ-פּאָליטיש, מאָראַליש, דידאקטישע - ינסיסטיד אויף דעם געדאַנק פון די זעלבסטשטענדיקייַט פון דער ליטעראַטור אויף דער אַנטוויקלונג פון געזעלשאַפט. אין טאן אַזוי, זיי האָבן ניטאָ קעגן די פּריוויילינג אין די צייַט פון מאַרקסיסט ידעאָלאָגיע. דעריבער, פאָרמאַל קריטיק ביסלעכווייַז געקומען צו אַ סוף. אין סאַבסאַקוואַנט יאָרן, די פּסאַק איז געווען סאָציאַליסט רעאַליזם. קריטיק ווערט אין די הענט פון די שטאַט פּיונאַטיוו געצייַג. זי איז געווען מאָניטאָרעד און געשיקט גלייַך צו דער פּאַרטיי. אין אַלע די מאַגאַזינז און צייטונגען זענען דיוויזשאַנז און קריטיק פון די קאָלאָנע.

הייַנט, פון קורס, דער מעמד האט געביטן ראדיקאל.