מיינונג באַקומען: משל. די רעזולטאטן פון אַ אַנקעטע

אַזאַ אַ אופֿן פון קאַלעקטינג ערשטיק אינפֿאָרמאַציע דייווערס ווי מיינונג אָפּשטימונג, האט לעצטנס ווערן ינקרעדאַבלי פאָלקס און, איינער זאל אַפֿילו זאָגן, די געוויינטלעך. מענטשן וואס דינגען אין זייער אָנפירן, זענען געפֿונען כּמעט אומעטום - אין די גאסן, אויף די אינטערנעט, זיי קענען זיין צו באַקומען דעם אָנזאָג צו אייער טעלעפאָנירן אָדער E- פּאָסט. וואָס האָט געפֿירט אַזאַ פּאָפּולאַריטעט פּאָללס, און וואָס, אין פאַקט, איז זייער עסאַנס?

דער בעסטער אופֿן פון לערנען

מיינונג באַקומען - עס איז איינער פון די בעסטער און רובֿ פאַרלאָזלעך פאָרשונג מעטהאָדס, וואָס נאָר קענען זייַן. רובֿ אָפֿט זיי זענען געטראגן אויס צו געפֿינען אויס וואָס מענטשן טראַכטן אויף דעם אָדער אַז געלעגנהייַט. אין אנדערע ווערטער, ווען עס איז נייטיק צו פֿאָרמירן עפנטלעך מיינונג. וואָס דעם אופֿן איז געהאלטן צו ווערן גוט? ווייַל די פּרינציפּ פון ראַנדאָם אקטן דאָ. די פּאָללס זענען טריינג צו אַרייַנציען די מאַקסימום נומער פון מענטשן וואס זענען ניט שייך און זענען נישט באַקאַנט מיט יעדער אנדערע, אין אַלגעמיין - ראַנדאָם פּאַסערז-דורך. טאקע, אין אַזאַ קאַסעס עס איז וויכטיק צו הערן פאַרשידענע מיינונגען און צו מאַכן זיכער סטאַטיסטיק, וואָס איז געבויט אויף דער באזע פון די אינפֿאָרמאַציע באקומען. און וואָס עס איז נייטיק - עס איז גאַנץ אן אנדער ענין.

אַפּוינטמאַנט פּאָללס

סאָוסיאַלאַדזשיקאַל יבערבליק איז די הויפּט קאָמפּאָנענט פון סייקאַלאַדזשיקאַל פאָרשונג. זייַן הויפּט ציל איז צו באַקומען די ספּעציפיש אינפֿאָרמאַציע רילייטינג צו דער קאָלעקטיוו, גרופּע, עפנטלעך און, פון קורס, ריין פּערזענלעך מיינונג. נאָך זיי זענען מאל געטראגן אויס אין סדר צו געפֿינען אויס מענטשן ס געדאנקען וועגן זיכער געשעענישן, וואָס אויך טענד צו זיין פֿאַרבונדן מיט די פירמע. דעם אופֿן איז געניצט אומעטום הייַנט, עס איז מיט זייַן הילף עס איז מעגלעך צו קריגן מער ווי 90 פּראָצענט פון סאָוסיאַלאַדזשיקאַל דאַטע.

ספּעסיפיסיטי פון דעם אופֿן

מיינונג באַקומען איז, אלא, אַ ספּעציפיש אופֿן פון ויספאָרשונג ווי עס ינוואַלווז די נוצן פון אַ יחיד צוגאַנג צו יעדער מענטש וואס איז ינוואַלווד אין דעם עקספּערימענט. אין פאַקט, יעדער מענטש - איז די ערשטיק מקור פון אינפֿאָרמאַציע. עס איז אַ סאָוסיאַלאַדזשיקאַל יבערבליק קענען העלפן צו ויספאָרשן די פאַרנעם פון מענטשן ס באוווסטזיין. רובֿ אָפֿט Resort צו עס ווען איר דאַרפֿן צו געפֿינען אויס אינפֿאָרמאַציע וועגן אַ סיטואַציע אָדער געשעעניש אַז ביסט נישט בכלל בנימצא פֿאַר דירעקט אָבסערוואַציע. אָדער אויב פֿאַר זיי עס איז קיין דאַקיומענטערי זאָגן, קאָטאָריעאָביטשנאָ העלפן מאַכן אַ באַשטימט מיינונג.

אין דערצו, עס איז גאַנץ שפּאָרעוודיק, עפעקטיוו, רירעוודיק און גרינג וועג. אָבער, אויף די יענער, איר קענען טייַנען לאַנג. ווייַל מאל שווער צו באַקומען עטלעכע דאַטן. ווידער, די יבערבליק ינוואַלווז דירעקט קאָנטאַקט מיט די ענטפערער. און מיר אַלע וויסן וואָס קענען זיין Defined פּערזענלעכקייט. עטלעכע פלאַטלי נאָר אויס פון פּרינציפּ אָפּזאָגן צו זאָגן עפּעס. דאס קריייץ אַ זיכער פּראָבלעם צו דעם מענטש וואס איז פאַרקנאַסט אין קעריינג אויס די יבערבליק.

פּראָבלעמס מיט קאָנטאַקט

אָפֿט האָבן צו באַקומען אַ פול-בלאַט סייקאַלאַדזשיקאַל באַריערז און "ווענט" צו אָנפירן אַ יבערבליק. למשל: איר דאַרפֿן צו וויסן די מיינונג פון די פּענשאַנערז וועגן דעם קראַנט עקאָנאָמיש סיטואַציע. אַלעמען ווייסט וואָס זאל זיין די מענטשן וואס געהערן צו די "60 +" עלטער גרופּע. ינקווירער האָבן צו האַנדלען מיט גורל פון ישוז ניט שייך צו די טעמע. "וואָס טוט איר דאַרפֿן עס?", "וואָס וואָלט טוישן?", "וועט ווידער זיין געפֿיטערט פרישטיק!" - אַ בעראַזש פון לעגאַמרע קרום און ילאַדזשיקאַל באשולדיקונגען פאַלן אויף די מענטש 'ס קאָפּ, וואס געבעטן די קשיא. מעגלעך צו וויסן די מיינונג פון אַ הונדערט פון די מענטשן האָבן צו פאַרברענגען אַ גאנצע טאָג. וואָס קענען מיר טאָן צו דערגרייכן דעם ציל?

ווי צו פעסטשטעלן קאָנטאַקט מיט די ענטפערער?

איר מוזן האָבן אַ פאַרלאָזלעך געצייַג אַז איז גערעכט גלייַך דורך די ויספאָרשונג. מיט ליידיק הענט קענען נישט גיין! איר זאָל אויך פּרובירן צו זיין ווי פרייַנדלעך, פרייַנדלעך, אָבער אַנאַבטרוסיוו - דער מקור מוזן זיין קאָנפיגורעד צו יבערגעבן. אַפֿילו אויב עמעצער וואָלט פלאַטלי אָפּזאָגן, פּאָללסטער אַבליידזשד צו בלייַבן זיכער אין זייער פּריפּעראַדנאַס. מיר מוזן געדענקען אַז נישט אַלץ דעפּענדס אויף עס. און לעסאָף, איר דאַרפֿן צו באַווייַזן זיך ווי אַ סאַטאַל סייקאַלאַדזשאַסט - צו ריכטנ זיך די אַנטוויקלונג פון אַ סיטואַציע (וואָס קענען פאַרשטייַפן דער האלטן פון די אָפּשטימונג), צו קענען צו דירעקט ינטערלאַקיאַטער אין די רעכט ריכטונג און נאָכגיין די שטימונג פון די ענטפערער. צו זיין צוגעגרייט, עס איז מעגלעך צו הצלחה אָנפירן אַ יבערבליק. אַ משל פון דעם - פילע יבערבליק רעקאָרדעד אין די ראַם פון אַ טעלעוויזיע פּראָגראַם און דעמאַנסטרייטיד די לופט.

אינפֿאָרמאַציע פֿאַר פֿאָרש

אָבער וואָס זאָל זיין דעמאָלט, ווען די אַרבעט איז געטאן? נאָך וואָס, די מערסט וויכטיק זאַך. געלערנט די רעזולטאטן פון מיינונג פּאָללס - אַ דיטיילד, מאַטיקיאַלאַס, מאַטיקיאַלאַסלי. אין פּאַראַלעל, עקספּערץ קאַמפּיילינג. אויב אַ אַנקעטע אופֿן איז צו אָנפירן אַ מין פון פּרובירן (ד"ה, די קשיא איז געווען געבעטן און געגעבן עטלעכע אָפּציעס, צווישן וועלכע מיר האבן צו קלייַבן איינער), עס נעמט אַ ביסל צייַט. איר נאָר דאַרפֿן צו ציילן ווי פילע מענטשן אויסדערוויילט דער ערשטער ענטפֿערן, ווי פיל - די רגע, דריט, אאז"ו ו און אויף דער באזע פון עקספּערץ צו ציען זיכער קאַנקלוזשאַנז דערייווד סטאַטיסטיק ...

למשל, אויב די אָנפירן פון אַ אַנקעטע געטראגן אויס אין סדר צו ידענטיפיצירן ווי צו נעמען רעזידאַנץ פון ען נייַ געזעץ באַנינג סמאָוקינג אין ציבור ערטער, די מסקנא זאל זיין: "אויף דער באזע פון באגלייט צווישן רעזידאַנץ פון די יבערבליק געפֿונען אויס אַז 52% געשטיצט די געזעץ, 48% - אויף די פאַרקערט, און 4% אויסגעדריקט זייער גלייַכגילט פֿון דעם עס גייט אַז .... "- און אין אַז גייסט. עטלעכע סאָרט פון מסקנא וועגן די אַרבעט געטאן. דעפּענדינג אויף די אַפּלאַקיישאַן, עס קענען זיין אַנדערש - מאל פעלנדיק אַ ביסל שורות, און א מאל סאָוסיאַלאַדזשיסס אויסדריקן זייער געדאנקען אויף אַ ביסל בלעטער. אויב איר נאָר ווילן צו קאַנוויי צו די ציבור די סטאַטיסטיק, דעמאָלט נוצן די ערשטער אָפּציע. און אויב איר דאַרפֿן צו מאַכן קיין ענדערונגען, וואָס איז אָפֿט מיט העכער לעוועלס פון רעגירונג אָדער גאַווערנאַנס, געזעלשאַפטלעך סייאַנטיס פֿאַר אַ לאַנג צייַט ארבעטן אויף די טעקסט.

אַנקעטע

מיט טעסטינג אַלע קלאָר, יעדער איינער פון אונדז אין מינדסטער אַמאָל אין לעבן, אָבער געהאלטן עפּעס ענלעך. אבער וואָס קענען זייַן האט געזאגט וועגן דעם אופֿן, ווי די פּראָפיל? א סאָוסיאַלאַדזשיקאַל יבערבליק באגלייט דורך פילונג אין אַ ספּעציפיש פאָרעם, צייַט לאַסץ באטייטיק מער. די ענטפערער ארויס אַ אַנקעטע אין שטייַגן פּריסקרייבד עס שאלות אַז ער מוזן ענטפֿערן. און סטאַטיסטיק אויף דער באזע פון די דאַטע זייַן אויך שווער, פּלוס צו אַלע עס וועט נעמען מער צייַט. דעם אופֿן איז געניצט אין דער געשעעניש אַז איר דאַרפֿן צו באַקומען אַ מער דיטיילד און אַוואַנסירטע אינפֿאָרמאַציע. און אויב אין די אַפּאַראַט "פּראָבע" יבערבליק ווויסט די פּראָבלעם און געבן צוויי אָדער דרייַ אָפּציעס פֿאַר די ענטפֿערן, דאָ די ענטפערער וועט האָבן צו אַרבעטן שווער און צו אויסדריקן זייער קוקן מער גאָר.

עס איז כדאי צו באמערקן אַז נישט יעדער שטעלן פון שאלות קענען ווערן באטראכט אַ אַנקעטע. עס איז געמאכט דורך אַ ספּעציעל פּרינציפּ סאָוסיאַלאַדזשיסס. ערשטער, איר דאַרפֿן אַ איין פאָרשונג פּלאַן. פּראָפיל - איז ניט נאָר אַ פאָרעם. דאס מין פון געשריבן שמועס מיט דעם מענטש. וסואַללי, עס האט אַ קליין אָבער קלאָר די פּאָזיציע, ווו די ענטפערער רעדן וועגן די ונטערטעניק, ציל און הויפּט טאַסקס פון די יבערבליק. און, פון קורס, אַ ביסל פון אינפֿאָרמאַציע וועגן דער אָרגאַניזאַציע, פאַרקנאַסט אין קוועסטשאַנערז.

דו זאלסט פּאָללס דאַרפֿן?

פילע סופּערפיסיאַל שכל אין דעם טעמע, באַטראַכטן אַז די רעזולטאטן פון מיינונג פּאָללס צו גאָרנישט פירן. אָבער, עס איז ניט. אין פאַקט, סערווייז צושטעלן אַ געלעגנהייט צו בעסער פֿאַרשטיין די אָדער אנדערע ישוז, פֿאַרשטיין די וועלט און צו וויסן דעם אמת אין קיין געגעבן סיטואַציע. דורך דעם וועג, פילע רוסישע טראַכטן אַזוי. און דורך דעם וועג, עס איז געפֿונען געוואָרן מיט די הילף פון אַלע די זעלבע פּאָללס. אין די סוף, אויב איר ווילן צו סאָלווע אַ גלאבאלע פּראָבלעם אַז דעם אופֿן קענען העלפן. אבער נאָר אויב די רעזולטאַטן זענען פּראָווען, ווייַל אַלע די אינפֿאָרמאַציע איז וועריפיעד.