געזעץשטאַט און געזעץ

סובדזשעקץ פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ: וואָס איז מענט דורך זיי?

אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, מאל רעפעררעד צו ווי אינטערנאַציאָנאַלע עפנטלעך, אַפּערייץ ספּעציעל קאַנסעפּס אַז ויסטיילן עס פון די נומער פון אנדערע צווייגן פון געזעץ. און איינער פון די חילוק דערשייַנען סאַבדזשעקס פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ.

איבערבליק

גערעדט אויף די געזעץ אין אַלגעמיין, עס איז אוממעגלעך ניט צו צאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די סאַבדזשעקס, ראַגאַרדלאַס פון וואָס אָפּטיילונג אַפּלייז צו די ינדאַסטריז. און די אינטערנאַציאָנאַלע קענען נישט עקסיסטירן אָן די אַנטפּלעקונג פון דער טעמע פון זיין סאַבדזשעקס.

סובדזשעקץ פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ זענען די פּאַרטיסאַפּאַנץ באַציונגען אין פּוינץ סאָווערעיגנטיעס צונויפשטויס. די טראַדישאַנאַלי אַרייַננעמען רעגירונג, אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַנאַזיישאַנז, שטאַט-ווי פאָרמירונג און אומה (מענטשן), סטראַגאַלינג פֿאַר זיך-פעסטקייַט.

וואָס די ענטיטיז געהערן צו דעם סעקטאָר אין קשיא רעכט? די ענטפער איז פּשוט: זיי האָבן ספּעציפיש פֿעיִקייטן אַז ויסטיילן זיי פון די מנוחה. די רשימה פון אַזאַ טשאַראַקטעריסטיקס איז לימיטעד, אָבער די דערקענונג פון די ונטערטעניק שייך צו אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, עס מוזן שטרענג נאָכקומען מיט זיי.

אַזוי, דער ערשטער צייכן איז דער סאַווראַנטי. עס מיטל אַז די ונטערטעניק פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ קענען אַרבעטן אין פונדרויסנדיק באַציונגען גאַנץ ינדיפּענדאַנטלי. דעם מיטל אַז ער האט די רעכט צו באַשיצן זייער רעכט, זאָל מקיים זייַן אַבלאַגיישאַנז צו רעספּאָנד Framed געזעצן פֿאַר באַנקראָט, ימפּראַפּער אויפֿפֿירונג פון דוטיז אָדער פֿאַר דאַמאַדזשאַז.

די רגע צייכן איז דער אינטערנאַציאָנאַלער דערקענונג. דעם מיטל אַז די ונטערטעניק פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ איז באטראכט ווי אַזאַ אויב און נאָר אויב פֿאַר אים אַזאַ סטאַטוס איז באשטעטיקט דורך די אינטערנאַציאָנאַלע קהל.

די דאזיקע צוויי אַטראַביוץ פון סאַבדזשעקס, און גרונט צעשיידונג אין מינים.

טראַדיטיאָנאַללי, געלערנטע האָבן ידענטיפיעד צוויי הויפּט טייפּס - ערשטיק און צווייטיק סאַבדזשעקץ פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. ווי אנגעוויזן פריער, אַזאַ אַ אָפּטייל איז אַטשיווד דורך די פֿעיִקייטן דערמאנט אויבן.

די ערשטיק איז יוזשאַוואַלי רעפעררעד אומות און פֿעלקער סטראַגאַלינג פֿאַר זיך-פעסטקייַט. אַזאַ אַ סטאַטוס צו די צוויי ענטיטיז ינשורז אַז סאַווראַנטי. מער ספּעסיפיקאַללי, די שטעלע פון די מענטשן, זענען שטענדיק דער מקור פון סאַווראַנטי. עס איז כדאי צו באמערקן אַז די שטאַט נאָך האָבן אַ גרויס השפּעה אין דעם צווייַג פון געזעץ, אלא ווי די פֿעלקער קאַמף פֿאַר זיך-פעסטקייַט. דעם חילוק איז מאָוטאַווייטאַד דורך די פאַקט אַז שטאַטן האָבן די רעכט צו מאַכן אַ טיפּ פון צווייטיק סאַבדזשעקץ.

די רגע גרופּע ינקלודעד אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַנאַזיישאַנז און שטאַט-ווי פאָרמירונג. די אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַניזאַציע איז אַ מין פון "פּראָדוקט" פון אַן אַקטיוו שטאַט אין די אינטערנאַציאָנאַלע ארענע. דעפּענדינג אויף ווי, וואָס און ווו זיי זענען, זיי אַרויסלאָזן צען מינים:

- דורך דער גראַד פון פּרעוואַלאַנס - רעגיאָנאַל, אינטערנאַציאָנאַלע, ינטער-רעגיאָנאַל;

- פֿאַר דעם ציל וואָס זיי נאָכגיין, - מיליטעריש, עקאָנאָמיש, לינגגוויסטיק, רעליגיעז, אאז"ו ו

    אבער מיט רעספּעקט צו שטאַט-ווי ענטיטיז איז ניט אַזוי פּשוט. ערשטער, זיי טרעפן כּמעט אַלע די פֿעיִקייטן פון די שטאַט, מיט די ויסנעם פון אַ איין. צווייטנס, אין דער ראַם פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, זיי זענען נישט פּראָטעקטעד דורך ווערלדווייד דערקענונג, און ספּעציעל אַגרימאַנץ קאָנקלודעד דורך די לענדער זארגן.

    סאַבדזשעקס פון פּריוואַט אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ און עפנטלעך - וואָס ס די חילוק?

    אומגעקערט צו די קשיא פון ווי צו רעכט רופן דעם צווייַג, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז עס איז אַ גרופּע פון מחברים וואס גלויבן אַז פּריוואַט אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ איז אַ קאַמפּאַלסערי טייל פון דער אינטערנאַציאָנאַלער. אָבער זיך סאַבדזשעקס פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ לייקענען דעם פּאַסטשאַלאַט.

    אַזוי, ווי אנגעוויזן פריער, אונטער אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ עס אַפּערייץ פיר הויפּט ונטערטעניק. אָבער אין דער אינטערנאַציאָנאַלער פּריוואַט געשעפט איז אַ ביסל אַנדערש. אזוי, די סאַבדזשעקס פון פּריוואַט אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ אין דערצו צו די אויבן (שטאַט, אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַניזאַציע, מענטשן סטראַגאַלינג פֿאַר זיך-פעסטקייַט און שטאַט-ווי פאָרמירונג), אויך אַרייַננעמען מענטשן, ניט-נוץ און געשעפט אָרגאַנאַזיישאַנז.

    און דעריבער עס קענען ניט פאָדערן אַז פּריוואַט אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ איז אַ טייל פֿון אינטערנאַציאָנאַלער. אבער צו זאָגן אַז די ביסט צוויי אַנרילייטיד ינדאַסטריז, קענען ניט זיין, ווייַל ביידע אַרבעטן, פֿאַר די רובֿ טייל, די זעלבע רעגיאַליישאַנז.

    Similar articles

     

     

     

     

    Trending Now

     

     

     

     

    Newest

    Copyright © 2018 yi.birmiss.com. Theme powered by WordPress.