פּשוט קאַטאַגאָריקאַל סיללאָגיסם, און יגזאַמפּאַלז פון זייַן נוצן אין דזשודישאַל פיר

די לאָגיק, ווי איר וויסן, איז געמאכט געווארן פון שוין באוויליקט, און קאַנקלוזשאַנז. איינער פון זייַן יקערדיק בנין בלאַקס - די קאַטאַגאָריקאַל סיללאָגיסם - דעם מסקנא, ראַנגקט דורך ויספיר, אַז איז, די מסקנא פון די ספּעציעל שטעלעס פון עטלעכע אַלגעמיין. עס נעמט זיך פֿון צוויי הויפּט טענות אָדער פּאַרסאַלז ינטערקאַנעקטיד דזשאַנעריק טערמין. זינט אַזאַ טענות זענען נאָר צוויי, די סיללאָגיסם איז גערופֿן פּשוט, אָבער רעכט צו דער פאַקט אַז די פּאַרסאַלז זענען באוויליקט (אָדער געלייקנט) גאַנץ קאַטאַגאַריקלי, דעם פּשוט דערקלערונג גערופֿן קאַטאַגאָריקאַל. דאָ איז אַ פּשוט בייַשפּיל פון אַזאַ אַ ינפערענסע. דער ערשטער אַרגומענט: 'אַלע מענטשן זענען שטאַרביק. " די רגע אַרגומענט: "איוואן - מענטש." מסקנא, עס איז די דין, דעריבער, איז: "איוואן - שטאַרביק" ווי מיר האָבן געזען, רייטלי אָדער ראָנגלי אַלע פּאַרסאַלז איז ניט געהאלטן דאָ. מיר נעמען פֿאַר געגעבן די פאַקט אַז מענטשלעך לעבן איז אלץ געענדיקט, און איוואן געהערן צו די מענטשלעך ראַסע.

אַ משל פון דעם אַנפּריטענשאַס קאַנקלוזשאַנז, מיר קענען זען אַז אַ פּשוט קאַטאַגאָריקאַל סיללאָגיסם האט זייַן אייגן ביניען. אין קיין ינפערענסע פּרעדיקאַט (וואָרט מיט עטלעכע undefined ווערט, אין אונדזער פאַל - שטאַרביק ביינגז) איז שטענדיק ווידער ווי די ונטערטעניק (איוואן). דעריבער, דער פּאַרסאַלז מיט די פּרעדיקאַט איז גערופֿן אַ גרויס, אָבער דער איינער אַז כולל די ונטערטעניק - קליין. ביינדז די טענות טערמין ינטערמידיערי ב (מיטל) - אין דעם פאַל, מענטשן, מענטש. דעריבער, אין די דזשודישאַל פיר אַנאַליסיס פון לאַדזשיקאַל ריזאַנינג צו אָנהייבן מיט דערגייונג אַ פּלאַץ אין עס און די פּרעדיקאַט פון די ונטערטעניק, ווי געזונט ווי די בייַזייַן פון אַ מליץ צווישן זיי.

אין דעם אַנאַליסיס, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אַ פּשוט קאַטאַגאָריקאַל סיללאָגיסם מוזן אַנטהאַלטן אַ אַקסיאַם אַז איז ניט אויסגעדריקט, אָבער עס איז: אַלץ וואָס איז באוויליקט אָדער געלייקנט פון אַלע סאָרט פון זאכן צולייגן צו יעדער נומער פון דעם טיפּ. דעריבער, אַזאַ אַ פאָרשלאָג וועט זיין פאַלש: 1. מענטשן ווערן עלטערן. 2. Peter - מענטש. 3. Peter - פֿאָטער. אין דעם בייַשפּיל, די אַקסיאַם פון די סיללאָגיסם איז ניט רעספּעקטעד ווייַל פאָטערשאַפט איז ניט עקסטענדעד צו אַלע מענטשן. דעריבער, ווען קאַנסטראַקטינג ינפערענסעס דאַרפֿן צו אַדכיר שטרענג צו די כּללים. עס זענען בלויז זיבן: דרייַ פון זיי פאַרבינדן צו די ווערטער, און פיר - פּאַרסאַלז.

הערשן איין: אַ פּשוט קאַטאַגאָריקאַל סיללאָגיסם כּולל בלויז דרייַ ווערטער. יעדער פערט טערמין - אַמאָל. די לעגיטימאַציע פון די פאַרשידענע קאַנסעפּס ינוואַלווז טעות. למשל: 1.סידאָראָוו באגאנגען גנייווע. 2. סידאָראָוו - סובסטאַנטיוו. 3. די סובסטאַנטיוו האט באגאנגען אַ גנייווע. דאָ סידאָראָוו און נאַונז האָבן פאַרשידענע מינינגז. הערשן צוויי: די טערמין פּראַקסי מוזן זיין פאָרשטעלן אין דעם לאָקאַל. אויב די לינק צווישן די פּרעדיקאַט און די ונטערטעניק קענען ניט זיין אינסטאַלירן אָדער עס איז ונפּראָווען, און די סיללאָגיסם בלייבט ומזיכער: 1. עטלעכע מענטשן - קיללערס. 2. איוואן קענען זיין גערופֿן אַ זיכער מענטש. 3. איוואן - קיללער. און לעסאָף, די דריט הערשן. אויב איר טאָן ניט נוצן דעם טערמין אין די פּרעדיקאַט אַרגומענט, אָבער עס איז פאָרשטעלן אין די מסקנא, עס וואָלט זיין פאַלש סיללאָגיסם. עקסאַמפּלעס פון אַזאַ אַ טעות קענען זיין אויסגעדריקט ווי גייט: 1. אין די מאָסקווע געגנט מאָרד פאַל. 2. סט Petersburg איז ליגן אין די מאָסקווע געגנט. 3. אין סט Petersburg, נישט אַ מאָרד פאַל.

אין דערצו צו די ווערטער פון די כּללים זאָל נאָכגיין די כּללים פון די לאָקאַל. לפּחות איין פון זיי מוזן פירן אַ דערקלערונג, ווייַל עפּעס צו פעסטשטעלן עס, מיר מוזן פון עפּעס ראַפּעלד. אויב איינער פון די טענות שטעלן פאָרויס - אָפּלייקענונג, דעמאָלט דער מסקנא מוזן זיין נעגאַטיוו. אויך צו פּשוט קאַטאַגאָריקאַל סיללאָגיסם איז אנגענומען ריכטיק, אין מינדסטער איינער פון די טענות שטעלן פאָרויס האָבן צו זיין פון אַ גענעראַל נאַטור פון די קאַטאַגאָריקאַל דין. און די לעצטע הערשן לאָקאַל: אויב לפּחות איין פון זיי - פּריוואַט, דעמאָלט דער מסקנא מוזן זיין פּריוואַט. לעמאָשל: 1. די העט וועט זיין באַשטראָפֿט (גאַנץ דין). 2. יוואַנאָוו באגאנגען אַ פאַרברעכן (ספּעציפיש פאַל). 3. יוואַנאָוו זאָל זיין באַשטראָפֿט.