פאַרשילטן - וואָס טוט עס מיינען? צו פאַרשילטן די העסקעם, די העסקעם, באַשלוס - וואָס איז דעם פּראָצעדור?

יצט, עווענטפול צייַט, "פאַרשילטן" דער ווערב מיר קענען הערן מער און מער אָפֿט. ווענ עס יז מיט אַ קשיא צייכן (? אַז איז), אָבער אויך אַז רובֿ - מיט אַ עקסקלאַמיישאַן פונט (! דאַן מיד) אָבער, איידער איר אָנהייבן צו נעמען באַשטימענדיק קאַמף, עס מאכט חוש צו פֿאַרשטיין וואָס עס מיטל צו פאַרשילטן?

וואָס איז די דענונסיאַטיאָן?

דער טערמין "דענונסיאַטיאָן" (דענונסיאַטיאָן) איז דערייווד פון די פראנצויזיש דéנאָנסער (פאַרענדיקן, דערקלערן) מיטל דורכפאַל צו נאָכקומען מיט אַן אינטערנאַציאָנאַלער העסקעם פון די פּאַרטיעס. אין אנדערע ווערטער, צו פאַרשילטן די באַשלוס, די אָפּמאַך - נאָר מיטל צו האַלטן זייער קאַמף.

אָבער, אין פיר, אַזאַ קאַנסאַליישאַן פון די אָפּמאַך - איז ניט ווי פּשוט אַ פּראָצעס ווי עס זאל ויסקומען. און פֿאַר עטלעכע סיבות. איינער פון זיי - עס זענען אַגרימאַנץ טאָן ניט לאָזן דענונסיאַטיאָן. אַזאַ, למשל, זענען די גענעוואַ קאָנווענטיאָנס פון 1949. דעם אינטערנאַציאָנאַלע לעגאַל העסקעם, די הויפּט אַרבעט - גענומען זאָרגן פון די וויקטימס פון אַרמד Conflicts. ווי די יקער פון די גלאבאלע כיומאַנאַטעריאַן געזעץ קאַנווענשאַנז דאַרפן פּאַרטיעס צו אַרמד קאָנפליקט צו ויסטיילן צווישן סאַוויליאַנז און די דירעקט פּאַרטיסאַפּאַנץ אין כאַסטילאַטיז, באַשיצן סאַוויליאַנז און ציוויל אַבדזשעקס. און, עס ס וויכטיק! פאַרשילטן (סינאָנים - ברעכן), די אַגרימאַנץ אין צייַט פון מלחמה איז אוממעגלעך. די סיבה, איך טראַכטן, איז קלאָר ווי דער טאָג.

עטלעכע פֿעיִקייטן פון דענונסיאַטיאָן

אַזוי, פאַרשילטן - וואָס טוט עס מיינען? די דענונסיאַטיאָן פון אַן אינטערנאַציאָנאַלע טריטי איז אַנדערש פון קיין אנדערע אופֿן פון טערמאַניישאַן דורך די פאַקט אַז אַ רעכט פון דענונסיאַטיאָן איז ספּעסיפיעד אין די טעקסט פון דעם דאָקומענט. דעריבער, עס קענען ניט זיין געהאלטן אַ בריטש פון אָפּמאַך - אויף די פאַרקערט, עס איז גאַנץ נאַטירלעך און לאַדזשיטאַמאַט וועג צו זייַן דיסאַלושאַן: עס געלייגט די יקער פֿאַר די העסקעם פון די קאַנטראַקטינג פּאַרטיעס! דער דאָקומענט איז יוזשאַוואַלי פּריסקרייבד סדר און מעגלעך קאַמיונאַקייטיד (למשל, פרי ווארענונג אַפּאָוזינג זייַט). קיין הילעל פון דעם פּראָצעדור קענען זייַן ערד צו אַרויסרופן די פאַקט קאַמיונאַקייטיד.

אויף טערמאַניישאַן פון אינטערנאַציאָנאַלע טריטיז

ינאַביליטי צו פאַרשילטן די טריטי, פון קורס, טוט נישט מיינען אַז איר קענען נישט באָטל מאַכן עס בעסאַכאַקל. עס איז אן אנדער, וואָס גאָר קאָראַספּאַנדז צו דער לעגאַל אינטערנאַציאָנאַלע נאָרמז דרך - קאַנסאַליישאַן: די שטאַט צו ונילאַטעראַללי פאַרענדיקן די ביילאַטעראַל העסקעם קאָנקלודעד זיי. אָבער אויך פֿאַר זייַן פּאָליטיק די נויט פֿאַר פונדאַמענטאַל פּאָליטיש און לעגאַל גראָונדס. יענע קענען זיין קאַלקיאַלייטיד אַז עס קענען ניט נאָכקומען, לעגאַל נולליטי, יליגאַליטי פון דעם אָפּמאַך, מאַטעריאַל טוישן אין צושטאנדן פּריסידינג זייַן טפיסע. ערנסט גראָונדס פֿאַר קאַנסאַליישאַן פון דעם אָפּמאַך קענען זיין אַ הילעל פון זייַן אַפּאָוזינג פּאַרטיי. אין יקסעפּשאַנאַל קאַסעס, עס זענען לאַדזשיטאַמאַט אנערקענט ווי קאַנסאַליישאַן פון קאַנטראַקץ, אויב זיי זענען געווען צו פּרעדאַסעסערז פון דעם קראַנט פירערשאַפט פון די שטאַט. די אויבן פּראָצעדור זאָל נעמען אָרט אין לויט מיט געגרינדעט אינטערנאַציאָנאַלע פיר, כולל שטייַגן אָנזאָג פון אַלע פּאַרטיעס צו די אָפּמאַך.

פֿאַר אַ יניקספּיריאַנסט מענטש פיל חילוק אין טערמינען פון די אויבן איז ניט. אָפּשאַפן, פאַרשילטן - וואָס טוט עס מיינען? און די פאַקט אַז דער אָפּמאַך איז ניט מער, אָבער איז לעסאָף ניט די פונט? א גוט אַדוואָקאַט מיט דעם צוגאַנג איז ניט קיינמאָל שטימען. ווייַל די נואַנסיז פון געזעץ (ספּעציעל אינטערנאַציאָנאַלער) קיין טריפלעס: וויכטיק און טערמינאָלאָגיע, און העסקעם מיט קיין פאָרמאַליטיעס.

עפּעס וועגן קרימעאַ

"דענאָונסע די קרימעאַ!" - נישט אַזוי לאַנג צוריק , דעם קלינגוואָרט האט שוין גאַנץ פאָלקס אין דער מידיאַ און אין די רעדעס פון די רוסישע פּאַלאַטישאַנז. וואָס איז די טייַטש פון דעם רוף?

א ביסל וועגן דער געשיכטע פון די אַרויסגעבן. די סאוועטן פארבאנד, 1954. נעאַרינג די מעמעראַבאַל דאַטע - די 300 יאָרטאָג פון די רעוניפיקאַטיאָן פון רוסלאַנד און אוקריינא. איך ווילן העל פּראָפּאַגאַנדע האַווייַע, סימבאַלייזינג די אייביק פרייַנדשאַפט פון פראַטערנאַל אומות. און אַ געדאַנק, עקסאַקיוטאַד אין די פאָרעם פון דעקרעע פון די פּרעסידיום פון די העכסטע סאָוויעט פון די אַריבערפירן פון די קרימעאַן געגנט פון אוקריינא. דעם באַשלוס וועט זיין ארויס אין לאַנדיש צייטונגען אין צייַט פֿאַר דעם יאָרטאָג, און עס איז אַ מיינונג: די וואָלונטאַריסט כרושטשעוו (אין די צייַט - די קאָפּ פון די סאָוויעט שטאַט) געגעבן קרימעאַ צו אוקריינא!

פון קורס, ניט אַלע פון דעם באַשלוס איז דערקענט מיט פרייד אַז פילע פון די קאָנדעמנעד כרושטשעוו אַנדולי ברייטהאַרציק טאַלאַנט. צי עטלעכע מענטשן האָבן אַ פאַרלאַנג צו ומקערן יושר - צו סעלעקטירן די קרימעאַ פון אוקריינא ( "פאַרשילטן"). און אויב אין די טקופע פון די סאוועטן פארבאנד דעם קשיא פֿאַר קלאָר ווי דער טאָג סיבות, טוט ניט העכערונג, נאָך זייַן צעשטערונג פון דער געדאַנק פון דער צוריקקער פון די קרימעאַ רוסלאַנד הייבט צו סלאָולי בעל די ברייטע מאסן.

א אַנדערש פּערספּעקטיוו אויף דער זעלביקער אַרויסגעבן

דו זאלסט טייראַנט כרושטשעוו ס 'טאַקע אַז פּשוט, אַ פייַן האַווייַע פֿאַר די צוליב פון, וואַרפן די ערד? מענטשן נאָענט צו די פירער, אַ אַנדערש קוק אויף דעם ענין. א געזונט-באקאנט זשורנאַליסט, זון פון כרושטשעוו, יי אַדדזשאָובעי, אין אַן אינטערוויו גערעדט וועגן דער יאַזדע מיט דעם פֿאָטער אין די קרימעאַ אין 1953. ער באמערקט די שרעקלעך עלנט פון דעם אָרט נאָך דער מלחמה, די פאַרוויסונג, די ימפּאָסיביליטי פון פול פונקטיאָנינג פון די נאציאנאלע עקאנאמיע. און ווייַל אַדדזשאָובעי אַרגיוד, דער באַשלוס צו אַריבערפירן די פּענינסולאַ איז געווען דער הויפּט רעכט צו דער פאַרלאַנג צו ראַטעווען דעם ברוך לאַנד, צו אָטעמען לעבן אין עס.

וועגן דער זעלביקער סיבות, און דעם זון פֿון ניקיטאַ כרושטשעוו, סערגעי. ער האט אויך האלט די אַרויסגעבן פון די קרימעאַ כּמעט טעכניש, דיזיינד צו ענשור די רעסטעריישאַן און ווייַטער אַנטוויקלונג פון דער געגנט. אָבער, כרושטשעוו געצויגן ופמערקזאַמקייַט צו אן אנדער פונט: אין פאַקט, די קרימעאַ אין די אוקריינא האט נישט זייַן פֿאָטער, און באָריס יעלצין. די לאָגיק פון דעם ריזאַנינג איז פּשוט: אין 1954, אוקריינא און רוסלאַנד זענען געווען אין דער זעלביקער שטאַט, די וססר, און דעריבער די אַריבערפירן פון די פּענינסולאַ פון איין מענטש צו אנדערן האט שוין אַ זיכער גראַד פון פאָרמאַליטי. אבער אין די מסקנא פון די בעלאָוועזשסקייַאַ אַגרימאַנץ קרימעאַ קען פּרובירן צו צוריקקומען צו רוסלאַנד, אָבער יעלצין האט ניט טאָן דעם - בכן איך געגעבן אוקריינא פּענינסולאַ איז ער.

ווידער, די געפיל פון דענונסיאַטיאָן

כרושטשעוו באמערקט לעגאַמרע אמת: אין די צייַט פון "געבן" פון די קרימעאַ רוסלאַנד און אוקריינא זענען אונטער צו דער זעלביקער שטאַט. עס איז סאָפעקדיק אַז זייער העסקעם וועט זיין אין די פאָרעם פון אַן אינטערנאַציאָנאַלער טריטי, ווי עס איז אוממעגלעך צו פאָרשטעלן די טעקסט צוגעשטעלט אַ געלעגנהייט צו "זעמל צוריק" דער פּראָצעס צוריק, קלייַבן אַרויף אַ "טאַלאַנט". דעריבער, קיין ענין ווי פאַרבינדן צו דערגייונג די פּענינסולאַ "ווי אַ טייל פון אַ שטאַט, אַ רוף פֿאַר" דענונסיאַטיאָן פון די קרימעאַ "איז קוים עפּעס ווערט צו די רעכט שטעלעס.

דאַנק צו די געזונט-באקאנט געשעענישן אין אוקריינא און די רעפערענדום אין די קרימעאַ פּענינסולאַ ווידער ווי אַ טייל פון רוסלאַנד, און עס טוט נישט אַפֿילו האָבן עפּעס צו "פאַרשילטן". וואָס טוט דעם הייסן פֿאַר די קרימעאַ, בייז אָדער גוט, ווי וועט אַנטוויקלען ווייַטער די שייכות צווישן מענטשן און אומות? אַלע די שאלות בלויז מאָל קענען ענטפֿערן. אָבער, אַקטיוויס זענען נישט אַפּפּעאַסעד: איצט קומט די ווייַטער אַפּעלירן: "פאַרשילטן בעלאָוועזשסקאָע אַגרעעמענט" ווידער, צו אָפּשאַצן דעם געדאַנק, זאָל אָפּשיקן צו היסטארישע געשעענישן.

וועגן דער יוניאַן טריטי

די רוסישע Empire, אין 1917, די פעברואר רעוואלוציע, שפּעטער אקטאבער. די וואַסט לאַנד איז קאַלאַפּסינג יבערנאַכטיק, געלאזן הינטער אַ הויפן פון בויברעך (זיי דעמאָלט גערופֿן סאָוויעט רעפּובליקס). פונדרויסנדיק אָנפאַל און שרעקלעך יידל מלחמה, ברודער קילז ברודער, שלאַכט רויט און ווייַס, מאָנאַרטשיסץ און אַנאַרטשיסץ - די דיזאַסטערז פאָרזעצן פֿאַר עטלעכע יאָרן, ברענגען בלויז טרויער, ווייטיק און פאַרוויסונג. פון די ליידן פון די גאנצע לאַנד און אַלעמען לעבעדיק אין עס קענען טייַנען פֿאַר אַ לאַנג צייַט. אָבער, דאָ בייַ לעצטע איז אַ positive זאַך.

דעצעמבער 29, 1922 בייַ דער זיצונג דעלאַגייץ צו די קאנגרעס פון סאָוויעץ פון רוסלאַנד, אוקריינא, בעלאַרוס און טראַנסקאַוקאַסיאַ געחתמעט אַ טריטי אויף די פאָרמירונג פון דער יוניאַן פון סאָוויעט סאָסיאַליסט רעפּובליקס. דער דאָקומענט איז געווען באוויליקט דעצעמבער 30, 1922 - די טאָג און איז געווען געהייסן דער דאַטע פון פאָרמירונג פון די סאוועטן פארבאנד, כאָטש די גאַווערנינג ללבער פון די נייַ כוחות זענען Created שפּעטער.

וועגן ביאַלאָוויעזאַ העסקעם

קאָנטראָווערסיאַל מעשיות געגרינדעט די שטאַט, אַלע זיינע דערגרייכונגען און פאַילורעס - איז די ונטערטעניק פון אַ זייער ערנסט שמועס. אין דער צייַט פון זייַן ייַנבראָך אין 1991, די סאוועטן פארבאנד איז געווען ניט מער פון 4 און 15 רעפּובליקס: פּאָטער, ווי געזונגען אין די נאציאנאלע הימען, מיט, ווי סטייטיד אין די קאָנסטיטוטיאָן, די רעכט צו זיך-פעסטקייַט אַרויף צו סעסעססיאָן. און אין די מעמעראַבאַל דעצעמבער 1991, 3 אויס פון 4 פון די שטאַט גרינדער, אוקריינא, רוסלאַנד, בעלאַרוס (דעמאָלט דער טראַנסקאַוקאַסיאַן סאָוויעט סאָסיאַליסט רעפּובליק האט נישט עקסיסטירן), מיר באַשלאָסן צו ינסטרומענט דעם רעכט און ווערן זעלבשטענדיק. באַרימט איז געווען געחתמעט בעלאָוועזשסקאָע העסקעם, און די סאוועטן פארבאנד ווי אַ וניפיעד שטאַט האט נישט. עס האט שוין אַ דענונסיאַטיאָן פון דער יוניאַן טריטי.

ווי צו אָפּשאַצן אַ פאַיט אַקקאָמפּלי? דאס איז געווען מער ווי צוואַנציק יאר אַרגיוינג פּאָליטיק און פּראָסט בירגערס, כיסטאָריאַנז און דזשוריס. טאָמער, מער אַקיעראַטלי שטעלן אנדערע אין 2010. וולאדימיר פּוטין: "וואס טוט ניט באַדויערן די ייַנבראָך פון די וססר, האָבן קיין האַרץ. און יענע וואס ווילן צו ומקערן עס אין זייַן פאָרשטעלן פאָרעם, קיין קאָפּ. "

וואָס טוט עס מיינען צו פאַרשילטן די העסקעם אנגענומען אין די ביאַלאָוויעזאַ וואַלד? צו ופלעבן די סאוועטן פארבאנד, אָדער וואָס? אָבער, פאַרשילטן, פאַרשילטן - איז ניט עס אויך טריקי? צי אַלע דאָרט אין סדר פֿון אַ לעגאַל פּערספּעקטיוו? און וואָס צו טאָן מיט די (און זיי זענען פילע!) וואס טוט ניט ווילן צו פאַרשילטן? וואָס טוט דעם אַרבעט? געצווונגען ווידערטרעף, בראַדערלי ליבע גאַנפּוינט?

סאָף

די עקזיסטענץ פון אַ רעכט צו קיין וואָרט, און דער ווערב "צו פאַרשילטן" איז ניט ויסנעם. און נאָך גלייַך מענטש איידער איר אָנהייבן דזשאַגאַלינג סלאָגאַנס בעסער צו טראַכטן זייַן געדאַנק. די מענטשן ריכטיק אנגעוויזן: "די וואָרט - ניט אַ שפּערל ..."