קאָזינג שאָדן צו אומשולדיק

די רוסישע געזעץ גיט אַזאַ אַ זאַך ווי אַן אינצידענט אָדער אנדערן - אומשולדיק ינפליקטיאָן פון שאָדן. זייַן טייַטש איז גילוי אין אַרטיקל 28 פון די קרימינאַל קאָוד, לויט צו וואָס די אַקציע (ינאַקשאַן) פון אַ מענטש איז געהאלטן צו ווערן באגאנגען ינאַסאַנטלי אויב עס איז געווען נישט אַווער און קען ניט זיין אַווער פון די אומשטאנדן ענינים פון די געזעלשאַפטלעך געפאַר פון די העט אָדער האט ניט פאָרעסעע די מעגלעך פּאַסירונג פון סאָושאַלי געפערלעך קאַנסאַקווענסאַז (פּלאָ) און קען ניט פֿאַר צושטאנדן פון די פאַל פאָרעסעען זיי.

דעם הערשן אויך אַפּלייז צו מענטשן וואס, כאָטש זיי פאָרעסאַוו אַז קען באַפאַלן די פּלאָ פֿון זייער אקטן, אָבער קען נישט פאַרמייַדן עס ווייַל פון די מיסמאַטש פון זייער אייגן סייקאָו-פיסיאָלאָגיקאַל מידות אָווערלאָאַדס פון נעוראָ-סייקאַלאַדזשיקאַל נאַטור און רעקווירעמענץ פון עקסטרעם באדינגונגען.

פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, אין דער אַוועק פון שולד, פֿאַר קאָזינג שאָדן צו די אומשולדיק איז ניט צוגעשטעלט דורך די קרימינאַל קאוד. פֿאַר דעם סיבה, עס מוזן זיין אונטערשיידן פון ינטענשאַנאַל שאָדן. זיי אַנדערש פון יעדער אנדערער אויף די וואָליטיאָנאַל און גייסטיקער מאָומאַנץ. ווען בעקיוון קאָזינג שאָדן צו מענטשן אַווער פון די געזעלשאַפטלעך געפאַר פון זייַן אייגן אקטן, אָבער דורך אָפּגעלאָזן מענטש איז נישט אַווער פון די אומשטאנדן פון די פאַל קען ניט זיין אַווער פון דעם. דער מענטש, אין קאַנטראַסט צו די קאַוואָנע, אויב אַן אינצידענט טוט נישט פאָרעסעע די מעגלעכקייט פון די פּלאָ. ער האט קיין פאַרלאַנג פון די קאַנסאַקווענסאַז, כולל קיין באַוווסטזיניק האַשאָרע פון גלייַכגילט.

אומשולדיק קאָזינג שעדיקן, למשל: דער באַלעבאָס צו סם קאַקראָוטשיז אין די עסנוואַרג, וואָס איז געווען אין די טאָפּ, לייגן טאַקסיק סאַבסטאַנסיז, דעמאָלט עס פּלוצלינג געווארן נייטיק, און ער איז געווען ניטאָ. אין דעם צייַט, דער וווינונג האט גאַט אַ גנב ווייַל ער איז געווען הונגעריק, פּויזאַנד און געשטארבן. די באַזיצער פון דער וווינונג האט ניט דערוואַרטן און קען נישט האָבן פאָרעסעען די אַנסעט פון די פּלאָ - די טויט, וואָס occurred ווי אַ רעזולטאַט פון אַן אינצידענט, און האט ניט וועלן אַזאַ קאַנסאַקווענסאַז. וווינונג באַזיצער זענען נישט פאַרברעכער אַקשאַנז, און טאָן ניט ענטייל פאַרברעכער אַכרייַעס. אבער אויב ער דיליבראַטלי לינקס אַ יבערראַשן פֿאַר גנבים אין דעם פאַל וואָלט זיין אונטער צו אַכרייַעס אונטער דער געזעץ.

קאָזינג שאָדן צו אומשולדיק און זאָל זיין אונטערשיידן פון נעגלאַדזשאַנס, ווי אַ מענטש ניט נאָר האט ניט פאָרעסעע די מעגלעך פּאַסירונג פון די פּלאָ, אָבער די אומשטאנדן פון די פאַל אויך קען ניט פאָרעסעע זיי.

קאָזינג שאָדן צו אומשולדיק - אַ ספּעציעל גייַסטיק שטאַט פון די מענטש וואס אקטן (אָדער וויצע ווערסאַ, איז ליידיק) אין אַ סיטואַציע אַז יקסקלודז עפנטלעך געפאַר.

אַ ספּעציעל מין פון אינצידענט - אויב דער מענטש וואס האָט געפֿירט די שעדיקן, פאָרעסאַוו די מעגלעכקייט פון די פּלאָ, אָבער רעכט צו דער מיסמאַטש פון זייער אייגן סייקאָו-פיסיאָלאָגיקאַל מידות פון די יגזיסטינג רעקווירעמענץ פון עקסטרעם באדינגונגען, אָוווערלאָודינג פון גייַסטיק כאַראַקטער, זיי אַרייַנלאָזן. דעם טנייַ איז רעגיסטרירט אין דער פאַרברעכער געזעץ אין קשר מיט אַ שטאַרק נערוועז און גייַסטיק דרוק אין מענטשן שייך צו די פאַרוואַלטונג טעקניקס (פֿאַר משל, טראָק דריווערס) אָדער נויטפאַל טנאָים (למשל, פּרובירן פּיילאַץ). אַזאַ מענטשן אָפֿט ריכטנ זיך די מעגלעכקייט פון די קאַנסאַקווענסאַז, אָבער קענען נישט ווייַל פון זייער מידות און אַפּערטונאַטיז צו פאַרמייַדן זיי. אין דער זעלביקער צייַט אונטער צו פאַרברעכער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, וואָס איז אויפֿגעשטאַנען דורך די שולד פון די פּלאָ, אַזאַ ווי כיידינג די שאָרטקאָמינגס אַז שטערן די ימפּלאַמענטיישאַן פון אַ זיכער טעטיקייט אָדער ינטראָודוסינג זיך צו אַ שטאַט אַז רולד אויס די מעגלעכקייט פון פּרעווענטינג די פּלאָ ווי אַ רעזולטאַט פון די נוצן פון אַלקאָהאָל, נאַרקאָטיק, פּסיטשאָטראָפּיק אָדער נאַרקאָטיק סאַבסטאַנסיז.

ונינטענטיאָנאַל שעדיקן צו געזונט טוט ניט ענטייל לעגאַל קאַנסאַקווענסאַז אַזאַ ווי קאָזינג שאַטן ווען באגאנגען בעקיוון. פֿאַר דעם סיבה, איר דאַרפֿן צו קלאר דיפפערענטיאַטע זיי און באַגרענעצן די רעכט אַקשאַנז (ינאַקשאַן) פון אַ מענטש.