אַבדזשעקשאַן צו דער דערקלערונג פון פאָדערן. ווי צו באַשיצן זייער רעכט צו שוץ?

אין דער געשעעניש פון דיספּיוץ צווישן ביידע גשמיות ווי געזונט ווי לעגאַל ענטיטיז, די רובֿ רעכט זאַך צו טאָן איז צו אַפּעלירן צו די פּלאַץ. אָבער, ניט נאָר די אָנקלאָגער איז ענטייטאַלד צו באַשולדיקן אַ רגע אַספּעקט פון דעם פּראָצעס אין הילעל פון זייער רעכט ווי צוגעשטעלט דורך די געזעצן פון דער מדינה. די דעפענדאַנט זאל לאָזשע אַ אַבדזשעקשאַן צו די פאָדערן, דעניינג דערמיט די גילטיקייַט פון בריירע צו די קאָרץ. אזוי, די רגע פּאַרטיי עקסערסייזיז זייַן רעכט צו פאַרטיידיקונג און רעפוטאַטיאָן פון אַלע די טשאַרדזשיז געבראכט קעגן איר דורך די אָנקלאָגער.

אַבדזשעקשאַנז צו די פּעטיציע זענען פון צוויי טייפּס:

• פּראַסידזשעראַל;
• סאַבסטאַנטיוו נאַטור.

דער ערשטער דאָקומענט איז אַ אָפּלייקענונג פון די לידזשיטאַמאַסי פון די דעפענדאַנט פון די פאַקט פון דערקענונג פון די רעכט און די אָנגעקלאָגט פּאַרטיי ווי אַ ויווער פון די רעכט פון די אָנקלאָגער. אָבער, די פאָדערונג זיך, אין פאַקט, בלייבט. דאָ זענען די הויפּט ווייזט אַז די דעפענדאַנט זאל ווינטשן צו פּלאָמבירן די מוסטער אַבדזשעקטאַד צו די פאָדערן אין דעם פאַל:

• בעטן פֿאַר די פאַרבייַט פון די אָנגעקלאָגט פּאַרטיי פאַרהאַנדלונג ;
• ניט-לעגאַל נאַטור פון די פאָדערן;
• פאַקט עקספּעריישאַן פון דער באַגרענעצונג צייַט אין די פּרעזענט פאַל;
• דערענדיקט לעגאַל פּערזענלעכקייט פון די אָנקלאָגער;
• פּערזענלעך אינטערעס אין קיין פון די טרעגערס פון דער פּראָצעס צו דערגרייכן אַ באַזונדער רעזולטאַט (ריכטער, דזשוראָרס, ריכטער), וואָס קען ווירקן די פּראָגרעס פון די פאַל;
• די דאזיקע באשולדיקונג האט שוין געווען דיסקאַסט, און אויף אים דער באַשלוס איז געווען רענדערד;
• די פּלאַץ האט קיין אויטאָריטעט צו אָנפירן די לויף פון דעם פּראָצעס;
• PRE-פּראָצעס לייזונג צו דער פּאָלעמיק האט ניט געווען געטראגן אויס רעכט אין העסקעם מיט אַלע אָנווענדלעך רעגיאַליישאַנז;
• זענען גענומען אָרט פּראַסידזשעראַל מניעות פון אַ פאַרשידענע מין.

אויב אַזאַ אַ אַבדזשעקשאַן צו די קלאָג וועט זיין גאָר צופֿרידן מיט די פּלאַץ, די לויף פון געשעענישן איז סטאַפּט. די אָנקלאָגער, אין דרייען, טרעפן אין זייער פּרעזענטירונג פון די פאָדערן טוט ניט באַקומען.

אַבדזשעקשאַנז צו די פאָדערן פון די רגע פאַרשיידנקייַט גערופֿן צו פּראָטעסט קעגן די פאַקטואַל אָדער לעגאַל גילטיקייַט פון די יגזיסטינג פאָדערן. אין דעם פאַל, די דעפענדאַנט מוזן פאַרלאָזנ זיך די סאַבסטאַנטיוו כּללים פון געזעץ און פירן אַ נומער פון געזונט-געגרינדעט סיבות פֿאַר דער געזעץ, פּראָווינג די נויט פון אַ צווייט צושטעלן זייַט דעמאַנדס טערעץ. לעגאַל קאַנקלוזשאַנז קענען זיין רעפוטעד ניט בלויז אַבדזשעקס און דאקומענטן, אָבער אויך די פאַקט פון די אַבדזשעקשאַנז צו דער דערקלערונג פון פאָדערן.

פּשוט אָפּלייקענונג זאל זיין געמאכט אַ פּאַרטיי דעפענדאַנט אין די פאַל, אויב די רעקווירעמענץ זענען ינקערעקטלי סטייטיד אָדער גערעכט. אַז איז, עס זענען נישט גענוג באַטייַטיק זאָגן פון די נויט פֿאַר צייכענונג אַרויף די דערקלערונג פון פאָדערן. אין דעם פּאָלעמיק אַבדזשעקשאַן וועט אַנטהאַלטן אַ ניט-קלאָר ווי דער טאָג קאַנקלוזשאַנז אויף זיכער קאַנקלוזשאַנז באזירט אויף קאַנטיינד אין די רעגיאַליישאַנז פון זיכער אינפֿאָרמאַציע. אַז עס זאָל דינען צו רעפוטע דאַלניישעמאָסנאָוווי פון די בעטן.

אויב אַ סאַבסטאַנטיוו אַבדזשעקשאַן צו דער דערקלערונג פון פאָדערן כּולל אַ נומער פון זאָגן אָן די נויט פֿאַר אַזאַ, דעמאָלט דער אָנגעקלאָגט פּאַרטיי מוזן פאָרלייגן צו די פּלאַץ די שווער Facts פון אַ לעגאַל נאַטור, וואָס וועט זיין אויף זיין זייַט. ווען מאכן אַ באַשלוס אין טויווע פון די דעפענדאַנט, די פאָדערונג בלייבט אָן געהעריק צופֿרידנקייט.

גלייַך צו די פאָרעם פֿאַר איינגעבן אַבדזשעקשאַנז רעגיאַליישאַנז טאָן ניט שטעלן פאָרויס זיכער סטרינדזשאַנט רעקווירעמענץ. די דעפענדאַנט האט יעדער רעכט צו מאַכן דעם דאָקומענט אין קיין פאָרעם, באַשטעטיקן אויס אַלע די באַטייַטיק Facts אין אַ מער באַקוועם שטייגער פֿאַר אים. אבער, פֿאַר די אַבדזשעקשאַן איז געווען גילטיק, און שפּעטער געווארן אַ גוט סיבה פֿאַר מאכן אַ דין אין טויווע פון די אָנגעקלאָגט, אַז פּאַרטיי וועט האָבן אַ ימפּרעסיוו באַגאַזש לעגאַל וויסן. אַזוי אויב עס איז געווען אַ דאַרפֿן צו שטעלן אַזאַ אַ אַבדזשעקשאַן אין דער דערקלערונג פון פאָדערן, דער קליענט יוזשאַלי רעפערס צו אַ יקספּיריאַנסט אַדוואָקאַט, וואס אַסומז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר צייכענונג אַרויף דעם דאָקומענט.