אַפּעלירן און קאַססאַטיאָן: וואָס איז די חילוק ווען מאכן אַ קלאָג

בירגערס וואס קעמפן פֿאַר זייער רעכט, ווי געזונט ווי חכמים אָפֿט הערן ווערטער אַזאַ ווי אַפּעלירן און קאַססאַטיאָן. וואָס איז די חילוק צווישן זיי? מיר וועלן פּרובירן צו ענטפֿערן דעם קשיא.

אַפּעלירן און קאַססאַטיאָן, וואָס איז די חילוק?

אַפּעלירן - צווייט בייַשפּיל ליטאַגיישאַן. קאַססאַטיאָן - דריט. אין ערשטער בליק, אַלץ איז קלאָר, אָבער צווישן זיי איז אַ ריזיק חילוק. אַזוי, נעמען אַ נעענטער קוק, וואָס איז די אַפּעלירן און קאַססאַטיאָן, די חילוק צווישן זיי:

1. די אַפּעלירן איז נאָך מיסט אויף די פּלאַץ באַשלוס. קאַססאַטיאָן הערט אַפּילז פון ווערדיקץ אַז האָבן שוין אריין אין קראַפט.
2. די אַפּפּעאַלס באָרד וועט זיין געזאמלט אין די אַדרעס פון די אַפּליקאַנט. אין דער אַפּעלירן פון אַזאַ אַ פליכט איז ניט. די אָפּזאָג זאל מאַכן דעם ריכטער ס אָפיס, אָן סוממאָנינג די פּאַרטיעס און ריקליים די מאַטעריאַלס פון די קאַסטן.
3. אַפּעלירן געהער די פאַל אויף די מעריץ. דעם איז דער צווייט פּרווון צו ליטאַגיישאַן, כאָטש אַ ביסל באגרענעצט. קאַססאַטיאָן טוט נישט אַדרעס די אומשטאנדן פון די קאַסטן. עס נאָר מאָניטאָרס העסקעם מיט אַ הויף סדר.
4. די אַפּעלירן טוט ניט מאַכן אַ באַשלוס וועגן די נייַ פּראָצעס. עס אָדער אָפּזאָגן די קלאָג אָדער ריווערסאַז דער באַשלוס פון דער ערשטער בייַשפּיל. מיר אַפּעלירן איז פיל ברייטערער קאַמפּאַטינס. עס זאל אָפּזאָגן די קלאָג, באָטל מאַכן די באַשלוס פון אַפּוינטינג אַ נייַ פּראָצעס, און קען מאַכן אַ נייַ באַשלוס.

סיבות און טענות אין די קלאָג

די קאַססאַטיאָן אַפּעלירן און די חילוק מיט די קלאָג ריזאַנינג? פילע יניקספּיריאַנסט חכמים, און ספּעציעל די אַנפּריפּערד בירגערס, ניט טאַקע פֿאַרשטיין די פונדאַמענטאַל חילוק. אויף אַפּעלירן, זיי נאָר אָווועררייט די "היטל" די קלאָג און פאָרלייגן עס צו די ווייַטער מדרגה. אָבער, דאָס איז אַ גרייַז. די אַפּעלירן, ווי דערמאנט אויבן, קאַנסידערינג די פאַל אויף זייַן מעריץ. עס איז נייטיק צו באַווייַזן אַז די בירגער רייץ באזירט אויף געזעץ, זאָגן, יידעס עדות. צו אַפּעלירן די טענות טאָן ניט מיינען עפּעס בייַ אַלע. דריט בייַשפּיל ימפּאָרטאַנטלי, אַז לעגאַל פּראָוסידזשערז האָבן שוין נאכגעגאנגען און די סאַבסטאַנטיוו געזעץ. וואָס טוט עס מיינען? באַטראַכטן די דעטאַילס.

קאַססאַטיאָן און אַפּעלירן, וואָס איז די חילוק ווען מאכן אַ קלאָג?

ווי מיר געזאגט אויבן, מיט די אַפּעלירן מוזן ספּעציפיצירן אויף די כּללים וואָס האָבן שוין ווייאַלייטיד בעשאַס דעם פּראָצעס. לעמאָשל, זאל אַרייַננעמען די ווייַטערדיק פּראַסידזשעראַל ווייאַליישאַנז:

• דער אַוועק פון דעם פּראָצעס רעקאָרד ;
• די מאַסע פון דערווייַז אויף די אנדערע זייַט פון דעם פּראָצעס;
• ימפּראַפּער באַמערקן פון די צייַט און אָרט פון דער באַגעגעניש, אאז"ו ו

פֿאַר ווייאַליישאַנז פון די סאַבסטאַנטיוו כּללים זענען ווי גייט:

• פאַלש ינטערפּריטיישאַן פון די געזעץ ;
• אַפּלאַקיישאַן פון געזעצן אַז טאָן ניט דאַרפן.

די חילוק צווישן די קאַססאַטיאָן אַפּעלירן און די פאַקט אַז דער ערשטער וואָלט נישט אַפֿילו באַטראַכטן אַ קלאָג אויב איר טאָן ניט פאַרטראַכטנ זיך די אויבן-דערמאנט ווייאַליישאַנז אין די קלאָג, אין קאַנטראַסט צו די אַפּעלירן, וואָס איז קאַנסידערינג די פאַל אויף זייַן מעריץ.

אַ משל פון אַ הילעל פון סאַבסטאַנטיוו געזעץ

ווי אַ בייַשפּיל, מיר מאָדעל די ווייַטערדיק סיטואַציע. פֿאַר דורכפאַל צו צושטעלן אינפֿאָרמאַציע פֿאַר שטייַער קאָנטראָל צו צולייגן סאַנגשאַנז אין לויט מיט פאָדערן 2 אַרטיקל 126 פון די טאַקס קאוד. אבער צו דער פּראָסט טאַקספּייער, דעם הערשן זאָל נישט צולייגן. אזוי, עס איז די נוצן פון אַ געזעץ אַז טוט נישט דאַרפן אַפּלאַקיישאַן. עס איז נייטיק צו ספּעציפיצירן ווי אַן אַרגומענט אין די אַפּעלירן. אזוי, דער אַפּעלירן און קאַססאַטיאָן, וואָס די חילוק איז מער אין דערצו צו וואָס מיר שוין האָבן ליסטעד? אין באַטראַכטונג פון די סדר. עס וועט רעדן וועגן אים ווייַטער.

ספּעציעל פּראָצעדור אין אַפּעלירן

אין דערצו צו די חילוק עס איז וויכטיק צו וויסן ווו איר ווילן צו צולייגן אַ באַזונדער קלאָג. אַפּפּעאַלס געווענדט אין דער ערשטער בייַשפּיל, וואָס באַשלאָסן. דעם קען זיין אַ דיסטריקט הויף. עס איז געווען ער ווער, נאָך איינגעבן אַ קלאָג פּריפּערז פאַל טעקעס און סענדז זיי צו "אויבן". די קאַססאַטיאָן איז סאַפּלייד גלייַך. צוזאמען מיט עס איז נייטיק צו פאָרלייגן קאָפּיעס פון די דיסיזשאַנז פון דער ערשטער צוויי ינסטאַנסיז. עס איז וויכטיק אַז אַלע די דאקומענטן האָבן שוין דולי CERTIFIED דורך: זענען געבעטן דרוקן, כסימע שיץ זענען געציילט, סטיטשט, געחתמעט. די קלאָג גייט דורך דרייַ סטאַגעס:

1. פאָרמאַל. עס אָפּגעשטעלט פונדרויסנדיק אַטראַביוץ טענות, ווי געזונט ווי אַלע קאָפּיעס פון אַפּלאַקיישאַנז, ריסיץ, אאז"ו ו דער ערשטער בינע זאָל נעמען ניט מער ווי צען טעג.
2. דער ריכטער ס פּסאַק. די קלאָג געץ צו איינער ריכטער, וואס דיסיידז וואָס צו טאָן מיט אים ווייַטער. ווי אַ הערשן, רובֿ פון די קאַסעס אין דעם בינע און סוף זייַן באַוועגונג. א באַשלוס איז געמאכט צו לייקענען עס. עס ס 'נישט אַפֿילו שוין געהאלטן. ווענ עס יז, אָבער, די קלאָג ריטשאַז די דריט בינע.
3. די פאַרהאַנדלונג פון די דזשודיסיאַל קאָלעדזש.

אַזוי, מיר האָפֿן אַז עס איז קלאָר דערקלערט וואָס איז די חילוק פון די אַפּעלירן דורך די אַפּעלירן. די הויפּט זאַך - צו באַשיצן זייער רעכט אויב זיי זענען ווייאַלייטיד. עס איז נאַריש צו צוטרוי אין קאַמפּעלינג צושטאנדן, אויב דער מענטש זיך טוט ניט טאָן עפּעס.