אין עטלעכע קאַסעס, אַ קאָמע? קאָמעס אין די פּראַפּאָוזאַלז: די כּללים

קאַמאַ - די מערסט פּשוט און מאַנדיין, אָבער אין דער זעלביקער צייַט און די רובֿ ינסידיאַס צייכן. זייַן פּראָדוקציע ינוואַלווז די שכל פון ווי עס איז געבויט און סטראַקטשערד, וואָס מינינגז דערשייַנען און פאַרשווינדן, אויב עס איז פאַלש צו שטעלן אַ קאָמע. פון קורס, אין אַ קליין אַרטיקל קענען ניט זיין דיסקרייבד, אין וואָס קאַסעס אַ קאָמע און רשימה אַלץ, פאָקוס בלויז אויף די מערסט פּראָסט און פּשוט.

ליסטינג און כאָומאַדזשיניאַס ווערטער

די ריכטיק פאָרמולאַטיאָן פון קאָמעס אין אַ פּשוט זאַץ הייבט מיט דעם וויסן פון די כּללים אַז די כאָומאַדזשיניאַס פּאַרץ פון די זאַץ מוזן זיין צעשיידט מיט קאָמעס:

איך ליבע, ליבע, אַדאָר קאַץ.

איך ליבע קאַץ, הינט, פֿערד.

שוועריקייטן שטיי אויב צווישן כאָומאַדזשיניאַס פּאַרץ פון דעם זאַץ זאָל די וואָרט "און". די הערשן דאָ איז פּשוט: אויב אַ איין פאַרבאַנד, די קאָמע איז ניט דארף:

איך ליבע הינט, קאַץ און האָרסעס.

אויב די פאַרבאַנד איז גרעסער ווי איינער, דעמאָלט אַ קאָמע איידער די רגע יוניאַן און ווייַטער פון:

איך ליבע ביידע הינט און קאַץ, און האָרסעס.

אַנדערש, שטעלן אַ קאָמע איידער די קאַנדזשאַנגקשאַן "און." הערשן דיקטייץ צייכן דערקלערונג אין קיין פאַל, און אויך אַפּלייז צו דער יוניאַן, "אָבער", און "יאָ" פֿאַרבאַנד "אָבער" טייַטש:

מיין חבר טוט נישט ווי הינט און קאַץ.

קאַץ ליבע דער אָפּגעהיט מענטשן, אָבער ווייַכן די טומלדיק און שלעכטס.

פעסטקייַט פון די פּערזענלעך פּראָנאָם

שוועריקייטן מיט ווו נייטיק קאָמע, שטיי אויף ווען עס קומט צו דיטערמאַנינג. אבער דאָ, אַלץ איז פּשוט.

אויב אַ איין דעפֿיניציע רעפערס צו די פּערזענלעך פּראָנאָונס, עס איז צעשיידט דורך אַ קאָמע:

צופֿרידן, זי געגאנגען אין די צימער און געוויזן די קויפן.

איך האב געזען דעמאָלט אַז הונט. זי איז געווען צופרידן, וואַגינג זייַן עק, שאַקינג און דזשאַמפּינג אַלע די צייַט אויף דער באַלעבאָס.

אַ באַזונדער דעפֿיניציע

אויב איר לערנען-אין כּללים אויף די קאַסעס אין וועלכע אַ קאָמע, דעמאָלט דער דריט נומער זאָל זייַן אַ באַזונדער דעפֿיניציע.

אונטער אַ באַזונדער דעפֿיניציע איז מענט בפֿרט איז געווען ינוואַלווד אין טראַפפיקקינג. ער צעשיידט מיט קאָמעס אין די פאַל ווו גייט די וואָרט, וואָס אַרייַננעמען:

דער יינגל, ווייל לייענען ביכער וועגן אַרומפאָרן, קיינמאָל פאָרן ינדיפפערענטלי דורך די אַרומפאָרן אַגענטור אָדער דורך אַ קראָם מיט געצעלטן און פלאַשליגהץ.

קאַץ קוים וואַרטן פֿאַר טריץ איצט פּערינג און דזשענטלי געקוקט אין די באַלעבאָס.

קף.:

ווייל לייענען אַרומפאָרן ביכער יינגל קיינמאָל פאָרן ינדיפפערענטלי דורך די אַרומפאָרן אַגענטור אָדער דורך אַ קראָם מיט געצעלטן און פלאַשליגהץ.

קוים וואַרטן פֿאַר די קאַץ טריץ איז איצט פּערינג און דזשענטלי געקוקט אין די באַלעבאָס.

צעשיידט צושטאנדן

קאָמע אין אַ פּשוט און קאָמפּליצירט זאַץ צעשיידט איין פּאַרטיסיפּלע און מינדלעך פּאַרטיסיפּלע פֿראַזעס:

פּאָמורליקאַט קאַץ לייגן אַראָפּ אויף מיין ניז.

הונט וואָרטשען, נאָך קאַלמד אַראָפּ און געגעבן אונדז אַ רעדן.

מאכן אַ נומער פון באַמערקונגען וועגן די נייַ פּרויעקט, די באַלעבאָס ויסגעדינט.

ינטראָדוקטאָרי ווערטער

ינטראָדוקטאָרי ווערטער - די ביסט ווערטער וואָס ווייַזן די אַקיעראַסי פון די אינפֿאָרמאַציע און זייַן מקור אָדער רעדנער 'ס שטעלונג צו אַז אינפֿאָרמאַציע.

דאס זענען ווערטער אַז האָבן די פּאָטענציעל צו זיין דיפּלויד אין די פאָרשלאָג:

דעם קינסטלער, פון קורס, וואַן די הערצער פון אַלע זייַן קאָנטעמפּאָראַריעס.

נאַטאַשאַ, עס מיינט, איז ניט געגאנגען צו נעמען קעיר פון זייַן פֿאָטער.

לעאָניד, משמעות האט ניט געדאַנק וואָס אַזוי פילע מענטשן אַרום אים ארויס אין פריש יאָרן.

סערקיאַליישאַן

אויב די פאָרשלאָג איז פאָרשטעלן אַפּעלירן, און עס איז נישט אַ פּראָנאָם, דעמאָלט עס מוזן זיין צעשיידט מיט קאָמעס ביידע זייטן.

העלא, ליב לעאָ!

זייַ געזונט, לידיאַ ב ..

איר וויסן, מרים, איך ווילן צו דערציילן איר?

לינדאַ, צו מיר!

צום באַדויערן, אומוויסנדיקייט פון די קאַסעס אין וועלכע אַ קאָמע איז געשטעלט פֿאַר האַנדלינג, אָפֿט לידז צו אַ אַנאַלפאַבעטיש פּלאַן געשעפט אותיות. צווישן די ערראָרס - און פאָרן-פונט האַנדלינג, און באַשטעטיקן אַן עקסטרע קאָמע אין די פּראָנאָם:

גוט טאָג, Paul י! (נעעדעד: גוט נאָכמיטאָג, Paul י!)

סוועטלאַנאַ באָריסאָוונאַ, מיר האָבן אויך צוגעגרייט אונדזער נייַ מאָדעלס פֿאַר איר. (רעקווירעס: סוועטלאַנאַ באָריסאָוונאַ, מיר האָבן אויך ארויס אונדזער נייַ מאָדעלס פֿאַר איר.)

ווי טאָן איר טראַכטן עס איז קעדייַיק צו קומען אין דעם העסקעם? (עס זאָל זיין: צי איר טראַכטן עס איז קעדייַיק צו קומען אין דעם העסקעם?)

אַ קאָמע אין אַ קאָמפּלעקס זאַץ

אין אַלגעמיין, אַלע די כּללים ווי צו די קאַסעס אין וועלכע אַ קאָמע אין אַ קאָמפּלעקס זאַץ, רידוסט, אין פאַקט, איינער: אַלע די טיילן פון קיין קאָמפּלעקס זאַץ זאָל זיין צעשיידט פֿון יעדער אנדערע פּונקטואַציע צייכן.

פרילינג איז געקומען, די זון שאָון, און באַסלינג ספּאַרראָווס, געלאָפֿן טריומפאַנטלי קינדער.

ער באָוגהט אַ נייַ קאָמפּיוטער ווי די אַלט איז געווען ניט מער קענען צו אַרבעטן ווייַל פון די קליין סומע פון זיקאָרן און קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט נייַ מגילה.

וואָס אַנדערש צו טאָן אויב איר טאָן ניט האָבן שפּאַס ווען עס איז קיין אנדערע ווי אַז גאָרנישט?

אין די קאָפּ פון די פּראָצעסיע איז געווען אַ זיכער רויט-כערד יינגל, ער מיסטאָמע איז געווען די מערסט וויכטיק.

אַ קאָמע אין אַ קאָמפּלעקס זאַץ איז לייגן אין אַלע קאַסעס, אַחוץ פֿאַר קאַמביינינג ווערטער, און אויב אין די קנופּ פּאַרץ פון דעם זאַץ טוט נישט דאַרפֿן אנדערן צייכן, ערשטער פון אַלע - די צווייפּינטל.

ויסנעם: די וניפיינג וואָרט

אויב טיילן פון אַ קאַמפּאַונד זאַץ צוזאַמען עטלעכע איין וואָרט (למשל, סובאָרדינאַטינג קאָנדזשונקטיאָנס), די קאָמע צווישן די צוויי טיילן פון די פאָרשלאָג איז ניט שטעלן:

ווען פרילינג איז געקומען, און די פֿויגלען פלעוו, אונדזער געזעלשאַפט איז ווי עס יז ריווייווד.

קף.: די פרילינג האט קומען, די פֿויגלען פלעוו, און אונדזער געזעלשאַפט איז ווי עס יז ריווייווד.

דאס וואָרט קען זיין ניט בלויז אין די אָנהייב פון אַ זאַץ:

מיר וועט גיין צו דער באַגעגעניש בלויז ווי אַ לעצט ריזאָרט, נאָר אויב אַלע די באדינגונגען זענען סטיפּיאַלייטיד און טעקסט פון די העסקעם וועט זיין מסכים.

אַ קאָמע אָדער אַ צווייפּינטל?

אין קאָנדזשונקטיאָנלעסס קאָמפּלעקס זאַץ אַנשטאָט פון אַ קאָמע זאָל זיין אַ צווייפּינטל אויב די טייַטש פון דער ערשטער טייל איז גילוי אין די רגע:

עס איז געווען אַ ווונדערלעך צייַט מיר געצויגן וואָס זיי געוואלט.

איצט האט ער אנגעהויבן צו רובֿ וויכטיק: ער איז געווען געמאכט אַ טאַלאַנט פֿאַר מאַם.

דער הונט ניט מער געוואלט צו גיין: די אָונערז זענען אַזוי ינטימידייטיד דורך איר טריינינג, אַז עס איז גרינגער צו זיצן אונטער די טיש.

פּראָפּאָסאַלס מיט די וואָרט "ווי"

פילע ערראָרס רילייטינג צו די קאַסעס אין וועלכע אַ קאָמע צו שטיי אויף פון אַ מיסאַנדערסטאַנדינג פון די חילוק צווישן די צוויי מינינגז פון די וואָרט "ווי".

דער ערשטער טייַטש פון די וואָרט - אַ קאָמפּאַראַטיווע. אין דעם פאַל, די פאָרשלאָג קאָמפּאַראַטיווע ויסקער צעשיידט מיט קאָמעס:

א בלאַט ווי אַ פלאַטערל, רייזינג העכער און העכער.

די רגע טייַטש - אַ אָנווייַז פון די אידענטיטעט. אין אַזאַ קאַסעס ויסקער מיט "ווי" איז ניט אַלאַקייטיד דורך קאָמעס:

פלאַטערל ווי אַ ינסעקט ביסל אינטערעס צו מענטשן וואס זענען צוגעוווינט צו זען אין אַנימאַלס אַ מקור פון וואַרעמקייַט און קאָמוניקאַציע.

דעריבער, דער זאַץ: "איך ווי דיין מאָם וועט נישט לאָזן איר צעשטערן דיין לעבן" פּונקטואַציע קענען זיין דעקערייטאַד אין צוויי וועגן. אויב די רעדנער - טאַקע צוגעהערט צו מיין מוטער, דעמאָלט די וואָרט "ווי" איז געניצט ווי אַ וואָרט ינדאַקייטינג די אידענטיטעט ( "איך" און "מוטער" - איז די זעלבע), אַזוי אַז מיט קאָמעס זענען נישט דארף.

אויב די רעדנער קאַמפּערז זיך מיט איר מוטער צוגעהערט ( "איך" און "מוטער" - איז ניט די זעלבע זאַך, "איך" קאַמפּערד "מיט די" מוטער "), עס מיטל אַז די קאָמעס זענען דארף:

איך ווי דיין מוטער, טאָן ניט לאָזן איר צעלאָזן דיין לעבן.

אין דער געשעעניש אַז די "ווי" אַ טייל פֿון דער פּרעדיקאַט, און ניט שטעלן אַ קאָמע:

דער אָזערע איז ווי אַ שפּיגל. (א Wed :. דער אָזערע איז ווי אַ שפּיגל, רעפלעקטינג די וואלקנס און שאָון).

מוזיק ווי לעבן. (מוזיק, ווי לעבן, טוט נישט לעצט אויף אייביק.)

פאָרמאַל נעמען די נייטיק פונט: צו געטרויען אָדער נישט?

צוקוקנ זיך צו די קאַסעס אין וועלכע אַ קאָמע, ספּעציעל וואונדער וועט העלפן Offers. אָבער, טאָן ניט געטרויען זיי אויך.

פֿאַר משל, עס איז בפֿרט געזארגט מיט צי אַ קאָמע איידער דער "צו". טיפּיקאַללי, עס וואָלט ויסקומען, איז קלאָר: "איידער" צו "שטענדיק שטעלן אַ קאָמע." אָבער, קיין הערשן טוט ניט דאַרפֿן צו זיין גענומען צו ממש. למשל, אַ פאָרשלאָג צו "אַז" קען זיין:

ער האט געוואלט צו רעדן צו איר צו לערנען דעם אמת און צו זאָגן אונדז וועגן ווי צו לעבן לעבן.

ווי איר קענען זען, די הערשן אַרבעט דאָ, אָבער די רגע "אַז" טוט נישט מיינען אַ קאָמע. דאך, דעם איז אַ פאַירלי פּראָסט טעות:

מיר געגאנגען צו די קראָם נאָר צו ויספאָרשן די פּרייסיז און צו זען וואָס אַלע קענען זיין באָוגהט פֿאַר מיטאָג אין די שטאָט.

אַז ס רעכט: מיר געגאנגען צו די קראָם נאָר צו ויספאָרשן די פּרייסיז און צו זען וואָס אַלע קענען זיין באָוגהט פֿאַר מיטאָג אין די שטאָט.

דער זעלביקער אַפּלייז צו די וואָרט "ווי". מיר האָבן שוין דערמאנט אַז, ערשטער, אַ וואָרט האט צוויי מינינגז, און צווייטנס, עס זאל ווערן אין פאַרשידענע פּאַרץ פון דעם זאַץ, אַזוי צוטרוי פּראָסט פאָרמולאַטיאָן "איידער דער" ווי "איז שטענדיק אַ קאָמע" איז ניט ווערט עס.

די דריט פּראָסט פאַל פון די פאָרמאַל וואונדער פון די נויט פֿאַר אַ קאָמע - די וואָרט "יאָ." אָבער, און זאָל ווערן באהאנדלט מיט גרויס וואָרענען. די וואָרט "יאָ" האט עטלעכע מינינגז, כולל - "איך":

ער האט גענומען די באַרשט און די פאַרב געגאנגען.

קראָוז פלאָקקעד יאָ קראָוז און בלוי-טיץ ווי עס איז געווען ניט און קיין.

די פאָרמאַל וואונדער זאָל אלא ווערן באהאנדלט ווי פּאַטענטשאַלי "געפערלעך" ערטער. "צו" טיפּ פון רייד, "וואָס וואָלט", "ווי", "יאָ" זאל אָנווייַזן אַז אַ קאָמע קענען זיין אין דעם זאַץ. די "סיגנאַלז" וועט העלפן איר נישט צו פאַרפירן די קאָמעס אין זאצן, יוזשאַוואַלי אויך בנוגע זיך די וואונדער, קיין צושטאנדן זאָל ניט זיין אָוווערלוקט.

אין דעם פאַל, ווען פּאַטינג קאָמעס דאַרפֿן, אלא, צו פאָקוס, נישט אויף די "כּללים", און די טייַטש פון באַשטעטיקן דעם צייכן. קאָמע בכלל דיזיינד צו שיידן כאָומאַדזשיניאַס פּאַרץ פון די זאַץ, טיילן פון אַ קאָמפּלעקס זאַץ, ווי געזונט ווי פראַגמענץ אַז טאָן ניט פּאַסיק אין די ביניען פון דעם זאַץ, וואָס זענען פרעמד צו אים (באַהאַנדלונג, ינטראָדוקטאָרי ווערטער און אַזוי אויף. ד). די כּללים בלויז קאָנקרעטיזע יעדער פאַל. דאס איז אמת אַפֿילו פון די פאָרמולע "דאַרפֿן אַ קאָמע איידער דער" צו "." דעם הערשן אַקטשאַוואַלי ספּעסיפיעס די אַלגעמיינע פּרינציפּ פון פּונקטואַציע פּלאַן פון קאָמפּלעקס זאצן. אין אַלגעמיין, פון קורס, דורך שרייבן צו טראַכטן!