א מוסטער פון די רעספּאָנסעס צו די טענות פון בירגערס. Federal געזעץ № 59 "אויף די סדר פון באַטראַכטונג פון אַפּלאַקיישאַנז פון בירגערס פון די רוסישע Federation"

די שטאַט יגזיסץ אין סדר צו אָרגאַניזירן די לעבן פון זייער בירגערס. דאס אַרבעט ריקווייערז קעסיידערדיק באַמערקונגען. מענטשן פרעגן שאלות, רעדן וועגן פּראָבלעמס, דזשענערייט פּראַפּאָוזאַלז. און די ענטפֿערס זענען אָפֿט ווייג, ניט שייך צו די טעמע. דעריבער, עקספּערץ איז דיזייראַבאַל צו האָבן אַ מוסטער פון די רעספּאָנסעס צו די טענות פון בירגערס. דער דאָקומענט מוזן זיין רעכט צולייגן, פּלאָמבירן מעאַנינגפול צופרידן צו קאַנוויי צו די פּאָזיציע פון אַ מענטש אָדער אָרגאַניזאַציע פון די שטאַט. זאל ס קוק אין ווי צו שרייַבן אַ ענטפער צו די אַפּעלירן, לויט צו 59 פון די Federal תורה.

דעם קאַנסעפּס און זוך

בירגערס 'אַפּילז זענען געהאלטן פֿירלייגן, שאלות, טענות, ריקוועס און פּאַטישאַנז. זיי זאלן זיין דערלאנגט אין שרייבן, ילעקטראַניקאַלי אָדער באַל-פּע. אבער די אַפּילז וועט זיין געהאלטן נאָר ווען פאָרמאַליזעד. למשל, אויב אַ בירגער האט גערעדט מיט די פאַרוואַלטער און ער האט נישט געבן די סדר צו אַרויסגעבן אַ ספּעציעל דאָקומענט אויף דער באזע פון אַ שמועס, איר זאָל נישט וואַרטן פֿאַר אַן ענטפער, און צו געבן זייַן אָרגאַניזאַציע איז ניט required. עס איז ניט קעגן די געזעץ. און מען זאָל וויסן עטלעכע פון די ביוראַקראַטיק ינטראַקאַסיז. פון טרעאַטמענט אקט באשרייבט וואָס טייפּס און Forms פון באַאַמטער טאַלקס מיט רעגירונג יידזשאַנסיז איצט עקסיסטירן. אנדערע סטראַקטשערז זענען נישט באהאנדלט. זיי נאָר טאָן ניט האָבן די רעכט צו אָנהייבן רעספּאָנסעס צו ניט-עגזיסטאַנט באַהאַנדלונג. אין סדר צו ווערן געהערט, עס זאָל שפּילן אין דער שטייגער פּריסקרייבד דורך די Federal געזעץ 59. אָרגאַנאַזיישאַנז זענען required צו רעספּאָנד צו:

• שרייבן;
• די קשיא געבעטן ביי פּערזענלעך אָפּטראָג;
• אַ E- פּאָסט.

יעדער פון די טענות מוזן אַנטהאַלטן פּערזענלעך דאַטן פון די בירגער, אַנדערש עס וועט זיין געהאלטן אַנאַנאַמאַס. אבער די דאקומענטן זענען ניט געהאלטן, אַז איז גאַווערנד דורך די איצטיקע געזעץ.

וואָס צו שרייַבן אין ענטפער?

אין דעם פּראָצעס ינוואַלווז צוויי פּאַרטיעס. ביידע פּנים זיכער פּראָבלעמס. מענטשן דאַרפֿן אינפֿאָרמאַציע, און עמפּלוייז זאָל נעמען קעיר פון די אַבזערוואַנס פון די געזעץ. און ביידע פון זיי נוצלעך צו ונטערזוכן אַ מוסטער פון די רעספּאָנסעס צו די טענות פון בירגערס צו רעדן די זעלבע שפּראַך. לעמאָשל, אויב אַ מענטש דיסיידז צו באַקלאָגנ זיך וועגן עס באליידיקטער אָנגעשטעלטער וועט וואַרטן פֿאַר אינפֿאָרמאַציע אויף זיין דיסמיסאַל, עס קענען זיין זייער יבערקערן. צו מאַכן אַ ינפאָרמעד און שפּאָר דיסיזשאַנז נייטיק זאָגן. איידער אַ אַרבעטער קאַנסידערינג אַזאַ אַ קשיא, עס איז אַ פּראָבלעם: ווי צו באַפרידיקן די אַפּליקאַנט ס פאָדערן און האט נישט ברעכן די געזעץ. עס איז נייטיק צו פֿאַרשטיין ביידע זייטן, אַז קיין בריוו געחתמעט דורך אַ באַאַמטער איז אַ ערנסט דאָקומענט. די צייטונגען זענען סטאָרד געזעץ סכום נומער פון יאָרן. זיי קענען ווערן אַוועקגענומען פון די ארכיוון און לערנען. אויב נייטיק, פירן אויס אַ ויספאָרשונג אויף די פאָרעם און צופרידן פון די ענטפער. אַלע ערנסט. ווייַל דער מוסטער רעספּאָנסעס צו די טענות פון בירגערס דאַרף אָנהייבער עמפּלוייז. ווענ עס יז אָן דערפאַרונג עס איז שווער צו געפֿינען די ריכטיק ווערדינג, גאָר יקספּרעסינג די עסאַנס פון די אינפֿאָרמאַציע. איצט לאָזן ס באַקומען אַראָפּ צו ספּעסיפיקס.

ווי צו אַרבעטן אויף די ענטפֿערס

ונטער איז אַ פּראָסט פאָרעם. אין די דערווייל, מיר זאָל רעדן וועגן די ביוראַקראַטיק ינטראַקאַסיז. די געזעץ גיט פֿאַר אַ אַפּילז פּראָצעס אַלע די נואַנסיז. אין אונדזער פאַל, עס איז וויכטיק אַז די באַטראַכטונג באקומען אותיות פון ענדאָרסמאַנט פון יחיד דאַטן און כסימע פון דעם אַפּליקאַנט. מומכע פון די ענטפער טעקסט required נאָמען און איניציאלן פון די בירגער, די אַדרעס פון זייַן וווינאָרט. די פאַקט אַז די ענטפער וועט זיין אין שרייבן. די כעדער ינדיקייץ די פּערזענלעך דאַטן וואָס דער אַפּליקאַנט האט געזאגט. די ווייַטערדיק איז צו ווייַזן צו די באַקומער, פֿאַר עטלעכע פון די קאַללס איז געענטפֿערט. דאָ זענען די דערנענטערנ זיך אָנהייב פון די טעקסט: "ווואַזשאַעמייַאַ נאַטאַליאַ געננאַדעוונאַ! ווייל געהאלטן אייער בריוו פון 12.04.2011 פון ווייאַליישאַנז פון די קראַנט געזעץ אין באַציונג צו כעזשבן פון פּענשאַנז, (נאָמען פון גוף) באַשלאָסן צו .... ". אַז איז, עס איז נייטיק צו מיטטיילן די באַקומער פון די פּראָבלעם. אויב איר טאָן ניט דערמאָנען איר פון די קשיא, די טייַטש פון די ענטפֿערן קענען זיין פאַרפאַלן אין אַלע, בלייבט ומקלאָר. ווי אַ הערשן, דעם עקספּערץ פאַרגעסן. ימאַדזשאַן אַז איר דאַרפֿן צו מאַכן אַ ענטפער צו דעם אַפּעלירן: "איך פרעגן איר צו באַטראַכטן גרינדן אין אונדזער דאָרף פֿעסטיוואַל באַלונז".

דערנענטערנ זיך אַרבעט פּלאַן

דו זאלסט נישט ציילן די יגזאַמפּאַלז זענען ווילד. נישט נאָך אַזאַ אַ בריוו האט צו זיין געהאלטן professionals. און צו מאַכן אַ גרייַז, איר קענען נישט שטערן די סדר פון באַטראַכטונג אין קיין פאַל. מיר האָבן צו האַנדלען מיט רוטין אַרבעט. אַרבעטער נעמט אַ מוסטער פון די רעספּאָנסעס צו די טענות פון בירגערס און גייט די מאַנדאַטאָרי סכעמע. עס באשטייט פון די ווייַטערדיק סטאַגעס:

1. צו באַשטימען די קאַמפּאַטינס פון דיפּאַרטמאַנץ (גוף) איז די קשיא.
2. אויב עטלעכע דעפענדאַנץ, שיקן זיי אַ קאָפּיע.
3. מיטטיילן דעם אַפּליקאַנט וועגן ווו איבערגעגעבן צו זייַן אַפּעלירן.
4. שטעלן די קשיא צו קאָנטראָלירן.
5. נאָמינירן אַ פּלאַן דאָקומענט.
6. קלייַבן אַלע די ענטפֿערס און שאַפֿן די טעקסט טראַנסמיטטעד צו די אַפּליקאַנט.
7. ווייל אַנאַלייזד די באַטייַטיק אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דורך די געזעץ.
8. קאָנטראָליר די צייַט פון ענטפער צו אַ געשריבן בעטן פון די בירגערס.
9. שיקט אַ קיצער צו די אַפּליקאַנט.

דעם פּלאַן זאל זיין סאַפּלאַמענטאַד ווי נייטיק מיט נאָך זאכן. למשל, אין די פאַל פון מיסקאַנדאַקט דער אָנגעשטעלטער אָרגאַניזאַציע, פאַרוואַלטונג זאל באַשליסן צו פירן אויס אַ באַאַמטער ויספאָרשונג. דעמאָלט איר האָבן צו וואַרטן פֿאַר זייַן רעזולטאַטן.

לעמאָשל ענטפער (נישט צו איבערחזרן)

זאל ס פּרובירן צו גיין דורך אַלע די פּוינץ פון די פּלאַן, געגעבן אַז וועגן אַ יום טוּב באַללס געבעטן יגזעקיאַטיוו אויטאָריטעט. קאָפּ פון דער אָרגאַניזאַציע ונדערסטאַנדס אַז די קשיא איז ניט ין זייַן קאַמפּאַטינס. דעריבער, עס איז נייטיק צו רידערעקט. געשריבן אַ בריוו צו די היגע אויטאָריטעט צו באַטראַכטן די צונעמען באַהאַנדלונג. און דער אַפּליקאַנט ענטפֿערס: "דיר מאַקסים סערגייעוויטש! אונדזער אָרגאַניזאַציע (רופן) ריוויוד דיין אַפּעלירן דורך (אַרייַנלייגן דאַטע) בייַ דער האלטן יום טוּב באַלונז. אין פאַקט די אַרויסגעבן באַריכט, דעם ונטערטעניק איז ניט ין דער קאַמפּאַטינס פון (נאָמען פון דעם גוף). דיין אָנזאָג איז געווען געשיקט (דאַטע) צו די היגע ראַט פֿאַר אָפּשאַצונג און ענטפער אויף די מעריץ. " דעם ענטפער מוזן ווערן געשיקט צו דעם אַפּליקאַנט ין פופצן אַרבעט טעג. אין אַלגעמיין, די צייַט פון באַטראַכטונג - 30 טעג. אבער אויב די ענטפער איז ניט מעגלעך צו מיד נייטיק אַרבעט פון עטלעכע דיפּאַרטמאַנץ, עס איז דאַבאַלד. אין דעם פּייפּערווערק איז נישט פאַרטיק. עס איז נייטיק צו וואַרטן אַז זאגט היגע אויטאריטעטן, און דעמאָלט שרייַבן צו די אַפּליקאַנט. לעמאָשל, ווי דעם: "ליב מאַקסים סערגייעוויטש! דיין פאָרשלאָג צו האַלטן אַ פֿעסטיוואַל פון באַלונז פון (דאַטע) איז געהאלטן דורך די היגע ראַט. סאַבסטאַנטיוו צו מעלדן אין דעם מאָמענט, אַ יערלעך גוף אַרבעט פּלאַן טוט נישט אַרייַננעמען אַקטיוויטעטן צו יקספּאַנד די רשימה פון געשעענישן. דיין פאָרשלאָג האט שוין דורכגעגאנגען צו די אָפּטיילונג (שטאַט) פֿאַר דעם לערנען. קאָפּ פון דיוויזשאַן אין באַשולדיקונג פון אָרגאַנייזינג די ויסגלייַך פון עפנטלעך מיינונג אין סדר צו ידענטיפיצירן דער פּראָצענט פּראָפּאָרציע פון סופּפּאָרטערס און קעגנערס פון דעם געדאַנק. איר, אויף די אנדערע האַנט, קענען זיין קאָננעקטעד צו דעם אַרבעט. מיר פאָרשלאָגן איר אַ פּערזענלעך באַגריסן צו קומען אויף צו די קאָפּ פון די סטראַקטשעראַל אַפּאַראַט (רופן) צו דיסקוטירן באַטאָנען מיטלען פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן פון געזעלשאַפטלעך ינישאַטיווז. אויף באַשטעטיקונג פון די פאַקט אַז רובֿ פון די בירגערס פון אונדזער דאָרף איז אַ סאַפּאָרטער פון די נייַ יום טוּב, די איניציאטיוו וועט זיין דערלאנגט צו די היגע ראַט סעסיע, אין לויט מיט די געזעץ. "

לעגיסלאַטיאָן אויף די באַטראַכטונג פון בירגערס 'אַפּילז

עס זאָל זיין פֿאַרשטיין אַז קיין דאָקומענט Created מיט דעם ציבור אויטאָריטעט מוזן נאָכקומען מיט די רעגולאַטאָרי ראַם. ווען די געשריבן ענטפער צו די אַפּעלירן, די געזעץ, וואָס Falls אונטער די קשיא, איז דיטעקטיד אין דער ערשטער אָרט. לעמאָשל, אויב איר באַקלאָגנ זיך וועגן די ראָודז, די אַפּלאַקיישאַן איז געשיקט אין האָוסינג פאַרוואַלטונג, פּענסיע ס'איז נישט גוט - אָרגאַניזאַציעס זארגן מיט געזעלשאַפטלעך ישוז. לעגיסלאַטיאָן אויף די באַטראַכטונג פון בירגערס 'אַפּילז שטארק סאַגדזשעס יליגאַליטי צוגרייטן אַ ענטפער צו יענע אינסטיטוציעס וועמענס קאַמפּאַטינס טוט ניט אַרייַננעמען אַ קשיא. פון קורס, עס איז בעסער צו רעגולירן עס ביי דער בינע פון סאַבמישאַן פון די אַפּלאַקיישאַן. ספּעשאַלאַסץ ינוואַלווד אין ארבעטן מיט די בירגערס, אַבליידזשד צו געפֿינען אויס וואָס אַפּאַראַט איז טאן צו פּינטלעך מענטשן צו די דעסטיניישאַן. אַנדערש, די אַפּלאַקיישאַן איז געשריבן אין די נאָמען פון "די העכער". אין רוסלאַנד, מענטשן פאָרלייגן שאלות צו דעם פּרעזידענט. און די אַדמיניסטראַציע האט שוין באַשלאָסן ווי צו שיקן אַ געשריבן בקשה ווו די בירגער האט באקומען די ענטפֿערן אין פאַקט די פּראָבלעם, נישט די ראַנאַראַון.

סובטלעטיעס פון מאָלדינג רעספּאָנסעס

קיין פאַכמאַן טעטיקייט, ארבעטן מיט מענטשן, איז אונטערטעניק צו שטרענג רעגולירן. ליגאַלי געגרינדעט דעדליינז ענטפער צו אַ געשריבן בעטן פון די בירגערס. ברעכן זיי ינעקסקוסאַבלע. זיי זענען ווי גייט:

• 30 טעג יוזשאַוואַלי;
• 60 - לפּחות, ווען איר דאַרפֿן נאָך פאָרשונג פּראָבלעמס.

אבער אין דעם פאַל, דער אַפּליקאַנט וועט באַקומען אַ ינעראַם ענטפער. אין נאך, די צייַט ראָמען פון די ינטערדעפּאַרטמענטאַל קאָרעספּאָנדענץ וועגן אַפּלאַקיישאַנז און פּראַפּאָוזאַלז פון דעם ציבור. אזוי, בעת אַ האַכלאָטע די קאָפּ, פון וואָס עס גייט אַז די בריוו מוזן ווערן געהאלטן דורך עטלעכע יידזשאַנסיז, דער מומחה וועט, אין זיבן טעג שיקן אַ קאָפּיע פון די ריסיפּיאַנץ צו אַרבעטן. ריסיפּיאַנץ זענען פאַראַנטוואָרטלעך צו דעם אַפּליקאַנט אָדער שיקן אינפֿאָרמאַציע צו דער אָרגאַניזאַציע פֿון וואָס די בעטן געקומען. אין די יענער פאַל, די פאָרמירונג פון די אינפֿאָרמאַציע זיי האָבן בלויז פופצן אַרבעט טעג. דאַטעס ענטפער צו געשריבן אַפּלאַקיישאַנז מאָניטאָרעד דורך די סופּערווייזערי אויטאריטעטן. פֿאַר זייער הילעל זענען אונטער צו דיסאַפּלאַנערי אַקציע ספּעשאַלאַסץ.

די ענטפֿערס צו די טענות פון בירגערס: יגזאַמפּאַלז

דאָ זענען אַ ביסל אותיות, און דעמאָלט אַנאַלייז זיי.

• "ליב גוף ... אַדמיניסטראַטיאָן ריוויוד דיין אַפּעלירן אויף (דאַטע) וועגן הילעל פון קאַלקיאַלייטינג פּענשאַנז געזעץ. אין פאַקט די קשיא די ווייַטערדיק אינפֿאָרמאַציע. קאָנטראָל גוף (ספּעציפיצירן) אַודיטעד דאַקיומענטיישאַן אַפּאַראַט דילינג מיט געזעלשאַפטלעך Benefits, אַקקרואַלס פֿאַר העסקעם מיט אָנווענדלעך געזעץ. בעשאַס די ינפרינגעמענץ. דערמאנט אין דיין אַדרעס די Facts האבן באשטעטיקט. אין דער מאָמענט, אַלע דער ווייאַליישאַנז זענען קערעקטאַד, דער אָנגעשטעלטער, זיי אַרייַנלאָזן, איז געווען רעפּראַמאַנדיד. "
• "ליב ... אָפּשאַצונג אייער אַפּלאַקיישאַן פון (דאַטע) אויף די הילעל פון בירגערס 'רו אין נאַכט און אין די אָוונט, צו מעלדן. דעם קשיא איז ניט ין דער קאַמפּאַטינס פון אַ שטאַט ינסטיטושאַן כעדאַד דורך מיר. דיין אַפּעלירן דערלאנגט צו די היגע אַליינ-רעגירונג און די הערשן פון געזעץ פֿאַר באַטראַכטונג און באַשלוס אויף די מעריץ. די ענטפער וועט זיין געשיקט צו דיין אַדרעס פון יענע אינסטיטוציעס. "

אין די יגזאַמפּאַלז מיר טאָן ניט ספּעציפיצירן די דאַטע, שייַכעס אין מיינונג אַז די לייענער האט געלערנט: הילעל פון ווערטער פון אַ ענטפער צו בירגערס 'טענות ינאַדמיססיבלע. עס איז געשריבן אויבן.

אַנאַליסיס פון יגזאַמפּאַלז

אויב איר Carefully לייענען די טעקסטן, און געזען אין זיי אַ חילוק אין די פּנים פון וואָס איז געשריבן. דאקומענטן זענען געגרינדעט דיפּענדינג אויף ווי איר אָנפירן אַ רעצענזיע פון אַפּילז. אויב די קשיא טוט נישט דאַרפן ילאַבעריישאַן, די קאָפּ שטעלט אין שרייבן אַ האַכלאָטע וואָס איז גיידאַד דורך די מומכע שרייבט די ענטפֿערן. עס קענען זיין זייער פּשוט, מאָנאָסיללאַביק. וואונדער דעם דאָקומענט קאָפּ, מאל אויף זייער אייגן ביכאַף, מער אָפֿט - פֿון דער אָרגאַניזאַציע. דעם סאַלווז די הויפּט זיך, ווען קאַנטאַמפּלייטינג אַ ענטפֿערן. מויל באַהאַנדלונג פון בירגערס, למשל, כּמעט שטענדיק געהאלטן זיך אַ פירער. דער אַפּליקאַנט נעמט אַ ענטפער אויף דער באזע פון די מענטש צו וועמען גערעדט. אַז איז דער אָנזאָג טורנס פּערזענלעך. אבער טאן אַזוי בלויז אין פּשוט קאַסעס. אויב דער ענין איז קאָמפּליצירט, עס איז קיין יקספּיריאַנסט פירער טוט נישט נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט. פון קורס, ער לייגט זייַן כסימע. אבער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר ערראָרס אָדער פלאַווס וועט יגזעקיאַטער, די מומכע וואס געארבעט אויף די טעקסט. זיין נאָמען, מאל די שטעלע איז אנגעוויזן אין די דנאָ פון די בלאַט אָדער אויף די צוריק זייַט דערפון.

ווי דיסקאַסט קאָמפּלעקס באַהאַנדלונג

עס איז נייטיק צו זאָגן און וועגן וואָס די "אַרבעט פון די ביוראַקראַסי." מען אָפֿט קריטיקירט רעגירונג באאמטע פֿאַר וואָס זיי קענען נישט באַקומען זיי צו פיליק ענטפֿערן צו זייער שאלות. אבער נישט אַלע אַזוי פּשוט. עקספּערץ טאָן ניט האָבן די רעכט צו טאָן אַזוי ווי זיי זאלן ווילן. זיי אַרבעטן אונטער שטרענג לעגאַל קאָנטראָל. ווי זיי זאָגן, שריט צו די רעכט - און די דיסמיסאַל אָדער אין קאָנפליקט מיט די אויטאריטעטן. מיר האָבן שוין געזאגט, דער ערשטער לבֿנה פון באַטראַכטונג פון די אַפּלאַקיישאַן - איז צו ידענטיפיצירן די אָרגאַנס און וניץ, וועמענס קאַמפּאַטינס איז די פּראָבלעם. עס קען זיין אַ פּלאַץ מער ווי איין אָדער צוויי. א ענטפער זאָל זיין געגעבן פולשטענדיק. די געזעץ טוט ניט לאָזן צו ברעכן עס אין זייַן קאָמפּאָנענט פּאַרץ און צו מיטטיילן יעדער שטיק סעפּראַטלי. דעריבער, איר מוזן נאָמינירן אַ פּלאַן ענטפער צו בירגערס 'טענות. וואס קענען זיי זיין? ווי אַ הערשן, די הויפּט זאַך אין דעם פאַל איז די אַמט אָדער אָרגאַניזאַציע צו וואָס די פּראָבלעם דערציילט צו די גרעסטע מאָס. אבער ניט שטענדיק. דער באַשלוס גענומען דורך די קאָפּ. און ער טשוזאַז פאַראַנטוואָרטלעך, געגעבן די פּערסאָנאַליטיעס. עס איז בעסער צו ענטראַסט צו זאַמלען די ענטפֿערן צו וועמען איר צוטרוי, עמעצער מער יקספּיריאַנסט אין דעם ענין, און אַזוי אויף. ווייַל מאל די פּערפאָרמער (מחבר פון די טעקסט) זאל זיין אַ מענטש פאַרקנאַסט דורך די ינסטראַקשאַנז עטלעכע אנדערע דוטיז. עס איז ניט פּראָוכיבאַטאַד דורך געזעץ. א פאַרוואַלטער דאַרף צו נעמען זאָרג פון דער אָרגאַניזירונג ס שעם. פון קורס, שווער שאלות, ער ינסטראַקץ יענע וואס האָבן גענוג אַדמיניסטראַטיווע דערפאַרונג, וואס וויסן די געזעץ אין טעאָריע און אין פיר, קענען צו נוצן עס.

לעצט עצות

ביידע דער אַפּליקאַנט און די אַדרעסי סערקיאַליישאַן איז נייטיק צו קריגן די באַטראַכטונג פון די דיאַגראַמע אויבן. דעריבער זיי וועלן רעדן די זעלבע שפּראַך און פֿאַרשטיין יעדער אנדערע בעסער. און דעם, פון קורס, וועט שטארקן קוואַפּעריישאַן צווישן די שטאַט און געזעלשאַפט. איר מוזן פֿאַרשטיין אַז עס זענען געזעצן. ער איז אונטער צו דער דעפענדאַנט, און צו גיין ווייַטער פון טוט נישט באַגרענעצן. וואָס דאַרפן די "ביוראַקראַסי" איז אוממעגלעך? אַלע זיי קענען טאָן - איז צו פאָלגן די געזעץ. דעריבער, דער בירגער זאָל וויסן זייַן יסודות. עס וועט זיין קיין טענות וועגן די יום טוּב באַללס אַז נאָר טרער אַוועק שטאַט עמפּלוייז פון ערנסט קאַסעס.