נייַעס און חברה, קולטור
די טייַטש פון "אַ פּריאָרי"
זייער מאָדנע צו הערן "דערוואַקסן", "קלוג" רעדע פון די מויל פון די בעיבי. ספּעציעל רירט, ווען די ביסל מענטש ניצט זיי מיינט צו זיין די פּלאַץ, אָבער ווי עס יז נישט זייער געזונט ... און די מענטשן אין יאר, פון די הייך פון זייַן דערפאַרונג און ווערלדלי חכמה, ינדאַלדזשאַנט שפּאַס פון אים, פאַך עס אַ "שפּאַס."
אַנדערש, דעם סיטואַציע קוקט ווי ווען אַ דערוואַקסן אין סדר צו ויסקומען סמאַרטער אָדער בעסער געבילדעט, ניצט אין זיין רעדע, "שיין" און "טרענדי" פֿראַזעס און אויסדרוקן, אָן געוואוסט זייער פּינקטלעך טייַטש. און יענע מיסטייקס אַז זענען פאָרגיוואַבלע קינדער קוקן אין אַ געגעבן סיטואַציע, צו לייגן עס מיילדלי, אַנסייטלי.
לעמאָשל, זייער ווייניק מענטשן פאַרטראַכטנ זיך אויף די טייַטש פון "אַ פּריאָרי", ניצן, צווישן זיי לינקס און רעכט. אבער דעם איז אַ שיין וואָרט פון פרעמד אָנהייב מיטל די באַשטעטיקן פון עפּעס, צו אויסדריקן צו קריגן דערווייַז פון די פאַקט פון דערפאַרונג.
איצט מיר קלערן דיפּלי צי הייַנט עס איז מעגלעך אַ פּריאָרי זאָגן עפּעס? אַז איז צו זאָגן געוואוסט די טייַטש פון "אַ פּריאָרי" נישט באזירט אויף פרייַערדיק דערפאַרונג (דיין אייגן אָדער עמעצער אַנדערש ס) און ניט מורא די טעות פון זייַן קוקן אויף דעם ענין. די ענטפער איז: כּמעט אוממעגלעך, ווייַל קיין אַנסאַבסטאַנשיייטיד דערקלערונג קענען זיין דיספּראָוועד. און דעם איז פּרוווד דורך וויסנשאַפֿט. און די טייַטש פון "אַ פּריאָרי" נאָר באזירט אויף די אמת פון דער דערקלערונג פון Facts.
למשל, דער פאָדערן אַז ינאַנאַמאַט נאַטור קענען ניט טראַכטן, פילן, טוישן פון מענטשלעך ווערטער און געדאנקען הייַנט רעפוטעד די רעזולטאטן פון סך יקספּעראַמאַנץ. און פּראָוועס די "זינען" פון ינאַנאַמאַט נאַטור דערפאַרונג מיט פּראָסט וואַסער, וואָס איז געהאלטן דאָ אין דעם וועג.
אין דרייַ יידעניקאַל באַנקס אויסגעגאסן וואַסער. אויף דעם איין באַנקס זענען קעסיידער גערעדט, אַטערינג שיין און מין ווערטער. די רגע באַנק "געהערט" בלויז דעקלעריישאַנז פון ליבע. און דאָ איז דער דריט באַנק "גאַט דער פול": סווערינג בייַ איר, סקאַנדאַלז, ינטערדזשעקטעד.
נאָך ייַז קאַלט פּרובירן סאַמפּאַלז גענומען פֿון אַלע דרייַ קאַנס פון וואַסער מאַלאַקיולז אונטערטעניק צו בדיקע. אין די סאַמפּאַלז פון דער ערשטער צוויי קאַנס מאַלאַקיולז זענען קלאר אויסגעדריקט כעקסאַגאַנאַל קריסטאַליין ביניען געהעריק שטערן ריזעמבאַלינג אַ שנייעלע. די מאָלעקולאַר סטרוקטור פון די דריט סלאָופּינג באַנקס איז געווען לעגאַמרע ניט ענלעך קיין שנייעלע אָדער אַן אַסטעריסק.
אבער קאָפּערניקוס געהאלטן אַז אַ פּריאָרי - אַז ס 'נישט דערווייַז. איך גענומען און וואַרפן צווייפל אויף דעם פאָדערן. און דעמאָלט האט די פאַרקערט פּרוווד צו דער גאנצער וועלט. א פּלאַץ פאָרשונג אַלע סאַפּרייזד דורך די פאַקט אַז אַ שטיין טראָון אין ויסווייניקסט פּלאַץ, איז ניט באגאנגען צו דער וועלט ...
און דאָ קומט די גרייַז. נאָך אַלע, די טייַטש פון "אַ פּריאָרי" ינדיקייץ אַז די האַסקאָמע זאָל זיין באזירט אויף דערפאַרונג. אבער דער אויסדרוק איז נאָר באזירט אויף פּערזענלעך דערפאַרונג פון די רעדנער אין דעם פאַל.
אבער פֿאַר די דערוואַקסן קינד זאָל נאָר ווערטער-און אַ פּריאָרי - די ימיוטאַבאַל אמת, וואָס טוט ניט דאַרפן זאָגן. אבער - וויי ... קינדער אויך זענען קוועסטשאַנינג אַלץ, טשעק אַלץ, "זייַן אייגן הויט." און עס איז, ווידער, דערפאַרונג פּראָוועס אמת - ווערטער מיט ווערטער, אָבער פּלוצלינג עס איז נישט אַזוי? נאָך אַלע, דיסקאַוועריז זענען געמאכט דורך מענטשן פֿאַר וועמען "אַ פּריאָרי" - נאָר אַ שיין וואָרט, גאָרנישט מער.
Similar articles
Trending Now