די פּרינציפּן פון פּריזאַמפּשאַן פון ומשולד

געשיכטע ווייסט ניט אַ איין פאַל אין וואָס די פאַרברעכער אַכרייַעס ינוואַלווד גאָר אומשולדיק פון די פאַרברעכן און דער מענטש געדינט די שטראָף פֿאַר אים, און די פּערפּאַטרייטערז בלייַבן אין גרויס. אין סדר צו פאַרמייַדן אַזאַ קאַסעס, אָדער לפּחות צו מינאַמייז זייער ווירקונג, אין-געזעצן לייגן אַראָפּ די פּרינציפּן פון פּריזאַמפּשאַן פון ומשולד. אין קאַנדאַקטינג די פאַרהאַנדלונג, זיי שפּילן אַ וויכטיק ראָלע און אָפֿט פֿאָרמירן די יקער פֿאַר אַ אַקקוויטטאַל. אין פאַקט, עס איז אַ גאַראַנטירן אַז וועט נישט זיין קרימאַנאַלי לייאַבאַל פֿאַר ערראָרס ינוואַלווד אין די קאָמיסיע פון אַן אומשולדיק מענטש פאַרברעכן. פֿאַר דעם סיבה, די פּרינציפּן ענשריינד אין פילע אינטערנאַציאָנאַלער און נאציאנאלע ינסטראַמאַנץ.

דער לעגאַל יקער פון דעם פּרינציפּ פון די פּריזאַמפּשאַן פון ומשולד געלייגט אַראָפּ אין די קאָנסטיטוטיאָן (אַרטיקל 49), די קרימינאַל פּראַסידזשער קאָוד (אַרטיקל 14), ווי ווויל ווי אין די אינטערנאַציאָנאַלע ינסטראַמאַנץ - די וניווערסאַל דעקלאַראַציע פון מענטשנרעכט און אנדערע.
וואָס ימפּלייז דעם פּרינציפּ פון די פּריזאַמפּשאַן פון ומשולד? די ענטפער צו דעם קשיא גיט אונדז די קאָנסטיטוטיאָן. אין באַזונדער, עס איז געגלויבט אַז די אָנגעקלאָגט איז אומשולדיק ביז פּראָווען שולדיק פון אַ פאַרברעכן און באשטעטיקט דעם זאַץ פון די פּלאַץ אין דעם שטייגער פּריסקרייבד דורך די פאַרברעכער פּראָצעדור געזעץ.

אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג, אונטער צו די ווייַטערדיק פּרינציפּן פון די פּריזאַמפּשאַן פון ומשולד:
- די פליכט פון פּראָווינג שולד, דער מענטש פּראַוויידינג זאָגן ינקרימאַנייטינג די כאָשעד איז אויף די אַקקוסער;
- די אָנגעקלאָגט פון אַ פאַרברעכן וועט ניט זיין אַבליידזשד צו באַווייַזן ומשולד;
- די איבערצייגונג מוזן ווערן געשטיצט דורך אַ גוט עווידענטיאַרי יקער, די אַסאַמפּשאַנז אין עס זענען אַנאַקסעפּטאַבאַל;
- Fatal דאָובץ ערייזינג אין דעם קורס פון פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג, ינטערפּראַטאַד אין טויווע פון אַ מענטש אָנגעקלאָגט פון אַ פאַרברעכן.
כל די פּרינציפּן פון פּריזאַמפּשאַן פון ומשולד זענען אַימעד בייַ פּראַטעקטינג די אָנגעקלאָגט. זיי זענען required צו פאַרלייגן אַלע די צושטאנדן פון די אינצידענט, פֿאַר אַן אָביעקטיוו, גאַנץ און גרונטיק ויספאָרשונג. פּראָטימדיק זאָגן אַז קענען זיין ינטערפּראַטאַד אין פאַרשידענע וועגן, קענען ניט ווערן דער יקער פֿאַר די טשאַרדזשיז. ביי ינסופפיסיענסי פון זאָגן אין די פאַל זאָל זיין דיסמיסט פאַרברעכער פּראָקורירונג.

א מענטש קענען ניט זיין קאָנוויקטעד אָן פּראָצעס. אין דער פּראָצעס, די פּריזאַמפּשאַן פון ומשולד זענען ספּעציעל באַטייַטיק, זינט אַלע די טענות געהערט און געלערנט אַלע די זאָגן אין אַ באַזונדער פאַרברעכער פאַל, עס איז אַ טשעק טשאַרדזשיז פון דערווייַז. און אויב שולד איז פּרוווד אָדער פּרוווד, אָבער ניט גאָר, אַ מענטש קענען זיין גערעכט, די סומע פון די טשאַרדזשיז זאל זיין געביטן, טריט וועט באַגרענעצן אונטער אן אנדער אַרטיקל פון דער קרימינאַל קאוד.

אין די פאַל פון מענטש ומשולד דערקענונג ער זאל מאָנען פאַרגיטיקונג פֿאַר שעדיקן ינקערד אין קשר מיט די עקסייטיישאַן פון פאַרברעכער פאַל קעגן אים, ווי געזונט ווי אויסגאבעס אין די מידיאַ, דיספּראָווינג זיין שולד.

ביז דער מאָמענט פון איבערצייגונג אַ מענטש איז ניט געהאלטן אַ פאַרברעכער, ער האט אַלע די רעכט ווי קיין אנדערע בירגער פון דער מדינה. עס קענען זיין ריסטריקטיד אין זייער רעכט בלויז נאָך דעם זאַץ קאָלנער אַראָפּ דורך די דזשודישיערי.

טראָץ דעם פאַקט אַז, לויט צו די געזעץ, דער דעפענדאַנט זאָל ניט זיין אַבליידזשד צו באַווייַזן זיין ומשולד, אין פיר עס טורנס אויס גאַנץ דעם פאַרקערט. פּראָקורירונג אויטאָריטעט איז נישט אינטערעסירט אין קאַלעקטינג אינפֿאָרמאַציע אַז קען פאַרשאַפן די אַקקוויטטאַל. דעריבער, בלויז די רעכט צו די שוץ צוגעשטעלט צו ענשור אינטערעסן פון די אָנגעקלאָגט. דער פּראָצעס זיך איז באזירט אויף די אַדווערסאַריאַל פּרינציפּ, וואָס אַקיוזיז די פּראָקורירונג אויטאָריטעט, און די פאַרטיידיקונג טענהט אין טויווע פון די אָנגעקלאָגט. פֿאַר דעם סיבה, די פּריזאַמפּשאַן פון ומשולד קענען ניט זיין איינגעזען אין פול און זענען צומ טייל פאָרמאַל.