וואַיווער פון אַ פאָדערן אין יידל פאַרהאַנדלונג, שטאַט שטייַער צוריקקומען און קאַנסאַקווענסאַז

וואַיווער פון אַ פאָדערן אין יידל פאַרהאַנדלונג איז אַ ספּעציפיש פאָרעם פון שוץ פון רעכט. ימפּלעמענטאַטיאָן פון דעם אָפּזאָג איז געמאכט דורך די אָנקלאָגער וואַלאַנטעראַלי, אָן דרוק פֿון די דעפענדאַנט, קיין ענין אין וואָס בינע פון די פאַרהאַנדלונג איז די פאַל.

ייַנפאַל

וואַיווער קאַנטיינד אין די פאָדערן, קלאַימאַנט ימפּלייז אַ רעכט צו פאַרענדיקן די יידל פּראָצעס דורך וויטדראָינג אַלע אָדער טייל פון די רעקווירעמענץ פֿאַר די ענטפערער. אָנווייַז פון די מעגלעכקייט פון דורכפאַל איז קאַנטיינד אין קונסט. 39 רוסיש Federation קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער, און איז אַ ווייך געזעץ פון די אָנקלאָגער. אין דעם פאַל, די רידזשעקשאַן פון אַ פאָדערן אין יידל ליטאַגיישאַן מיטל און די טערמאַניישאַן פון די סאַבסטאַנטיוו רעקווירעמענץ. דאך, אַזאַ אַ וועט טוט ניט ווירקן די זייער סאַבסטאַנטיוו געזעץ און טוט נישט הערשן אויס זייַן ניט-דזשודישאַל שוץ, און קען זיין רעכט צו די ינקאַנוויניאַנס פון די פאָדערן אָדער, פיל מער פּראָסט, ספּעציעל אין די פאַל פון אָפּזאָג פון די טייל פון די פאָדערן, אַ זעלבשטענדיק דורכפירונג פון אַקשאַנז דורך די דעפענדאַנט צו ומקערן ווייאַלייטיד רעכט פון די אָנקלאָגער. אזוי, דער אָפּזאָג פון דזשודישאַל שוץ איז קאָנסיסטענט מיט די סאַבדזשעקטיוו נאַטור פון רעכט און די פיייקייַט צו פּאָטער פון זיי אין אייגן דיסקרעשאַן אין לויט מיט די פּראַוויזשאַנז פון אַרטיקל 9 פון די סיוויל קאָוד.

סיבות

אין רובֿ קאַסעס, די ריכטער לייכט אָננעמען דורכפאַל אויב די אָנקלאָגער דולי מיטטיילן אים פון די סיבות. טענות אַז רעגירן די אַפּליקאַנט, זאל זיין אַנדערש. אויב די פאָדערן איז שייך צו די מאַטעריאַל פאָדערונג, עס איז מסתּמא, די דעפענדאַנט קען באַצאָלן די סומע שולדיק געווען איידער די געהער און צאָלן פּלאַץ קאָס. אין אַזאַ קאַסעס עס איז אויך מעגלעך אָפּזאָג בלויז אויף די טייל פון די רעקווירעמענץ. לעמאָשל, דער חוב איז באַצאָלט אין הויפּט, אָבער געבליבן ניט באַצאָלט אינטערעס. טערמאַניישאַן דורך די אָנקלאָגער פון דער פּראָצעס איז אויך מעגלעך אין קשר מיט די נייַ צושטאנדן אין וואָס שטיצן די פאָדערן וועט ניט זיין רעוועכדיק אָדער אַנריזאַנאַבלי.

די אָנקלאָגער זאל פאַרלאָזן די פאָדערן אויב די אנדערע פּאַרטיי האט אויפֿגעהערט צו אָנרירן די געזעץ. למשל, דער דעפענדאַנט אָפּענעד אַ דורכפאָר דורך די טעריטאָריע אין רעספּעקט פון וואָס האט שוין ביז אַהער יזמאַנט. אין די דעבאַטע אויף גט גראָונדס פֿאַר רעוואַקיישאַן פון אַ פאָדערן זאל דינען צו פֿאַרבעסערן באַציונגען צווישן די ספּאַוסאַז. און אין קאַסעס פון פּראַטעקטינג די כשיוועס - אַ ציבור קאָנפעסיע פון די דעפענדאַנט אין די אויסגאבע פון אינפֿאָרמאַציע וואס זענען נישט אמת, נישט אמת.

טייפּס פון וואַיווערס

די לערנען פון די נאָרמז פון די סיוויל פּראַסידזשער קאָוד אַלאַוז איר צו רעדן וועגן צוויי מינים פון דורכפאַל: אַ גאַנץ רידזשעקשאַן פון אַ פאָדערן אין יידל פאַרהאַנדלונג, אויסגעדריקט אין די רידזשעקשאַן פון אַלע ביז אַהער מודיע רעקווירעמענץ, און פּאַרטיייש. פּאַרטיייש אָפּזאָג צו זיין אונטערשיידן פון די פאַרקלענערן אין קליימז, אָבער מיט אַ פאַרקלענערן אין רעקווירעמענץ איז אויך געשעעניש קאַמפּלישאַן פון די פאַרהאַנדלונג אין אַ באַזונדער טייל.

רעסיזינג רעקווירעמענץ צו זייער רעדוקציע טוט נישט מיינען די טערמאַניישאַן פון די פאַרהאַנדלונג און טוט נישט מיינען אַז די אָנקלאָגער איז ניט ענטייטאַלד צו צולייגן די רעקווירעמענץ פון שייַעך-ווי דורכפאַל. אויך, עס טוט ניט גאָר ויסשליסן די מעגלעכקייט פון קאַמביינינג די אַקשאַנז. לעמאָשל, נאָך איינגעבן אַ פּראָצעס צו פאַרענדיקן דעם אָפּמאַך, צוריקקומען די געלט פֿאַר די סכוירע, ווי געזונט ווי צאָלונג פון די סומע פון שטראָף, "דריפּינג" פּענאַלטיז און לעגאַל קאָס די דעפענדאַנט באַשלאָסן צו אַריבערפירן אַ סכום גלייַך צו די קאָסטן פון סכוירע (וואָס טוט ניט ויסשליסן די רעקווירעמענץ פון די שטראָף). דעם קאַמף לימאַץ די גרייס פון די שטראָף טאָג פון צוריקצאָל פֿאַר דעם פּראָדוקט און פאָרסעס די אָנקלאָגער צו פאַרלאָזן די גרונט פאָדערונג אין דעם פּראָצעס, זינט עס איז עקסאַקיוטאַד.

פאָרעם רידזשעקשאַן פון קליימז אין יידל פאַרהאַנדלונג

איידער פּראַסידינג צו דער באַגעגעניש, די ריכטער, אין לויט מיט די כּללים פון די פאַרהאַנדלונג, געבעטן די קאָמפּלאַינאַנט צי ער האט די פאַרלאַנג צו דערגרייכן אַ פרייַנדלעך העסקעם אָדער דעקלאַראַציע פון קאַוואָנע צו אָפּוואַרפן די פאָדערן אין יידל פאַרהאַנדלונג. אַרטיקל 173 פון די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער פֿאַר זייַן צופרידן ינוואַלווז צוויי Forms פון אָפּלייקענונג - מויל און געשריבן.

לויט צו דער אַלגעמיין כּללים פון מויל פּעטיציע קענען זיין געמאכט ציבור אין די פּראָצעס איידער די פּלאַץ אין אַ ספּעציעל אָרט, און קענען זיין צוגעשטעלט אויף אַ גלייַך יקער מיט אַרבעט אין אַפּעליט אָדער קאַססאַטיאָן. אין דעם פאַל, די פאָרעם זיך טוט ניט ווירקן די גילטיקייַט פון דערלאנגט אַפּלאַקיישאַן. פאַרפעסטיקט מויל דערקלערונג רעקאָרדעד אין די מינוט, און אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון ווידעא קאָנפערענסינג וועט דאַרפֿן אַ געשריבן באַשטעטיקונג פון די דזשודישאַל אויטאָריטעט קעריינג אויס אַזאַ אַקטיוויטעטן.

דער סדר פון רידזשעקשאַן פון קליימז אין יידל פאַרהאַנדלונג

ווי שוין דערמאנט, די דורכפאַל קענען זיין באַל-פּע און אין שרייבן, און די מויל דערקלערונג וועט זיין פאַרפעסטיקט אין די מינוט פון דער באַגעגעניש, און דער פּלאַץ זאל דאַרפן, צווישן אנדערע זאכן מינדלעך צייכן די פּעטיציע. אָבער, אין רובֿ קאַסעס, די ריכטער וועט בעסער מויל דערקלערונג אין שרייבן, ווייַל עס איז נייטיק צו ערשטער באַלד צו אַרויסגעבן מינוט פון דער באַגעגעניש. געשריבן ווי Filed בעשאַס די באַגעגעניש, אַטאַטשט צו די פאַל, וואָס טוט די סעקרעטאַרי-טאַגינג.

דער הויף אַקסעפּץ די רידזשעקשאַן פון די פאָדערן

קאָורט רידזשעקשאַן פון די פאָדערן די קינדער נעמט אָרט נאָך קאַבאָלע פון די אַפּלאַקיישאַן. דער הויף איז אַבליידזשד צו דערקלערן צו דער קלאַימאַנט, קיין פון די קאַנסאַקווענסאַז נאָכפאָלגן, אין שטיצן פון וואָס ער לייגט די געמעל. באַזירט אויף דעם דורכפאַל פון די ריכטער איז דיטערמאַנינג וואָס טערמינייץ לעגאַל פאַרהאַנדלונג. אָבער, אויב עס זארגן בלויז טייל פון די פאָדערן, דער פּראָצעס האלט. דעם אָפּזאָג פון די פאָדערן אין דעם פאַל מוזן זיין ומבאַדינגט, אַנדערש עס איז אַ ויסגלייַך העסקעם אין רעספּעקט פון אַ באַזונדער ונטערטעניק. אָפּזאָג זאל זיין גענומען אין די אַפּעליט און קאַססאַטיאָן בייַשפּיל, זינט זייַן זייער עסאַנס טוט ניט סויסער זייַן אַזאַ אַ אַוטקאַם פון די פאַל. אַ יקערדיק צושטאַנד פֿאַר די קינדער פון ניט-קאַמף באדינט קיין הילעל פון די סאַבסטאַנטיוו געזעץ.

דער הויף פּסאַק אויף די קינדער פון ניט-קאַמף

אויף אָפּשאַצונג פון די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אָפּזאָג פון די פאָדערן דורך די פּלאַץ צו מאַכן צונעמען דעפֿיניציע. אין די דעפֿיניציע זאָל זיין 4 פּאַרץ: אַ הקדמה, באַשרייַבונג, מאָוטאַוויישאַן און האַכלאָטע. אין די הקדמה פונט פון די פּלאַץ, די רשימה פון מענטשן ינוואַלווד אין די פאַל, ווי געזונט ווי אַ קורץ באַשרייַבונג פון די אָנקלאָגער ס קליימז. די ווייַטערדיק באשרייבט די אומשטאנדן פון די פאַל אין קראַנאַלאַדזשיקאַל סדר. דער הויף דעמאָלט לידז צו די באַזע פון דער לעגאַל אַדמיססיביליטי אָפּזאָג רעגולאַטאָרי ראַם אַז זאָל זיין גענומען אַרויף אַ האַכלאָטע אויף די פּראָדוקציע פון די סוף פון אַ קורץ באַשרייַבונג פון די נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז פון דעם אָפּזאָג פֿאַר די אָנקלאָגער. אין די סוף פון די פּלאַץ עס ספּעסיפיעס פֿאַר ווי לאַנג דער באַשלוס קען זיין אַפּילד.

קענען די פּלאַץ טוט ניט אָננעמען די רידזשעקשאַן פון אַ פאָדערן אין יידל פאַרהאַנדלונג?

די קאַנסאַקווענסאַז פון אָפּזאָג פון אַ פאָדערן זענען יקערדיק צו דער אַפּליקאַנט, דעריבער, דער פּלאַץ מוזן אַססעסס צי די אָנקלאָגער טוט ניט אָנרירן זייַן אייגן לאַדזשיטאַמאַט אינטערעסן. אין פיר, אַזאַ אַ צופאַל איז גאַנץ זעלטן. קונסט. 39 קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער כּולל אַ דערקלערונג אַז דער פּלאַץ האט די רעכט צו אָפּוואַרפן די ווייווער פון אַ פאָדערן, אויב אַזאַ אַקציע איז דירעקטעד קעגן די אָנקלאָגער די רעכט פון דריט פּאַרטיעס, און זענען פּראָטעקטעד דורך געזעץ באציונגען. צו געפינען אויס צי עס איז אַ הילעל פון רעכט, די פּלאַץ האט די רעכט צו בלויז יגזאַמינינג די פאַל אויף זייַן מעריץ. אבער, מאל די ענטפֿערן צו די קשיא פון די ליגאַלאַטי פון דעם אָפּזאָג פון די פאָדערן קאַנטיינד אין די ייבערפלאַך.

לעמאָשל, די פּלאַץ זאל נישט נאָכגעבן די אַפּלאַקיישאַן צו אָפּזאָגן אויב עס איז אַ קשיא אויף די אַפּוינטמאַנט פון וישאַלט צו מיינערז און זייער רעפּריזענאַטיוו (אָפֿט ווייַבלעך) ינסיסץ אויף פיקסיר דעם אָפּזאָג צו שפּילן, אַזוי אַז אין דער צוקונפֿט די אנדערע פאָטער האט דעריבער די רעכט צו טעקע אַ פאָדערן פֿאַר קינד שטיצן פון די קינדער . דאך, אַזאַ אַ דורכפאַל באטייטיק ווייאַלייץ די רעכט פון קינדער צו באַקומען געלט פֿאַר די עקזיסטענץ פון ביידע עלטערן.

די קאַנסאַקווענסאַז פון אָפּזאָג פון אַ פאָדערן

וואַיווער פון אַ פאָדערן אין יידל פאַרהאַנדלונג, די ווירקונג פון וואָס זענען נישט אַזוי גינציק צו די אָנקלאָגער, עס איז נייטיק צו טראַכטן Carefully אין שטייַגן. ערשטער, דער אָפּזאָג דיפּרייווז דער אַפּליקאַנט ס רעכט צו פאַרגיטיקונג געלט אויסגעגעבן אויף רעפּריזענאַטיוו פעעס, דורכקוק און אַזוי אויף. אין לויט מיט קונסט. 101 קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער פון די רוסישע Federation וועט ווערן צו צאָלן די אָנקלאָגער די דעפענדאַנט פֿאַר אַלע די הוצאות אַז עס האט ינקערד אין קשר מיט די פּראָצעס סטייטיד. אַפּליקאַנט אויך לאָסעס די רעכט צו טעקע אַ פּראָצעס ווידער מיט דער זעלביקער כייפעץ און באַזע, ביי קאַבאָלע פון אַזאַ פאָדערן פּלאַץ כּללים דעפֿיניציע אָפּזאָג צו אַקסעפּטאַנס. אויב דורך גרייַז די פּלאַץ וועט אָנהייבן פּראָדוקציע, עס וועט זיין פאַסעד אויס אין קלאַריפיינג די צושטאנדן. דער בעסטער אָפּציע וועט זיין די מסקנא פון די העסקעם, ווי די פּאַרטיעס וועט שטימען אויף אַלע די ישוז אין די ווערסיע אַז וועט פּאַסן זיי, דער הויפּט אין טערמינען פון לעגאַל קאָס.

וואַיווער פון אַ פאָדערן אין יידל פאַרהאַנדלונג: אַפּלאַקיישאַן מוסטער

אין די כעדער פון די אָפּלייקענונג סטייטיד די פּלאַץ אין וואָס עס איז דירעקטעד, גאַנץ נאָמען און דעטאַילס פון די פּאַרטיעס, ווי געזונט ווי דעטאַילס פון די קאַסטן. די ווערדינג פון די פּעטיציע איז בעערעך ווי גייט:

"פּענדינג אַ ען קאָורט פון _______ __________ _____________ געגנט איז אַ פאָדערן (פּערזענלעך דעטאַילס פון די קלאַימאַנט) צו ________________ (פּערזענלעך דאַטע פון די דעפענדאַנט) אויף ______________ (די עסאַנס פון די רעקווירעמענץ).

זינט די קאָנטראָווערסיאַל אַרויסגעבן האט שוין ריזאַלווד פריערדיק צו די געהער, דער אַפּליקאַנט האלט עס צונעמען צו פאַרלאָזן די ביז אַהער סטייטיד רעקווירעמענץ. די אָפּזאָג איז געמאכט וואַלאַנטעראַלי, די קאָמפּלאַינאַנט אַווער פון דער לעגאַל ימפּלאַקיישאַנז פון דעם פּלאַץ צו טרעפן דעם אַפּלאַקיישאַן. גוידעד דורך די פּראַוויזשאַנז פון קונסט. 39 פון די סיוויל קאָוד, ביטע נעמען ופמערקזאַמקייַט צו און מאַכן די רידזשעקשאַן פון אַ פאָדערן אין יידל ליטאַגיישאַן און שטאַט שטייַער קערט. "

די יקספּידיאַנסי פון די טערמאַניישאַן קאַמף פאַרהאַנדלונג דורך די אָנקלאָגער

דער אַקט פון רינאַנסייישאַן פון קליימז איז פראַוגהט מיט פילע נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר די אָנקלאָגער אַז די רעפּריזענאַטיוו פון די פּאַרטיעס דאַרפֿן צו טראַכטן Carefully וועגן דיין באַשלוס. ווען דעפיסיענסיעס זענען געפֿונען אין די טערעץ פון די פאָדערן צו די אַפּליקאַנט בעסער צו ריכטיק די שאָרטקאָמינגס פון די דעפֿיניציע פון אַקסעפּטאַנס פון די פאָדערן צו די פּראָדוקציע. לויט צו די פּראַוויזשאַנז פון קונסט. 135 קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער די אָנקלאָגער איז ענטייטאַלד צו צוריקקריגן אַ פאָדערן, פּענדינג פעסטקייַט פון זייַן אַקסעפּטאַנס, און זיך אומקערן, אין דרייען, איז ניט אַ שטערונג צו די שייַעך-אַפּלאַקיישאַן פון וואָס ריכטן סאַבדזשעקס און גראָונדס. ווען אַ פאָדערן האט שוין אנגענומען פֿאַר פּראָדוקציע, פיל בעסער צו דערגרייכן אַ פרייַנדלעך העסקעם.

אָבער, אין עטלעכע קאַסעס, די אָנקלאָגער איז טאַקע וווילטויק צו פאַלן די פאַל, ספּעציעל ווען עס קומט צו באַציונגען מיט לאַנג-טערמין נאַטור. לעמאָשל, ערשטע ספּאַוסאַז מסכים צו צאָלן קינד שטיצן צו אַ גרעסערע מאָס ווי 1/4 פון רעוואַנוז.

שטאַט שטייַער צוריקקומען מיט די רידזשעקשאַן פון די פאָדערן

טראָץ דער רידזשעקשאַן פון די פאָדערן, שטאַט שטייַער קערט צו די אָנקלאָגער אויף דער באזע פון די דערקלערונג אין זייַן ינטייערטי, מיט די ויסנעם פון קאַסעס פון אַפּעלירן צו די העכסטע קאָורט, דעמאָלט ווען די ויסגלייַך העסקעם בלויז אומגעקערט העלפט פון די סומע, און די באַצאָלט אָפּצאָל איז נישט רעפונדעד אין אַלע מיט די וואַלאַנטערי אַקשאַנז דורך די דעפענדאַנט איידער די געהער, אַפֿילו אויב נאכגעגאנגען דורך אַ אָפּזאָג פון די פאָדערן. צוריקקומען פון דוטיז געטראגן אויס בלויז אין די בייַזייַן פון דער אָריגינעל צאָלונג דאָקומענט אָדער אַ באַווייַזן פון צאָלונג געמאכט פון אַ באַנק. אַ אַפּלאַקיישאַן וועט זיין געמאכט אין פּאָטער פאָרעם און כּולל אינפֿאָרמאַציע וועגן די סיבות פֿאַר דעם צוריקקער, די סומע פון פעעס, אינפֿאָרמאַציע אויף דער דערקלערונג פון פאָדערן, די אַפּליקאַנט. לעגאַל יקער צו טרעפן די רעקווירעמענץ איז אַ רידזשעקשאַן פון די פאָדערן. צוריקקומען רעגיסטראַציע אָפּצאָל וועט זיין באַשלאָסן דורך די פּלאַץ אין דיטערמאַנינג די פאָרעם און קומט אין קראַפט אין 15 טעג. נאָך די שטייַער אויטאָריטעט מוזן פאָרלייגן זאָגן פון צאָלונג, אַ פּאַס, אַ צונעמען ויסזאָגונג ינדאַקייטינג די קראַנט חשבון, אַ קאָפּיע פון די פעסטקייַט, די באַזע פון וואָס איז געווען אַ רידזשעקשאַן פון די פאָדערן.

דער אָפּצאָל איז אומגעקערט צו די 3-יאָר צייַט פון די טאָג פון אַריבערפירן פון געלט (ווי אַ גענעראַל הערשן ין 1 חודש) אין אומגעקערט אָוווערפּיימאַנץ.

אזוי, דער דורכפאַל אין דעם פּראָצעס פון סאַבסטאַנטיוו רעקווירעמענץ כּולל אַ נומער פון ניט זייער positive קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר די אָנקלאָגער אין די פאָרעם פון לעגאַל קאָס און פאַרגיטיקונג צו די דעפענדאַנט ס קאָס אין קשר מיט וואָס איז גערופֿן אין קשיא די נוציקייט פון די אַפּלאַקיישאַן פון די קאַמפּלישאַן פון דער אַפּליקאַנט ס איניציאטיוו פּראָצעס. אין נאך, די אָנקלאָגער לאָסעס די מעגלעכקייט פון שייַעך-באַהאַנדלונג. סעטטלעמענט העסקעם איז דער בעסטער אנדער ברירה פֿאַר די מאָס ווי אַ אָפּזאָג פון אַ פאָדערן אין יידל פאַרהאַנדלונג. דער צוריקקער פון די שטאַט פליכט אויף דער באזע פון די פּלאַץ און די סטייטמאַנץ צו די שטייַער אויטאָריטעט.