וואָס לייענט אַרטיקל 132 פון די קרימינאַל קאָוד?

צי איר וויסן וואָס די ערגסט נייטמער האַונץ הייַנט כּמעט יעדער פאָטער? שורלי, איר וויסן ... אַז ס וואָס הייַנט כּמעט אומעטום לעבן דער קינד איז איינער פון די אַדאַלץ. און אויב די בעיבי איז אין די זאַמדקאַסטן פון זיין הויז איינער, די שכנים האָבן די רעכט צו זאָגן צו זיינע עלטערן, אַקיוזינג זיי פון ניט-דורכפירונג פון זייער דוטיז.

אבער אַ דור פון מענטשן ניט פיל עלטער ווי די דורכשניטלעך עלטער נאָך געדענקען ווי וואָרן ביז פינצטער אין די הויף, קיין איין און גאָרנישט צו מורא, ווי לאַנג ווי די פֿענצטער קען ניט הערן דראַוול: "מיייישקאַ! היים! "אָדער" טאַניאַ, לאָזן ס גיין צו מיטאָג! ".

וועגן 132 קונסט. פון די קרימינאַל קאָוד, ווייניק מענטשן געוואוסט דעמאָלט, פון קורס, אויב עס איז נישט פֿאַר אַרבעט שייך צו דער שוץ פון די הערשן פון געזעץ. עס איז שווער צו זאָגן צי די פאַרברעכן איז געווען ווייניקער, אָדער ווייניקער ווי אַרום זיי איז געווען באגלייט שמועסן, אָבער די פאַקט בלייבט. מיר געגאנגען, קיין איינער איז דערשראָקן, און עלטערן פון ערשטער-גריידערז האט נישט אַפֿילו באגלייט צו שולע. און וועגן די זיכערהייַט בייַ די ענטראַנסאַז צו די טשיילד קעיר בשעת קיינמאָל געהערט פון.

הייַנט, די מידיאַ נאָר אָנגעפילט מיט מעלדעט פון אקטן פון גוואַלד אין באַציונג צו יאָונגסטערס. עס ס לערער (!) געצווונגען (עס איז נישט אַ איין געשיכטע!) צו טוען אַ געשלעכט אַקט טיניידזשערז, טרעטאַנינג זיי מיט גוואַלד אָדער בריבינג עפּעס, און דעמאָלט דער יונג מענטש געניצט די אָפענטיק צושטאַנד פון די מיידל וואס האט ניט דערגרייכט 14 יאר פון עלטער, פּלייסינג איר טרינקען אַ שטאַרק כיפּנאַטיק מעדיצין.

די יגזאַמפּאַלז - די מערסט "ווייך" פון אַלע יענע קריימז, וואָס "סוואָרם" פון אונדזער מידיאַ. און די טיימינג פֿאַר אַזאַ קריימז אַרטיקל 132 פון די קרימינאַל קאָוד גיט פֿאַר אַ מינימום - בלויז 3 צו 6 יאָרן. דעריבער, עלטערן פון די וויקטימס צו לערנען די שרעקלעך אמת, יוזשאַוואַלי פּרובירן צו באַהאַלטן עס. ספּעציעל אַז באַווייַזן די פאַרברעכן - אַ פּראָבלעם ניט פון זייער לונגען.

און די פאַקט אַז די בעיבי איז אַפפעקטעד דורך געשלעכט גוואַלד, פֿאַר לעבן איז לינקס מיט אַ צעבראכן פּסיכיק, משמעות פון קליין דייַגע צו די קריייטערז פון געזעצן אין רוסלאַנד. נו, אַז איז 6 יאר אין טורמע - און דער גורל פון אַ צעבראכן קינד? און ינקריסינגלי געבוירן קריפּפּלעד קינדער זענען גענומען אַרויף געווער זיך, אין סדר צו דורכפירן זייַן אייגן דין - סימפּלי צו טייטן די רייפּיסט.

אין די געזעלשאַפטלעך נעץ "אָדנאָקלאַססניקי" ניצערס איז געווען לייגן אַרויף פֿאַר אַ שטימען דעם סטאַטוס: "טויט צו ראַפּיסץ פון קינדער!". זיי וואָוטאַד פֿאַר אים מער ווי 156,000 מענטשן. אבער, די אויטאריטעטן האָבן נישט געזאָגט. אַרטיקל 132 פון די קרימינאַל קאָוד בלייבט אַנטשיינדזשד.

עס איז אַ ביסל שטרענגערע געזעץ אין באַציונג צו געשלעכט עבירות, אויב באגאנגען דורך אַ גרופּע און קאַנספּיראַסי פֿאַרבונדן מיט די סאַקאָנע פון מאָרד אָדער באגאנגען מיט עקסטרעם רידזשידאַטי, ריזאַלטינג אין סעקשואַלי טראַנסמיטטעד ינפעקציע קאָרבן. דעמאָלט אַרטיקל 132 פון די קרימינאַל קאָוד שטאַטן אַז נאָנהומאַנס קענען באַקומען רעכט אַרויף צו 10 יאר אין טורמע! בלויז אין די פאַל פון טויט, זיי זאלן זיין סענטאַנסט צו אַ פופצן-יאָר צייַט.

אויב אַ מענטש איז געפֿונען ינקיוראַבאַל ראַק, דעמאָלט עס איז שנייַדן אָן פאַרהאַלטן. די רייפּיסט איז פאַרקנאַסט אין געשלעכט אַקטיוויטעטן מיט רעספּעקט צו אַ קינד, ווי קענען ווערן בעסער, ווערן מאַדזשיקאַלי אין אַ נאָרמאַל בירגער נאָך "זיין מעלדונג"? עמעצער נאָך גלויבט אין ריבערט מענטאַלי קראַנק יחיד אין די גוט בירגער? אבער אַרטיקל 132 פון די קרימינאַל קאָוד ינוואַלווז נאָר אַזאַ אַן אָפּציע.

דערצו, רעדן ווייזט אויף טעלעוויזיע, וואָס דעלט מיט אַזאַ קאַסעס, און האט קלאַפּ נאָרמאַל רוסישע בירגערס. נאָך אַלע, זיי ניט בלויז פאַרשילטן די פּערפּאַטרייטערז ווי אַדדזשודיקאַטעס אַלע: נעגלאַדזשאַנט עלטערן וואס טאָן ניט טרעפן די שולע ס טאָכטער צען יאר, לערערס וואס טאָן ניט פירן אויס עקסטרע-קורריקולאַר אַקטיוויטעטן אויף דער טעמע: "היט אייך אַלעמען און אַלץ אין זייער אייגן לאַנד! דו זאלסט נישט זאָגן, טאָן ניט הערן, טאָן ניט גלויבן, טאָן ניט העלפן ווער עס יז, קיין ענין וואס אַפּילד צו איר - פּלוצלינג דעם איז די רייפּיסט, וואס איז כיידינג אונטער די גייז פון "לאַם"! ". אַפֿילו די וויקטימס זיך זענען "אונטער פייַער"! קלינגוואָרט קאַנדעמינג "אמת-סיקערז" אין די יענער פאַל זענען שורות פון אַ ליד: "מחמת איר קענען ניט זיין אַזאַ אַ שיין".

אָדער אפֿשר איר נאָר רעוויסע די אַוטדייטיד געזעץ 132 פון די קרימינאַל קאָוד, נישט בלויז אין דער ריכטונג פון רידוסינג די טערמין פון דער עלטער פון "מיעט", אָבער אויף די פאַרקערט - אין דער ריכטונג פון ינקריסינג די שטראָף צו קיין אַביוזער וואס האט אויסדערוויילט זיין מענטשלעך קרבן צו נאָך ונפאָרמעד פּסיכיק?