סופּערוויסאָרי אָפּשאַצונג: דער באַגריף און פּראָצעדור פון עקסייטיישאַן

געלעגנהייט צו אָפּשאַצונג דיסיזשאַנז וואָס האָבן אריין אין קראַפט, אין די אַפּעלירן (סופּערווייזערי) פּראָדוקציע איז איינער פון די פּיקיוליעראַטיז פון די דינער געזעץ. אין רובֿ פרעמד סיסטעמס פון אַ ינסטיטושאַן איז נישט צוגעשטעלט. זייַן בייַזייַן אין רוסלאַנד רעכט צו די סאָסיאָ-פּאָליטיש און געאָגראַפֿיש טנאָים פון דער מדינה. זאל אונדז באַטראַכטן ווייַטער וואָס קאַנסטאַטוץ די פאַרהאַנדלונג אין די הויף פון סופּערווייזערי בייַשפּיל.

איבערבליק

די איצטיקע קרימינאַל פּראַסידזשער קאָוד איצט יסטאַבלישיז אַז די סופּערווייזערי אָפּשאַצונג פאַרהאַנדלונג אין אַ פאַרברעכער פאַל קענען זיין ינישיייטיד בלויז דורך די פּאַרטיעס. אין דעם פאַל, אַ PRE-יגזיסטינג קאָד כּמעט האט נישט באַגרענעצן די נומער פון מענטשן ענטייטאַלד צו לאָזשע אַ אַפּלאַקיישאַן. באַזירט אויף די אַנאַליסיס פון די קפּק כּללים קענען זיין Defined אַז די פּראָדוקציע פון די סופּערווייזערי סטרוקטור פון די פּלאַץ אקטן ווי דער בינע פון די פאַרהאַנדלונג, אין וואָס די העכער גוף וועריפיעס די גילטיקייַט און ליגאַלאַטי פון דער באַשלוס, וואָס זענען געקומען אין ווירקונג. די פּראָצעדור אַפּלייז, ינטער אַליאַ, צו אַפּעלירן דעטערמינאַטיאָנס. פּונקט אַזוי, קעראַקטערייזד סופּערווייזערי רעצענזיע אין יידל פאַרהאַנדלונג.

סטאַגעס

די געזעץ יסטאַבלישיז עטלעכע סופּערווייזערי סטאַגעס פון פּראָדוקציע:

1. ריכטונג קלאָג קעגן דעם באַשלוס, וואָס זענען געקומען אין ווירקונג.
2. באַשלוס געמאכט דורך די אָטערייזד מענטש. דער ריכטער זאל באַשליסן צו אָננעמען די קלאָג און קאַמענסמאַנט פון פאַרהאַנדלונג אָדער צו אָפּזאָגן עס. אין די יענער פאַל, דער טשערמאַן זאל אָפּשאַפן די באַשלוס און אָפּשיקן די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אָפּשאַצונג.
3. געהער אַ קלאָג אונטער די סופּערווייזערי פּראָצעדור.

ווערט

סופּערוויסאָרי פּראָצעדור פּערפאָרמס וויכטיק טאַסקס. אין דער ערשטער אָרט אין די לויף פון עס צו געניטונג קאָנטראָל איבער די אַקטיוויטעטן פון סאַבאָרדאַנייט אינסטיטוציעס. ווי טייל פון די סופּערווייזערי אָפּשאַצונג פאַרהאַנדלונג די העכסטע קאָורט און די באַטייַטיק מיליטעריש קאָרץ ופפּאַסן די פיר, ינשורינג זייַן אחדות אויף דער באזע פון די גענוי אַפּלאַקיישאַן פון דעם געזעץ און דעם פּרינציפּ פון די זעלבסטשטענדיקייַט. דאס טעטיקייט איז נייטיק פֿאַר ימפּלאַמענינג די פּראַוויזשאַנז געלייגט אַראָפּ אין קונסט. 19 פון די קאָנסטיטוטיאָן. לויט צו אים, אַלע מענטשן זענען גלייַך איידער דעם געזעץ און די קאָרץ. מעגלעכקייט פון ריווייזינג די רעגיאַליישאַנז אריין אין קראַפט, אויך באדינט ווי אַ שליסל גאַראַנטירן פון די רעכט און אינטערעסן פון דעם יחיד.

וויכטיק פאַקטאָר

פּראָדוקציע אין די סופּערווייזערי בייַשפּיל אַלאַוז פֿאַר אָפּשאַצונג פון דיסיזשאַנז וואָס, פֿאַר איין סיבה אָדער אנדערן ניט געווען אַפּילד אָדער אַ אַנדערש סדר. עס גייט אַז די דורכקוק געטראגן אויס אין רעספּעקט פון אַ גענוג גרויס נומער פון אָרדערס. סופּערוויסאָרי אָפּשאַצונג פאַרהאַנדלונג אין אַ יידל פאַל צו העכערן מונדיר פון פיר, וואָס פּערפאָרמס אַ יקערדיק ראָלע אין ינשורינג די הערשן פון געזעץ אין די האַנדלינג פון קאַסעס.

אָפּשיידנדיק פֿעיִקייטן

סופּערוויסאָרי אָפּשאַצונג און אַפּעלירן פאַרהאַנדלונג זענען לאַרגעלי ענלעך. אָבער, עס זענען עטלעכע חילוק צווישן זיי. צווישן זיי מיר זאָל דערמאָנען:

1. טשעק פונט. סופּערוויסאָרי אָפּשאַצונג פאַרהאַנדלונג אָפּענעד אויף די באַשלוס, וואָס זענען געקומען אין ווירקונג.
2. ריפּיטידלי קאָנטראָלירונג. סופּערוויסאָרי אָפּשאַצונג פאַרהאַנדלונג זאל זיין ינישיייטיד אויף עטלעכע מאל אין פאַרשידן אָטערייזד ללבער.

ספּעסיפיסיטי פון פּעטיציע

ברענגען טענות קאָמפּילעד דורך אַלע די כּללים פון געזעץ, אין די פּלאַץ פון קאַססאַטיאָן ריקווייערז די לעצט צו באַטראַכטן עס. אין אנדערע ווערטער, די פאַל איז אויטאָמאַטיש טראַנספעררעד פֿון איין גוף צו אנדערן. סופּערוויסאָרי אָפּשאַצונג פאַרהאַנדלונג פּריסידאַד זייַן לערנען פון די קאָמפּעטענט באַאַמטער. עס האט די מאַכט צו דערקענען אַז אין אַ דערקלערונג עס זענען געווען קיין גראָונדס צו יבערקלערן דעם באַשלוס. עס גייט גלייַך אַז די פאַקט פון די קלאָג ציען אַרויף אין העסקעם מיט די לעגאַל רעקווירעמענץ, עס טוט נישט מיינען אַז עס וועט זיין ינסטאַטוטאַד אָפּשאַצונג פאַרהאַנדלונג.

אַלגעמיינע כּללים

סופּערוויסאָרי אָפּשאַצונג ימפּלייז אַ ספּעציפיש צייַט ראַם פֿאַר האַנדלינג טענות און רעפּראַזאַנטיישאַנז. זייער פעסטקייַט צו פאַרמייַדן דילייז אין באַשלוס-מאכן. די סופּערווייזערי אויטאָריטעט וועט באַטראַכטן די אַפּלאַקיישאַן ין פופצן טעג. בעשאַס דעם פּעריאָד, כולל די צייַט פון די קינדער פון די באַטייַטיק אַקט. די צייַט, דאַטע און אָרט פון די סופּערווייזערי פּראַסידינג, די פּלאַץ וועט געבנ צו וויסן די פּאַרטיעס אין רעכט קורס. דעם פאָדערונג ינשורז די ימפּלאַמענטיישאַן פון געשעפט פּאַרטיסאַפּאַנץ פון זייער רעכט. עס זאָל זיין געזאגט אַז די קפּק טוט נישט צושטעלן באַמערקן פון די יידל דעפענדאַנט און קלאַימאַנט, פּריוואַט פּראָקוראָר, ווי געזונט ווי זייער טרעגערס. דערווייַל, זייער אינטערעסן זענען אַפפעקטעד דורך די טענות באקומען.

באריכט אויף די אַפּלאַקיישאַן

ווי טייל פון די סופּערווייזערי אָפּשאַצונג פאַרהאַנדלונג אויף דער ערשטער בינע פון דער ערשטער אקטן פון די פּרעסידיום מיטגליד, אָטערייזד פֿאַר פּראָצעס אָדער אנדערע אָפיציר האט נישט אָנטייל נעמען פריער אין די פאַרהאַנדלונג. לויט צו אַרטיקל 407 (טייל 4) פון די קפּק, דער מעלדונג כולל אַ קיצער פון צושטאנדן, די צופרידן דין, באַשלוס / פעסטקייַט סיבה פֿאַר קלאָג, שפּילן אויף די פרי באריכטן. עס איז געגלויבט אַז אויב דער באַאַמטער טוט ניט שפּילן ווי מיטגלידער פון די ביוראָו אנטייל אין די דיסקוסיע, אָבער נישט אַ טייל פֿון דער פאַרזע פון דעם פּלאַץ, עס זאָל זיין געגעבן די געלעגנהייט צו רעדן אויף די פאַל ניט בלויז אין דעם באַריכט, אָבער נאָך דער אַקט די טייל. איידער די אָנהייב פון די לעצט בינע, אין וואָס דער באַשלוס וועט אוועקגענומען ווערן אויף די מעריץ, די ראַפּפּאָרטעור זאָל אויסדריקן זייער מיינונג אויף די שטעלעס פון די פּאַרטיעס, נאָך מאַטעריאַלס, וואָס זיי האָבן דערלאנגט אין דער באַגעגעניש. ער זאל ווערן געבעטן שאלות.

נואַנסיז

נאָך די לעצט רייד צו די רעדנער צוגעשטעלט צו דער פּראָקוראָר. לויט צו סעק. 6 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער, אַז דער באַאַמטער אקטן אויף די פּראָקורירונג. בעשאַס דער זיצונג, עס איז נייטיק צו נעמען אין חשבון אַז דער ציבור פּראָקוראָר דורך מייַלע פון אַרטיקל 11 (טש. 1, 2) איז אַבליידזשד צו ענשור די רעכט פון יענע ינוואַלווד, כולל די קאָרבן און די אָנגעקלאָגט / כאָשעד. אנדערע אַספּעקץ פון דעם פּראָצעס, בעת די רעכט פון פּעטיציע, איז ניט ענדאַוד מיט די פיייקייַט צו שטיצן איר. אבער די קאָרבן, וואס איז געווען קאָנוויקטעד און אנדערע מענטשן וואס קענען געבן זייער מויל דערקלערונגען נאָך דער פּראָקוראָר וועט שפּילן. דאס קען ביישטייערן צו די טערעץ פון די קלאָג, די רעפוטאַטיאָן פון די טענות פון אנדערע פּאַרטיסאַפּאַנץ.

א פעסטקייַט

דאַסיידינג טענות געמאכט נאָך דיסקוסיע דורך באאמטע פון די אַוויילאַביליטי פון די גראָונדס פֿאַר ענדערונגען אָדער קאַנסאַליישאַן פון דעם באַשלוס וואָס האט שוין טעסטעד אין די סופּערווייזערי פּראָצעדור. ימפּאָוזד דורך דער אַקט מוזן נאָכקומען מיט די רעקווירעמענץ פון אַרטיקל 388 פון די קפּק. דעפֿיניציע געחתמעט דורך אַלע מיטגלידער פון די פּלאַץ באַשלוס - דער טשערמאַן פון דער באַגעגעניש. באַשלוס צו טוישן / קאַנסאַליישאַן געקומען אין ווירקונג און פּראָווען אַקט געטראגן אויס דורך די מערהייַט. אין די פאַל פון יקוואַלאַטי פון וואָוץ, די קלאָג / סאַבמישאַן וועט זיין דימד צו האָבן שוין פֿאַראַכט.

סאַבדזשעקס פון געזעץ

די געזעץ קלאר ריסטריקץ די נומער פון מענטשן וואס האָבן די געלעגנהייט צו שיקן אַ סופּערווייזערי אַפּעלירן. די סאַבדזשעקץ אַרייַננעמען:

1. כאָשעד / אָנגעקלאָגט.
2. גערעכט.
3. אַרעסטאַנט.
4. די קאָרבן.
5. Defenders / לעגאַל טרעגערס פון די פּאַרטיעס.

דער פּראָקוראָר האט די רעכט צו ברענגען אַ סופּערווייזערי אויפֿפֿירונג. ווי ביז אַהער סטייטיד, די געזעץ יקסקלודיד פון סאַבדזשעקס פון יידל געזעץ טראַנספּאָנדער און די קלאַימאַנט. אין דעם פאַל, די קרימינאַל פּראַסידזשער קאָוד אַלאַוז פֿאַר די סאַבמישאַן פון אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר אָנטייל אין די באַגעגעניש פון די סופּערווייזערי הויף.

רעקווירעד דורך געזעץ

סופּערוויסאָרי פאַרטרעטונג / קלאָג מוזן נאָכקומען מיט די רעקווירעמענץ פון רעגיאַליישאַנז. די רעקווירעמענץ זענען ענלעך צו די צוגעשטעלט פֿאַר די אַפּעלירן אַפּלאַקיישאַן. undefined קאַנסאַקווענסאַז וואָס אויפֿשטיין ווען ניט-העסקעם מיט פּראַוויזשאַנז אין די געזעץ. אין פיר, קאָרץ צולייגן אין אַזאַ קאַסעס די פּראַוויזשאַנז פון אַרטיקל 375 פון די קפּק דורך אַנאַלאַדזשי.

די ביניען פון טענות

ווי די ונטערטעניק פון אקטן ומלעגאַל, ומיוישערדיק, ונפאָונדעד באַשלוס אריין אין קראַפט. ווען געמאכט אַ קלאָג מוזן ספּעציפיצירן די מאַנדאַטאָרי דעטאַילס צוגעשטעלט פֿאַר דעם טיפּ פון דאָקומענט. די אַפּלאַקיישאַן זאָל זיין גערעדט צו די אויטאָריטעט קאָמפּעטענט צו אָפּשאַצונג די טשאַלאַדזשד אַקט. די געזעץ ריקווייערז אַז די סיקוואַנס פון דער אַפּליקאַנט. אין באַזונדער, די סופּערווייזערי אַפּעלירן קעגן דעם באַשלוס פון דעם דיסטריקט פּלאַץ קענען ניט זיין געשיקט צו די קאַלידזש פון די אַרמד פאָרסעס, בייפּאַסינג די פּרעסידיום פון די רעגיאָנאַל הויף. דעם הערשן, לויט צו נאָרמאָטוואָרצעוו באדינט די אינטערעסן פון דער אַפּליקאַנט. אין די פאַל פון רידזשעקשאַן פון די קלאָג אין אַ נידעריקער פּלאַץ, ער קען צולייגן צו די העכער אויף דער זעלביקער גראָונדס. אין דעם פאַל, די ונטערטעניק קענען אַפּעלירן און די זאַץ, און פעסטקייַט.

אַננעקסעס צו די אַפּעלירן

צוזאַמען מיט די אַפּלאַקיישאַן די מענטש זארגן וועט צושטעלן קאָפּיעס פון דעם באַשלוס (דין) צו זיין ריוויוד, די אַפּעליט (קאַססאַטיאָן) פון די דעפֿיניציע. אויב נייטיק, ימפּאָוזד און אנדערע דאקומענטן וואָס, לויט צו די קאָמפּלאַינאַנט, באשטעטיקט די טענות שטעלן אַרויס צו זיי. עס איז נייטיק צו זאָגן אַז סערטיאָראַרי איז ניט געהאלטן אַ מאַנדאַטאָרי פּראָצעדור. דאַסיידינג די סופּערווייזערי אויטאָריטעט קענען זיין געטראגן אויס אויף דער באזע פון דער באקומען מאַטעריאַלס פון דעם אַפּליקאַנט.

די ימפּאָסיביליטי פון די סיטואַציע ווערסאַנינג

געזעץ אין קראַפט ביז אַהער האט ניט דערלויבן אָפּשאַצונג פון דער איבערצייגונג, פעסטקייַט אין די סופּערווייזערי פּראָוסידזשערז אין קשר מיט די דאַרפֿן צו צולייגן די כּללים אויף אַ מער ערנסט אַקט, ווייַל פון די סאָפטנעסס פון די שטראָף ימפּיוטיד און אויף אנדערע גראָונדס אַז קען ביישטייערן צו אַ ענדערונג אין דער שטאַט פון ענינים פֿאַר די ערגסט. די פּלענערי זון דעקרעע № 6 פון 12/05/1978, די דערקלערונגען געגעבן אויף דעם אַרויסגעבן. אין באַזונדער, אין דער אַקט פון אינסטאַלירן באַזע ווערסאַנינג סיטואַציע פון דעם מענטש. די אַרייַננעמען ישוז רילייטינג צו:

1. אַפּפּליקאַטיאָן פון די אַמניסטיע אַקט.
2. נאָן-דערקענונג פון די אַקשאַנז פון די פּערפּאַטרייטער פון ריקעראַנס ספּעציעל געפערלעך כאַראַקטער.
3. אַפּפּליקאַטיאָן פון אַ בלייַבן פון דורכפירונג פון שטראָף אָדער רידזשעקשאַן פון געדאנקען וועגן זייַן אַבאַלישאַן.
4. קאַלקולוס זאַץ.
5. ימפּאָוזד אויף די אָפפענדער ערנוואָרט אָדער פאַרבייַט פון שטראָף מילדער סאַנקציע.
6. אָוווערטערנד.
7. באַפרייַונג פון שטראָף.

צושטאנדן וואָס ווערסאַן די סיטואַציע פון די ונטערטעניק, אויך זענען אַ אַרייַנטרעטן פון שולד אויף די קאַונץ פֿאַר וואָס ער איז געווען ניט רעקאַנד שטראָף, יקסקלוזשאַן מיטיגאַטינג סיבות פון די זאַץ, אאז"ו ו זענען ניט געהאלטן ווי אַ קער פֿאַר די ערגער עלימינירן אַריטמעטיק ערראָרס און קלאָר ווי דער טאָג מיספּרינץ און טיפּאָס .. די פאַרווער אויף די דיטיריעריישאַן פון די ונטערטעניק פון די פּראַוויזשאַנז צולייגן צו די דיסיזשאַנז פון דער ערשטער און צווייט ינסטאַנסיז, ווי געזונט ווי די דיסיזשאַנז גענומען דורך די סופּערווייזערי סדר.