אַנאַליטיקאַל מיינונג - עס ס אַלע אַ טענדענץ צו צעלייגנ זיך קאַמפּאָונאַנץ

אַנאַליטיקאַל טראכטן איז געהאלטן זייער פּערסטידזשאַס. אין די קויל פון הויך טעקנאַלאַדזשיז און צו פאַרשרייַבן אין באַרימט אוניווערסיטעטן, רובֿ סטודענטן אָדער אַפּליקאַנץ פֿאַר אַ שטעלע אויב זיי געפֿינען זיך אַבליידזשד צו דערקלערן אַז זיי באזעסענע אַ שטאַרק און ינייט אַנאַליטיקאַל גאָרנישט. עס איז ניט נייטיק צו מעגאַזעמ זייַן אָדער אַנדערסטייט זייַן ווערט. אַנאַליטיקאַל מיינונג - עס ס נאָר די פיייקייַט צו יזאָלירן קאַמפּאָונאַנץ און צו דערקלערן זייער שייכות.

קאַריערע גיידאַנס

געוויינטלעך, די "ריין" אַנאַליס און סינטעטיקס טוט נישט עקסיסטירן. מיר זענען אַלע טאָכיק פֿעיִקייטן פון ביידע טייפּס פון טראכטן. וואָס זענען סינטעטיש סקילז? פֿאַר גענוי אָבסערוואַציע פֿאַר שכל די נאַטור פון די כייפעץ אָדער אַ דערשיינונג אין אַלגעמיין, צו פאָרויסזאָגן פּראַפּערטיז. נאָך אַלע פון די קאַמפּאָונאַנץ קענען ניט שטענדיק זייַן שטרענג אָפּלערנען פּראָפּערטיעס פון די גאנצע. אָבער עס איז ביכולת צו סינטעטיקס. אַזוי טאָן ניט זיין טרויעריק אויב די טיפּ פון געדאַנק איז געווען פּלוצלינג אַ "ערגער". אבער וואָס פאַך צו קלייַבן אַ טיניידזשער וואס האט אַ אַנאַליטיקאַל מיינונג? בעאַוטיסיאַנס וועט אַרייַננעמען געווענדט וויסנשאַפֿט (אין פונדאַמענטאַל בעסטער סינטעטיקס און מענטשן פון געמישט טיפּ), ינטערפּריטיישאַן פון די געזעץ (לעגאַל אַדוואָקאַט, אָבער ניט אַ אַדוואָקאַט), עטלעכע מעדיציניש ספּעשאַלטיז (העמאַטאָלאָגי, אינטענסיווע זאָרגן מומכע, פּסיטשאָטהעראַפּיסט פּילאָט געביטן), עקאָנאָמיש בעאַוטיסיאַנס (בוכהאַלטער, כעזשבנ, אָבער ניט אַ טריידער און ניט אַ פינאַנציעל אַנאַליסט, פאַרקערט צו דעם נאָמען פון די ספּעציאַליטעט).

עס-ספּעסיפיסיטי

אין קיין פעלד פון עס מענטשן עס איז דארף. אַפֿילו אין די טעסטינג און אַנאַליזעס זענען דארף, און סינטעטיש סקילז. און מיר דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין, פֿאַר בייַשפּיל, די אַפּלאַקיישאַן ווי אַ גאַנץ, און צו זען די רוץ פון דעם פּראָבלעם דורך אַנאַלייזינג די קאַמפּאָונאַנץ. אין פּראָגראַממינג, בעסער אויב אַ ביסל פּריוויילז אַנאַליטיקאַל מיינונג. דאס וועט געבן די געלעגנהייט צו בויען אַלגערידאַמז אָפּטימאַללי.

שעפעריש טרענדס

אַנאַליטיקאַל מיינונג - עס איז נישט אַ פּאַנאַסיאַ פֿאַר אַלע די פּראָבלעמס פון לעבן און ניט אַ וניווערסאַל געצייַג פֿאַר סאַלווינג פּראָבלעמס. פילע שעפעריש בעאַוטיסיאַנס דאַרפן אַפּאָוזינג שטרעמונגען: אַדווערטייזערז, קינסטלער, מיוזישאַנז יוזשאַוואַלי העל סינטעטיקס. אבער מאַרקעטערס, אַנאַליס, דירעקטאָרס, אַקטערז יוזשאַוואַלי האָבן בעערעך גלייַך אויסדרוק פון צוויי אַפּאָוזינג טרענדס פון געדאַנק.

ווי טאָן איך וויסן די טענדענץ?

די מערסט פּינטלעך פּרובירן פֿאַר די מיינונג - עס ס 'נישט די ענטפֿערס צו פּרובירן שאלות. זיי זענען גרינג צו סטרויערן צו דער געוואלט רעזולטאַט, אויב אַ מענטש Feels די דאַרפֿן צו "פאַרשטעלונג" און זעט די פּרובירן איז נישט דער ערשטער מאָל. עס איז בעסטער צו פרעגן די ונטערטעניק צו ציען אַ הויז, אַ בוים אָדער אַ מענטש. די אַנאַליסט וועט זיין רעאַליסטיש און פינעלי געארבעט דעטאַילס פון די בילד. און דאָ בייַ די סינטעטיקס זענען גלאַט, העל סטראָקעס, ווייַזונג די מערסט וויכטיק פֿעיִקייטן. אין דעם רגע בילד וועט קוקן מער "קינסט" און ימאָושנאַלי. פון קורס, עס איז נייטיק צו האָבן עטלעכע דערפאַרונג צו טייַטשן דעם פּרובירן סייקאַלאַדזשאַסט.

מיינדסעט קענען טוישן, עס איז נישט פֿאַרבונדן מיט קאַנדזשענאַטאַל פֿעיִקייטן פון די מאַרך. אויב אַ מענטש איז געצווונגען צו טאָן אַרבעט אַז ריקווייערז אַפּאָוזינג טרענדס פון געדאַנק, ער וועט דערפאַרונג עטלעכע ומבאַקוועמקייַט, אָבער מיט צייַט וועט פֿאָרמירן די נייטיק סקילז, און מען אַדאַפּט צו פונדרויסנדיק נייטיקייַט. די פּלאַסטיסיטי פון די מאַרך און גייַסט ביסט ריזיק. דעריבער עס איז ניט חידוש הויפּט ענדערונגען גענומען אָרט מיט פלייַסיק און כאַרדווערקינג מענטשן, צו טוישן זייער פאַך. אַנאַליטיקאַל מיינונג - מאל קונה שטריך.