אַרטיקל 129: קאַמפּאַזישאַן, אַגראַווייטינג צושטאנדן

אַרטיקל 129 פון די קרימינאַל קאָוד יסטאַבלישיז אַכרייַעס פֿאַר די דיסעמאַניישאַן פון פאַלש אינפֿאָרמאַציע, דעפאַמינג די כּבֿוד און כשיוועס פון אן אנדער ונטערטעניק אָדער אַנדערמיינינג זייַן שעם. די סטאַנדאַרט ספּעסיפיעס אַלגעמיין און קוואַליפיינג חיבורים. זאל אונדז ונטערזוכן זיי אין דעטאַל.

קונסט. 129 פון די קרימינאַל קאוד. "סלאַנדער"

פֿאַר די דיסעמאַניישאַן פון פאַלש אינפֿאָרמאַציע וואָס דעניגראַטעס די כּבֿוד און כשיוועס פון דעם מענטש, ווי געזונט ווי דאַמידזשיז צו זייַן שעם, די פּערפּאַטרייטער פּנימער:

1. די שטראָף צו 80 טויזנט. פּי אָדער אין דער סומע פון האַכנאָסע (געצאָלט) פֿאַר זעקס חדשים.
2. קאָמפּולסאָרי אַרבעט פֿאַר 120-180 שעה.
3. רעסטריקטיאָן פון פרייַהייַט.
4. קערעקשאַנאַל אַרבעט.

דער געדויער פון די לעצטע צוויי זאצן קענען זיין אַרויף צו 1 יאָר.

קוואַליפיינג חיבורים

די ה. 2 אַרטיקל 129 פון די קרימינאַל קאָוד יסטאַבלישיז פּענאַלטיז פֿאַר דיססעמינאַטינג פאַלש אינפֿאָרמאַציע שעדלעך צו די שעם, דאַמידזשינג כשיוועס, כּבֿוד אַ מענטש אין אַ עפנטלעך רייד אָדער דעמאַנסטריישאַן פון די פּראָדוקט, ווי ווויל ווי אין די מידיאַ. פֿאַר די אקטן צוגעשטעלט פֿאַר:

1. די שטראָף צו 120 טויזנט. פּי אָדער גלייַך צו די האַכנאָסע / געצאָלט פֿאַר אַרויף צו איין יאָר.
2. קאָמפּולסאָרי אַרבעט פֿאַר 180-240 שעה.
3. אַרעסט פֿאַר זעקס חדשים.
4. קערעקשאַנאַל אַרבעט.
5. רעסטריקטיאָן פון פרייַהייַט.

דער געדויער פון די לעצטע 2 זאצן קענען זיין אַרויף צו 2 יאר. אין די פּראַפּאַגיישאַן פון פאַלש אינפֿאָרמאַציע קאָננעקטעד מיט די ונטערטעניק פון די פּראָקורירונג פון די פאַרברעכן איז געהאלטן ערנסט / זייער ערנסט, די אָפפענדער טרעטאַנד:

1. א פייַן פון 100-300 טויזנט. פּי אָדער אין דער סומע פון האַכנאָסע / געצאָלט פֿאַר 1-2 יאר.
2. די אַרעסט פון אַרויף צו 6 months.
3. רעסטריקטיאָן אָדער טפיסע פֿאַר אַרויף צו 3 יאר.

קונסט. 129 פון די קרימינאַל קאָוד: באַמערקונגען

אין די קאַטעגאָריע פון ארויסטריטן אויף די כּבֿוד און כשיוועס, ווי געזונט ווי די שעם פון די מענטש טראַדישאַנאַלי צוויי קאַמפּאַונדז איז אריינגערעכנט. אין דער ערשטער אַקט פון ונלאַוופול אקטן אַ באַליידיקונג, אין די רגע - רעכילעס. דיטערמאַנינג די לעצטע אין דעם קראַנט אויסגאבע פון די קאָוד מער פּינטלעך ווי עס איז געווען אין די פֿריִערדיקע איינער. די געזעץ פון די רספסר שטראָף איז געווען באַשטימט פֿאַר די פאַרשפּרייטונג פון דיליבראַטלי פאַלש פאַבריקאַטיאָנס דעפאַמינג אן אנדער מענטש. אַרטיקל 129 ספּעסיפיעס די נאַטור פון די אינפֿאָרמאַציע, אָבער עס טוט נישט טוישן די יגזיסטינג געדאנקען וועגן דעם אופֿן פון קאַמיטינג די אַקט.

כּבֿוד און כשיוועס

די צוויי קאַטעגאָריעס זענען ענג פֿאַרבונדענע. אַרטיקל 129 טוט נישט ויסטיילן צווישן די קאַנסעפּס. די שטראָף איז שטעלן ראַגאַרדלאַס פון די שעם, כשיוועס אָדער כּבֿוד איז געווען דאַמידזשד. אַלע די קאַטעגאָריעס האָבן זייער אייגן טשאַראַקטעריסטיקס. אין באַזונדער, אונטער די כּבֿוד, ווי אַ הערשן, פֿאַרשטיין די positive אַסעסמאַנט פון די פּערזענלעכקייט, די דערקענונג פון זייַן מאָראַליש און סאציאלע קוואַלאַטיז פון אנדערע בירגערס. כשיוועס איז פֿאַרבונדן מיט די מעקייַעם דורך דער מענטש זיך בנימצא צו זייַן אינטעלעקטואַל און מאָראַליש מידות, זייַן שטעלע אין געזעלשאַפט.

דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע

זיי זענען באטראכט צו זיין קיין פאָרעם פון קאָמוניקאַציע אינפֿאָרמאַציע לפּחות איין אונטער, אָבער דער רובֿ אַפפעקטעד. פֿאַר די כאראקטעריסטיק פון אַן אַקט וועט ניט ענין פּונקט וואס איז געווארן באקאנט אינפֿאָרמאַציע. די קענען זיין קרובים, Friends אָדער פֿרעמדע. אַרטיקל 129 ינדיקייץ אַז עס איז פאַלשקייַט אין די אינפֿאָרמאַציע דיסעמאַנייטאַד. דעם שטריך איז געהאלטן אַן אַקט פון די קלאַל מאַנדאַטאָרי פֿאַר קוואַליפיקאַציע. עס טוט ניט ענין וואס איז געווען דער מחבר פון אינפֿאָרמאַציע אַז טוט נישט שטימען צו פאַקט. עס קען זיין דער מענטש געהאלטן לייאַבאַל, אָדער אַז דער מענטש פון וועמען די פּערפּאַטרייטער געהערט אינפֿאָרמאַציע.

נואַנס

אַרטיקל 129 איז גילטיק אין קאַסעס ווו די אינפֿאָרמאַציע וואס פאַרשפּרייטן שולדיק, זענען פאַלש. אין באַטראַכטונג נאָרמאַלי פאָרשטעלן אַ אָנווייַז פון די פאַקטיש וויסן. ווען קוואַליפיקאַציע איז וויכטיק אַז די פּערפּאַטרייטער געוואוסט אַז ער געמאלדן די אינפֿאָרמאַציע איז אַנטרו. די פאַרברעכן, די שטראָף פֿאַר וואָס יסטאַבלישיז אַרטיקל 129, זאָל זיין אונטערשיידן פון באַשמוצונג. די יענער איז אַ ציבור דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע, ראַגאַרדלאַס פון צי זיי שטימען צו פאַקט. אין PRE-רעוואלוציאנער מאל, באַשמוצונג Qualified ווי אַ באַזונדער העט. ווי עס טוט נישט צושטעלן פֿאַר פאַרברעכער געזעץ. דאס איז גערעכט דורך די פאַקט אַז פּריוואַט לעבן אין אַ סאָציאַליסט געזעלשאַפט זאָל זיין בנימצא פֿאַר בדיקע. איר ימיונאַטי איז געווען קאַטאַגאַריקלי פֿאַראַכט. די קאָנסטיטוטיאָן פון די רוסישע Federation געביטן זייַן צוגאַנג צו פּריוואַט לעבן. די באַסיק תורה איז אַטאַטשט פּריוואַטקייט, משפּחה סיקריץ. אין דער זעלביקער צייַט קונסט. 137 פון די קרימינאַל קאָוד איז געגרינדעט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ינפרינגעמענט אויף די פּריוואַטקייט פון מענטשן. אזוי, דער ידענטיפיעד באדינגונגען אונטער וועלכע באַשמוצונג באַשטראָפֿט איצט.

קוואַליפיינג פֿעיִקייטן

ווי איידער, די אַרטיקל פֿאַר רעכילעס באשטייט פון דרייַ טיילן. אָבער, אין די קראַנט אויסגאבע איז עפּעס אַנדערש צופרידן קוואַליפיינג חיבורים. עס אויפֿגעהערט צו זייַן זעלבשטענדיק פאָרעם פון פּרעזענטירונג פון פאַלש אינפֿאָרמאַציע. פריער נאָרמאַלי אַנטהאַלטן אַ אָנווייַז פון די בייַזייַן פון פאַלש אינפֿאָרמאַציע אין די אַרבעט, רעפּראָדוקציע פון געדרוקט אָדער אנדערע מיטל. די איצטיקע ווערדינג פון די קרימינאַל קאָוד פאָקוסעס אויף די ציבור נאַטור פון פאַלש אינפֿאָרמאַציע אַרטיקלען. עס איז רעפלעקטעד אין די רגע טייל. עס איז געגרינדעט רעכילעס, וואָס איז פאָרשטעלן אין אַ ציבור אַדרעס אָדער געוויזן אַרבעט, ווי געזונט ווי אין די מידיאַ. די דריט טייל כולל אַ פּראָקסימאַטע זאַץ דער הויפּט אַגראַווייטינג. דער אינהאלט סטאַנדאַרדס פאָרשטעלן אַ אָנווייַז פון די בייַזייַן פון אַ פאַלש באַשולדיקונג פון קאַמיטינג די אַקט, מתוודה אַ גרוב אָדער ספּעציעל גרוב.

אַדישנאַלי

עס טוט ניט קאַנסטאַטוט אַן אַקט פון פאַלש סאַקאָנע פון דעפאַמאַטאָרי אינפֿאָרמאַציע. דערווייַל, עס קענען שפּילן ווי אַ וועג צו טוען אנדערע קריימז. פֿאַר משל, עס זאל זיין געצווונגען געשלעכט קאָנטאַקט, פּראָסטיטוציע, יקסטאָרשאַן, ברענגען צו זעלבסטמאָרד און אַזוי אויף.