"אין קשר מיט" קאָמע איז דארף? ווען אַ קאָמע: די כּללים

אין דעם קשר, אַ קאָמע קענען זיין געשטעלט און ניט געשטעלט אין די זעלבע, אין ערשטער בליק, די פאַל? רוסיש פּונקטואַציע טוט ניט געבן דעם אַרויסגעבן אַ קלאָר ענטפֿערן, רייטלי יגנאָרינג איינער פון די מערסט שווער אין דער וועלט. די שטעלן פון פּרעפּאָסיטיאָנס, קאָנדזשונקטיאָנס, און די פּאַרטיקאַלז קען דאַרפן סעלעקציע פון פּונקטואַציע פֿאַלט , אָדער בלייַבן ווי איז. וואָס איז דעם געשעעניש? עס איז באקאנט אַז Random דערשיינונגען אין שפּראַך טוט נישט פּאַסירן. מיר פּרובירן צו געפינען אַלע מעגלעך דערקלערונגען פֿאַר אַ קאָמפּלעקס בונד "אין קשר".

קורץ יוניאַנז

שוין קלאָר פון דער טיטל פֿונקציע פון די פאַרבאַנד. דעם איז אַ קליין נוצן איז דיזיינד צו לאַדזשיקלי פאַרבינדן די פּלאַן פון דער פּראָסט פאָרשלאָג, ווייַזונג זייער שייכות. גריידינג פון דייווערס יוניאַנז, בעקיצער אויף די כיילייץ.

קאָואָרדאַנייטינג קאָנדזשונקטיאָנס פאַרבינדן גלייַך פּאַרץ פון די פאָרשלאָג (איך באָוגהט apples און פּערז), סאַבאָרדאַנייט ייסאַלייטאַד בעל און שקלאַף יסודות (מיר געגאנגען היים, ווייַל עס איז געווען קאַלט).

פּשוט יוניאַנז צונויפשטעלנ זיך פון איין וואָרט (און, אָדער, אָבער), ווי זיי זאלן זיין ריפּיטיד. וויילער יוניאַנז (זינט, ווייַל) זענען קאַמפּאָוזד פון צוויי ווערטער אָדער מער.

ענג שייך צו די פֿריִערדיקע גריידינג יוניאַנז אויף דעריוואַטיווז און ניט-דעריוואַט. די חילוק איז אַז די דעריוואַטיווז אַסאָוסייישאַנז קענען זיין לייכט צעמישט מיט אנדערע טיילן פון רייד, אויב איר טאָן ניט גיין אין די קאָנטעקסט (אָוינג, בשעת). א דעריוואַט פון אַזאַ טראַנספאָרמאַציע קענען ניט.

אונדזער הייַנט ס העלד - די פאַרבאַנד "און דעריבער" - איז סובאָרדינאַטיווע, ינטאַגראַל און דעריוואַט. די יענער דעפֿיניציע וועט זיין פון גרעסטע אינטערעס צו אונדז. נאָך אַלע, עס דעפּענדס אויף די דעריוואַט, איז געשטעלט עס איידער "און דעריבער" די קאָמע אָדער ניט.

קאָמפּלעקס זאצן

עס איז לאַדזשיקאַל צו יבערנעמען אַז די סובאָרדינאַטינג קאָנדזשונקטיאָנס זענען געניצט אין קאָמפּלעקס זאצן. וואָס זענען זייער קעראַקטעריסטיקס?

ווי סלאָזשנאָסאָטשינענניע אַזאַ פּראַפּאָוזאַלז צונויפשטעלנ זיך פון אַ ביסל גראַמאַטאַקאַל יסודות. אבער דעמאָלט די חילוק נעמען קעסיידערדיק. קאָמפּלעקס זאַץ וועט דאַווקע זיין קאַמפּאָוזד פון הויפּט און קאַנטראָולד יקער.

איך האָבן צו טאָן אַ פּלאַץ פון עקסטרע אַרבעט אין קשר מיט וואָס איך נעמען אַ טייל פֿון דער קוועסץ היים.

אין דעם בייַשפּיל, איידער די "רעכט" קאָמע. און עס איז קיין צווייפל נייטיק, ווייַל מיר קלאר ויסטיילן צווישן די צוויי באַסעס, ווו דער ערשטער איז דער גרונט, און די רגע (הויפּט) - ויספאָרשונג. אין דעם פאַל, די פאַרבאַנד ווייזט צו די רעזולטאַט פון (אַ מענטש נעמט אַרבעט היים), וואָס כאַפּאַנז פֿאַר אַ סיבה (אַ מענטש אַ פּלאַץ פון עקסטרע אַרבעט).

אבער אויב געשטעלט נאָך "און דעריבער" די קאָמע? די ענטפער איז נעגאַטיוו. וועב מאַפּע פֿאַרבאַנד מוזן זיין ענג קאָננעקטעד מיט די באַזע, צו וואָס עס דערציילט.

ומגעוויינטלעך טראַנספאָרמאַציע

אבער, עס איז איין פאַל אין וואָס אַ קאָמע און נאָך דער יוניאַן איידער אונדז. דעם פּלאַן איז "רעכט צו די פאַקט אַז". זאל ס פּרובירן צו טוישן די משל אויבן און דער שפּור ענדערונגען. טייַטש פון דעם זאַץ בלייבט די זעלבע. אבער איצט די יוניאַן "אין קשר" ינדיקייץ שוין די גרונט:

רעכט צו דער פאַקט אַז איך האָבן צו טאָן אַ פּלאַץ פון עקסטרע אַרבעט, איך נעמען אַ טייל פֿון דער קוועסץ היים.

איך בין גענומען טייל אַסיינמאַנץ היים רעכט צו דער פאַקט אַז די מעטער טאָן ניט האָבן צו טאָן אַ פּלאַץ פון עקסטרע אַרבעט.

ווי קענען ווערן געזען פון די יגזאַמפּאַלז, גרונט און ווירקונג קענען זיין ריווערסט. איצט צו די פאַרבאַנד צוגעגעבן אן אנדער און קאָרעוו פּלאַן "אַז" - זי שטענדיק ינקאָרפּערייץ אַ קאָמע. אָבער, אין דעם פאַל, נעבן דער יוניאַן "רעכט צו" אַ קאָמע אויף איין זייַט נאָר.

פּשוט זאצן

עס איז ניט שטענדיק די פאַרבאַנד "אין קשר" איז געניצט אין קאָמפּלעקס זאצן. מיר באַווייַזן דעם דורך די ווייַטערדיק בייַשפּיל:

באָנפירעס זענען שטרענג פּראָוכיבאַטאַד רעכט צו דער געוואקסן ריזיקירן פון פייַער.

"ינקרעאַסעד פייַער ריזיקירן" - איז ניט אַ זעלבשטענדיק יקער, אָבער נאָר ומשטאַנד ז שפּיציק צו אַ בונד "אין קשר". צי איך דאַרפֿן אַ קאָמע אין דעם פאַל? איז ניט דארף.

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אין דעם ומשטאַנד עס איז מעגלעך צו אָנהייבן אַ זאַץ, אויב אונדזער ציל - צו ונטערשטרייַכן די גרונט.

רעכט צו דער געוואקסן פייַער געפאַר פּ אַזזשיגאַניע Fires זענען שטרענג פּראָוכיבאַטאַד.

סטאַטיאָנערי ויסקער

דעריוואַט יוניאַנז פירמלי ענטרענטשט אין וואָכעדיק רעדע, זשורנאליסטיק און באַאַמטער דאקומענטן, גענומען זייער ספּעציפיש וואָקאַבולאַרי און זאַץ ביניען. און עס איז געווען אַ ריין קלעריקאַל פראַזע "אין קשר מיט די פאָרעגאָינג." מעגלעך, און אַ מער sophisticated ווערסיע - "אין קשר מיט די פאָרעגאָינג."

אין מיינונג פון די אויבן, ביטע אָננעמען פֿאַר באַטראַכטונג די קאַנדידאַטורע נאָוואָסעלצעוואַ יי פֿאַר דעם פּאָסטן פון קאָפּ פון דעם דעפּאַרטמענט פון ליכט אינדוסטריע.

עס איז קלאָר אַז איידער דעם דאָקומענט ליסטעד די כשיוועס פון די אַרבעטער און סובסטאַנטיאַטעד זייַן קאַמפּאַטינס. אַלע פון דעם "אויבן" איז געווען די סיבה פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן, אָבער מיר טאָן ניט זען עס אין דעם פאָרשלאָג. דעריבער, נאָך "אין קשר מיט די אויבן" אַ קאָמע און ניט שטעלן.

ינטערראָגאַטיווע זאצן

זאל ס גיין צוריק צו דער ערשטער זאַץ פון דער אַרטיקל. דאס מאָל עס וועט זיין אַ משל.

אין דעם קשר, אַ קאָמע קענען זיין געשטעלט און ניט געשטעלט אין די זעלבע, אין ערשטער בליק, די פאַל?

דעם פאָרשלאָג אויך האט בלויז איין גראַמאַטאַקאַל יקער און, דעריבער, טוט נישט דאַרפן נאָך קאָמעס. מיר קענען לייכט פאַרבייַטן "און דעריבער" אַ פּשוט "וואָס" אָדער מער sophisticated "פֿאַר וועלכער סיבה". די טורנאָווערס קאָמעס און טאָן ניט שטיין אויס ווי זיך קענען נישט עקסיסטירן.

ווען די יוניאַן איז ניט אַ פאַרבאַנד

אין דער ערשטער קאַפּיטל פון די אַרטיקל, מיר שפּיציק אויס די דעריוואַט כאַראַקטער "ווייַל" פאַרבאַנד. די פּרעפּאָזיציע "אין" און די סובסטאַנטיוו "קאָמוניקאַציע" איז אַזוי אָפֿט געניצט צוזאַמען, זיי געווארן אַ איין סעמאַנטיק גאַנץ - פאַרבאַנד. אָבער, עס זענען ינפרעקווענט קאַסעס ווען יעדער פון די יסודות איז געניצט אין זייַן פּשאַט פון דער אָריגינעל.

אין דער מאָמענט, רעכט צו דער צענטראל באַפֿעל סטאַנציע עס איז אַ קליין גערודער.

מיד געצויגן די ופמערקזאַמקייַט פון די דרוק אין די וואָרט "קשר" - איצט עס איז אויף דער ערשטער סילאַבאַל. דאס איז אַ זיכער אָנווייַז אַז די וואָרט איז געניצט אין די פּשאַט זינען, עס איז מעגלעך, טייַטש ראַדיאָ אָדער טעלעגראַף. די פאָרשלאָג אין זייַן זאַץ איז פּשוט, מיט אַ גראַמאַטאַקאַל יקער און דעריבער מיט קאָמעס זענען נישט דארף.

עס איז כדאי צו באמערקן אַז אַזאַ פֿאַלן זענען גאָר זעלטן און באגרענעצט צו ספּעציפיש fields פון אַפּלאַקיישאַן. מער אָפֿט ווי ניט "רעכט" איז געניצט אין די רייד איז ווי קאָמפּלעקס יוניאַן, ינדאַקייטינג די גרונט אָדער קאַנסאַקוואַנס.

אַמאָל ווידער אויף די יוניאַנז

אַזוי, ווען אַ קאָמע - איידער אָדער נאָך די יוניאַן "רעכט"? אָדער אפֿשר, אויף ביידע זייטן?

• אויב די פאָרשלאָגן פון קאָמפּלעקס, איז נייטיק צו שטעלן אַ קאָמע איידער דער בונד, אויב עס איז, פון קורס, עס איז נישט אין די אָנהייב.
• אויב מיר זענען דילינג מיט די פּלאַן, "רעכט צו די פאַקט אַז" - נאָר אַ קאָמע נאָך די פאַרבאַנד.
• אין פּשוט און ינטערראָגאַטיווע זאצן פאַרבאַנד מיט קאָמעס זענען רעלעאַסעד.
• אויב עס איז נישט אַ פאַרבאַנד, און די סובסטאַנטיוו מיט אַ פּרעפּאָזיציע, זיי אויך זענען נישט אנגעצייכנט אין שרייבן דורך קיין פּונקטואַציע מאַרקס.

אין אַלגעמיין, עס קענען זיין געזען אַז די פאַרבאַנד "ווייַל" קיינמאָל רעלעאַסעד מיט קאָמעס ביידע זייטן, זינט ער איז, ווי אַ סובאָרדינאַטיווע שטענדיק ענג פֿאַרבונדן מיט איינער פון די גראַמאַטאַקאַל יסודות.

די אַליינמאַנט פון פּונקטואַציע מאַרקס אין די רוסישע שפּראַך בלויז בייַ ערשטער בליק מיינט קאָמפּליצירט אַרבעט. אויב לפּחות אַ קליין ביסל צו טראַכטן וועגן די סיבות פֿאַר דער פאָרשלאָג פאָרשטעלן אַ קאָמע (אָדער ניט), אַלץ קענען זיין לייכט יקספּאַנדיד אין די גראַמאַטאַקאַל שעלוועס. מער ווי איין רעפּאַטישאַנז נייטיק צו אַנטוויקלען אַ געפיל פון ינטוישאַן אין די מערסט קאָמפּליצירט קאַסעס.

ריכטיק און מעמעראַבאַל יגזאַמפּאַלז פֿאַר יעדער נומער כּללים ווי געזונט העלפן צו באַקומען שוועריקייטן. אויסטראַכטן דיין קורץ און מאָדנע יגזאַמפּאַלז - מיט זיי גרויס און שטאַרק גראַמאַטיק איז ניט שרעקלעך!