"לאַדאַ גראַנט" אָדער "פּריאָראַ"? וואָס איז בעסער פֿאַר דינער קאָנסומערס?

אויף דער דינער אַוטאָ אינדוסטריע האט אַ פּלאַץ פון גוט און שלעכט. יעדער סאָרט האט זייַן רוסיש פאַנס, און עס זענען מענטשן וואס זענען אַנדערש ווי אַ "עמער פון באָלץ" דינער קאַרס טאָן ניט רופן. מיר וועלן נישט גיין אין דעטאַילס פון די באַרימט קאָלעקטיוו קיללערס קאַרס ליבהאבערס און "פּאַטריאָץ", און פּרובירן צו נאָך רעכענען אויס און ענטפֿערן די קשיא פון מאָוטעראַסץ, "" גראַנט "אָדער" פּריאָראַ "- וואָס איז בעסער פֿון די פונט פון מיינונג פון פּראָסט רוסיש קאָנסומערס?"

"לאַדאַ פּריאָראַ"

דאס מאַשין געקומען אויס גאַנץ עטלעכע מאָל צוריק, אין 2007. אין ערשטער בליק עס איז שווער צו ויסטיילן "פּריאָריטי" פון "טענס", וואָס איז געווען Created אויף די פּלאַטפאָרמע פון דעם מאָדעל. אבער די פאַבריקאַנט אַשורז קאָנסומערס שבועה אין די בייַזייַן פון מער ווי אַ טויזנט חילוק און modified טיילן.

א קערסערי דורכקוק עס קוקט ווי אַ לייַטיש און מאָדערן. אויב מיר אַוועקוואַרפן די "קלאָונד" אויסזען, דעמאָלט די מנוחה פון די מאַשין איז קאָנסיסטענט מיט די European נוסח. נישט פֿאַר גאָרנישט אויף די ינלענדיש געמלט איטאַליעניש דיזיינערז. אבער איין זאַך - פּלאַן געדאנקען, און גאַנץ אנדערן - אַ כייסטאַלי עקסאַקיוטאַד פֿאַרזאַמלונג. עס איז קיין סוד אַז ין אַ קורץ צייַט פון אָפּעראַציע אין דער כאַטע עס זענען "קריקאַץ", עפּעס ערגעץ סקוויקס עפּעס ערגעץ סקרייפּס - אַ קאַנסאַקוואַנס פון אַ גרויס נומער פון סעלז אין די הויט זענען קאָננעקטעד ווי עס יז. קוילעלדיק ערגאַנאַמיקס קוים פּולז אויף "פיר". איצט, צו פאַרענדיקן די בילד און אַ מער גענוי דעפֿיניציע פון וואָס איז בעסטער, "פּריאָראַ" אָדער "גראַנט" דורכקוקן "גראַנץ".

"לאַדאַ גראַנטאַ"

אין אויסזען פּלאַן "גראַנט", פון קורס, וועט געבן שאַנסן צו "פּריאָריטי". מער מאָדערן קוקט אין אַ קלאַסיש נוסח, אַוואַנסירטע פּלאַן, מער טעקנאַלאַדזשיקאַל ויסריכט - אַלע דעם ברענגט די "גראַנץ" צו די European טרעגערס פון די קלאסישע ליניע.

פֿאַר אַ יקער פון "גראַנץ", דעוועלאָפּערס האָבן אַ פּלאַטפאָרמע, "קאַלינאַ". אבער בלויז אַ פּלאַטפאָרמע, יקסטיריער "לאַדאַ גראַנטאַ" באַקומען דיין אייגן. אויב מיר פאַרגלייַכן די דאַטן אויף מאַשין Platforms, דעמאָלט זאָגן, "קאַלינאַ", "גראַנץ" אָדער "פּריאָראַ" - וואָס איז בעסער, זייער שווער. פילע שאָרטקאָמינגס און דאָרט און דאָרט און דאָרט. אבער ערשטער זאכן ערשטער, און צוריקקומען צו די "גראַנט".

קאַמפּערד מיט די "פּריאָראַ", זי געזאמלט מער עפפיסיענטלי, לפּחות ביז מיר פּרובירן דער כאַטע. ניט קיין "קריקאַץ" און סקוויקס. די נומער פון די ינער ונטערשלאַק פון פּאַרץ איז רידוסט באטייטיק, די בויען קוואַליטעט איז ימפּרוווד. אָבער, צווישן די קאַמפּערד מאָדעלס פון די חילוק אין די פּראָדוקציע פון מער ווי פיר יאר, אַזוי אַז די קאַנסומער אַבדזשעקטיוולי זאָגן, "גראַנט" אָדער "פּריאָראַ" - אַז איז דער בעסטער פון זיי, איז גאַנץ פּראָבלעמאַטיק. אין פרעמד Manufacturers אין פיר יאר די מאָדעל אַנדערגאָוז מער ווי איין רעסטילינג און טעכניש קייפּאַבילאַטיז קאַרס מיט אַזאַ אַ חילוק אין די אַרויסגעבן אין אַלגעמיין קענען ניט זיין קאַמפּערד. אָבער רוסלאַנד - נישט אין אויסלאנד. דעריבער, אַפֿילו כאָטש "גראַנט" און האט גאַט שטיל און עפעקטיוו פּאָווערטראַינס ווען זייער מאַדערנייזיישאַ וועט זיין געטראגן אויס איז אומבאַקאַנט.

"גראַנט" אָדער "פּריאָראַ" - וואָס איז בעסער? פינדינגס

אויב מיר נעמען אין חשבון די חילוק אין "עלטער", די פיר-יאָר מעהאַלעך צווישן די מעלדונג פון די צוויי מאָדעלס איז קלאר געגאנגען פֿאַר די נוץ פון "גראַנט." זי קוקט מער פריש, און פּלאַן נעענטער צו European קאַרס. אבער אויב איר אָנהייבן פֿון די פּרייַז, דעמאָלט דער רוסיש קאָנסומערס טאָן ניט דאַרפֿן צו דערקלערן, "גראַנט" אָדער "פּריאָראַ" - וואָס איז בעסער. פֿאַר די מערהייַט פון פּראָסט מאָוטעראַסץ אַז עס איז טשיפּער, די בעסער. אין דעם רעספּעקט, "גראַנט" פֿון זייַן באַזע ווערט פון 259 000 איז מער אַטראַקטיוו ווי זייַן קאָנקורענט "פּריאָראַ" מיט אַ פּרייַז פון 330 טויזנט. אַז ס נאָר ניט קלאָר וואָס אַזאַ אַ גרויס חילוק אין פּרייַז. גאַנץ באַשטימט פון כּמעט יידעניקאַל האַנדלינג טשאַראַקטעריסטיקס זענען ענלעך. איז פּרייסינג אַפפעקטעד די פּראָבע פון צייַט? נאָך, "פּריאָראַ" איז 4 יאר עלטער.

אזוי, דער אַרטיקל האט געגעבן די ענטפער צו די קאַנסומער אַזוי לאַנג טאָרמענטינג קשיא: "" קאַלינאַ "," פּריאָראַ "," גראַנץ "- וואָס איז בעסער פֿאַר וואָכעדיק נוצן?". גוט גליק ברירה.