מומחה מיינונג: די קאַסע פון. די גראָונדס און מוסטער צוגרייטונג

וואָס טאָן מיר דאַרפֿן אַ מומחה מיינונג? לעמאָשל אָפֿט קומט צו ליטאַגיישאַן, ער איז, פון קורס, איז פאָרשטעלן, אָבער זייַן נוצן איז ניט באגרענעצט בלויז צו זיי. דייווערס און רעקווירעמענץ פֿאַר זייַן ימפּלאַמענטיישאַן און דראַפטינג.

דעם געדאנק פון אַ מומחה מיינונג

עקספּערטיז - אַ לערנען דורך עקספּערץ אין די באַטייַטיק פעלד אין סדר צו געפֿינען דעם ענטפֿערן צו שאלות ריקוויירינג ספּעציפיש וויסן. אַפפעקטעד געביטן פון וויסנשאַפֿט, קונסט, און טעכנאָלאָגיע. מומחה מיינונג - אַ משל קענען זיין געפֿונען אין דעם אַרטיקל - כּולל דער רעזולטאַט פון די פאָרשונג און קאַנקלוזשאַנז פון עקספּערץ.

די געזעץ אין דעם געגנט איז גענוג באַנד. צווישן די געזעצן זענען די ווייַטערדיק:

• די געזעץ אויף די דזשודישאַל, שטאַט מומחה טעטיקייט.
• פּראָוויסיאָנס פון פּראַסידזשער, אויף ישוז פון די דורכקוק.
• אנדערע געזעצן און רעגיאַליישאַנז.

די יענער אַרייַננעמען די טאַון פּלאַננינג קאָוד, די געזעץ אויף אָפּשאַצונג טעטיקייט פון טעכניש רעגולירן און אַזוי אויף. י, אַזאַ אַ חילוק איז רעכט צו דעם פאַקט אַז יעדער געגנט האט זייַן אייגן טשאַראַקטעריסטיקס.

בכלל גערעדט, מומחה עצה - אַז ס וואָס ענדס אַרויף מומחה לערנען אָדער פאָרשונג, אויב די אַרבעט איז געטראגן אויס אין אַ גרופּע.

לעגאַל עקספּערטיז

זיי אַרייַננעמען אַקטיוויטעטן פון ספּעציעל אינסטיטוציעס, ניט דאַווקע די שטאַט וואס האָבן שוין וועטטעד. זייער אַקטיוויטעטן זענען צוגעשטעלט דורך טריינד professionals.

לויט צו די געזעץ, בפֿרט רעגירונגס אָרגאַניזאַציעס צוגעשטעלט די דאַרף פון געזעץ ענפאָרסעמענט יידזשאַנסיז אין פאַרברעכער קאַסעס.

עקספּערטיז אין יידל קאַסעס זענען געהאלטן דורך זיי אין די געשעעניש אַז אין דער געגנט עס איז קיין אָרגאַניזאַציע וואָס קען אָנפירן אַ לערנען. כּמעט אומעטום עס איז קיין זעלבשטענדיק דורכקוק צענטער. אַלע פון זיי, ראַגאַרדלאַס פון זייער סטאַטוס, צושטעלן באַצאָלט באַדינונגען.

וואָס איז אַנדערש וועגן פאָרענסיקס?

• באשטימט דורך די פּלאַץ אָדער די ינוועסטאַגייטער אָדער די ינקווירער;
• מומחה איז חוץ יידל אַכרייַעס און אַפֿילו פאַרברעכער פֿאַר רעפוסינג צו דורכפירן אַ דורכקוק אָדער דיליבראַט טנייַ פון פאַלש רעזולטאַטן.

ויסנעם - די אַפּוינטמאַנט פון אַ נאָוטערי ציבור דורכקוק איידער דער באַשלוס צו עפענען די פאַל אין הויף אויף די פּאַסן. איז יוזשאַוואַלי געטראגן אויס צו באַוואָרענען די זאָגן (למשל, אַסעסינג מבול שעדיקן און צו פעסטשטעלן זייַן ז), ה. צו. איבער צייַט, דעם וועט זיין אוממעגלעך.

רעגולירן פון דעם לערנען איז אַנדערש אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג, עס איז אַרבעט פֿאַר זייַן בדעה ציל, די פאָרמולאַטיאָן פון שאלות, יוואַליויישאַן Falls בפֿרט אויף די אָנפרעג אָפיציר אָדער ינוועסטאַגייטער. פון קורס, דער זעלביקער אַקשאַנז זענען געטראגן אויס דורך די ריכטער אויב נייטיק.

די הויפּט רעגולאַטאָרי ראַם

פאָרעם פון מומחה מיינונג איז רעכט צו דעם רעקווירעמענץ פון דער אָפּטיילונג, פֿאַר משל, מיניסטעריום פון עקאָנאָמיש אנטוויקלונג אנגענומען אַ סעריע פון אקטן שייך צו די דורכקוק פון די יוואַליויישאַן.

די אקטן זענען אנגענומען דורך מיניסטעריום פון גערעכטיקייט, מיניסטעריום געזונט פון אָרגאַנאַזיישאַנז אַז סאַבאָרדאַנייט. סימילאַרלי אקטן מיאַ.

אַזוי, איידער איר לערנען די רעזולטאַט, זאָל ונטערזוכן די מומחה מיינונג, אַ משל פון די קאָראַספּאַנדינג געגנט און דיפּאַרטמענאַל אָרדערס.

די דזשוריספּרודענסע רעפלעקץ, אין אַז ריכטער ינקריסינגלי פּייינג ופמערקזאַמקייַט אין אַ באַזונדער פאַל.

אינהאַלט רעקווירעמענץ

די מסקנא איז געמאכט אויס ווי אויף די פאָרעם און אויף אַ נאָרמאַל בויגן.

עס וועט אַנטהאַלטן:

• דאַטע, אָרט (שטאָט, שטאָט);
• די פול נאָמען פון די ינסטיטושאַן;
• די געשעעניש;
• ענטפֿערס צו שאלות אָדער פאַרשידענע קאַנקלוזשאַנז, דיפּענדינג אויף די רעקווירעמענץ פון די געזעץ;
• כסימע, פּלאָמבע.

איז required צו ספּעציפיצירן די פּאָזיציע און נאָמען די פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די מעלדונג.

די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דעם ימפּראַפּער פאָרשטעלונג פון דוטיז געגרינדעט דורך געזעץ און ענטייטאַלז איר צו אַ צוריקצאָל אויטאָמאַטיש. אין דער זעלביקער צייַט, די ינוועסטאַגייטער אָדער די ריכטער אין דער באַשלוס אָפּשיקן צו די ארטיקלען אין די קרימינאַל קאָוד אין די אַפּוינטמאַנט פון דזשודישאַל דורכקוק. אַנדערש, דעמאָלט עס איז קיין סיבה צו ברענגען עס צו יושר. כּללים גלייַך צולייגן צו אַ רעגירונג אַגענטור, און אין דער צענטער פון אַ זעלבשטענדיק דורכקוק.

ווי צו אַפּעלירן קעגן די רעזולטאטן פון די דורכקוק

צי אַ מומחה מיינונג איז קאַנסאַלד? אַ משל איז ניט איין. אויב מיר רעדן וועגן דזשודישאַל עקספּערטיז, זייַן רעזולטאטן, זייַן אַפּלאַקיישאַן וועט זיין אַפּילד צוזאַמען מיט די גאנצע לייזונג. טראָץ דער פאַקט אַז עס איז געמאכט דורך עקספּערץ, די פּלאַץ איז ניט אַבליידזשד צו שטימען מיט אים.

פּאַרטיעס האָבן די רעכט צו פונט צו קאַנטראַדיקשאַנז מיט די פאַל, די צושטאנדן, און די ריכטער זאל נאָמינירן אַ נייַ לערנען אָדער איגנאָרירן זייַן קאַנקלוזשאַנז.

פֿאַר אנדערע טייפּס פון עקספּערטיז עס איז אַ אַנדערש סדר פון מאַגנאַטוד, למשל פֿאַר שטאָטיש עקספּערטיז. עס איז אַ ספּעציעל דאָקומענט מיט:

• רעקווירעמענץ צו די קלאָג;
• אַלגערידאַם פון אַקשאַנז פֿאַר זייַן באַטראַכטונג;
• די סיבות פֿאַר די קינדער פון ענדערונגען אָדער גאַנץ קאַנסאַליישאַן פון די פינדינגס פון די ערשטיק קאַנקלוזשאַנז.

אין אנדערע קאַסעס, למשל אין יוואַליוייטינג די געזעץ אָטערייזיז אינטערעסירט מענטשן צו בעטן די הויף צו דערקלערן ומלעגאַל רעזולטאַטן.

רובֿ אָפֿט עס קאַנסאַלד אין די פּלאַץ באַשלוס גענומען אויף דער באזע פון פאָרשונג פינדינגס אין די פאַל פון דעם אָנטייל פון אנדערע עקספּערץ.