די פּראָבלעם פון רעספּעקט פֿאַר נאַטור: די טענות פון דער ליטעראַטור

אַ עסיי אין די עקסאַם - איינער פון די מערסט שווער טריט פֿאַר דער צוקונפֿט פון דער תּלמיד. טיפּיקאַללי, טעסטינג פון די "א" טוט נישט פאָרשטעלן קיין פּראָבלעמס, אָבער פּראָבלעמס מיט שרייבן מאמרים שטיי אויף פילע. אַזוי, איינער פון די מערסט פּראָסט פּראָבלעמס אַז זענען כיילייטיד אין די וניפיעד שטאַט עקסאַמינאַטיאָן, איז די פּראָבלעם פון רעספּעקט פֿאַר נאַטור. טענות, זייער סעלעקציע און קלאָר דערקלערונג - דער הויפּט אַרבעט פון די תּלמיד וואס סאַבמיץ אַ יגזאַם אויף די רוסישע שפּראַך.

טורגענעוו אויך ש

רוימער טורגענעוואַ "אבות און קינדער," צו דעם טאָג איז זייער פאָלקס צווישן די יינגער דור, ווי געזונט ווי צווישן זייער עלטערן. עס איז דאָ אַז ווענדט די אַרויסגעבן פון רעספּעקט פֿאַר נאַטור. טענות אין טויווע פון די אַפפעקטעד סאַבדזשעקץ זענען ווי גייט.

די הויפּט געדאַנק פון די אַרבעט אין דעם שטח פון די אַרויס וועלט איז: "מען פאַרגעסן ווו זיי האבן געבוירן. זיי פאַרגעסן אַז עס איז די נאַטור און האָבן זייער אָריגינעל היים. אַז נאַטור האט דערלויבט די געבורט פון מענטש. טראָץ אַזאַ טיף טענות, יעדער מענטש טוט ניט באַצאָלן רעכט ופמערקזאַמקייַט צו דער סביבה. אָבער אַלע השתדלות זאָל זיין דירעקטעד צו זייַן פּרעזערוויישאַן אין דער ערשטער אָרט! "

באַזאַראָוואַ שייכות צו דער נאַטור

די הויפּט פיגור דאָ איז יעווגעני באַזאַראָוו, וואס טאָן ניט זאָרגן וועגן רעספּעקט פֿאַר נאַטור. דעם מענטש טענות לייענען ווי גייט: "נאַטור איז אַ וואַרשטאַט, און מענטש איז אַ אַרבעטער." עס ס שווער צו טייַנען מיט אַזאַ אַ קאַטאַגאָריקאַל דערקלערונג. דאָ דער מחבר ווייזט די באנייט גייַסט פון מאָדערן מענטש, און, ווי איר קענען זען, ער האט עס בישליימעס! איצט רעספּעקט פֿאַר נאַטור, די טענות אין טויווע פון שוץ פון די סוויווע זענען באַטייַטיק אין די געזעלשאַפט ווי קיינמאָל פריער!

טורגענעוו באַזאַראָוו איז רעפּריזענטיד צו די לייענער איז די נייַ מענטש און זיין מיינונג. ער Feels גאַנץ גלייַכגילט צו די דורות און אַלע די וואַלועס אַז ביסט טויגעוודיק פון פּראַוויידינג מענטשהייַט נאַטור. ער לעבט אין דער מאָמענט, ניט טראכטן וועגן די קאַנסאַקווענסאַז, עס טוט נישט אַרן אָפּגעהיט שטעלונג פון מענטשן צו נאַטור. באַזאַראָוו טענות קאָכן אַראָפּ בלויז צו די נייטיקייַט פון מעקייַעם פון זייַן אייגן אַמביציעס תאוות.

טורגענעוו. די שייכות פון מענטש און נאַטור

אין די אויבן-דערמאנט אַרבעט אויך ווענדט די פּראָבלעם פון די שייכות פון מענטש און רעספּעקט פֿאַר נאַטור. די טענות וואָס זענען געגעבן דורך דער מחבר קאַנווינסיז די לייענער פון די נייטיקייַט פון קאַרינג פֿאַר מאַדער נאַטורע.

באַזאַראָוו גאָר רעדזשעקץ אַלע עסטעטיש אַ משפּט וועגן דער שיינקייט פון נאַטור, פון זייַן ינדיסקרייבאַבאַל לאַנדסקייפּס און מתנות. דער העלד נעמט די סוויווע ווי אַ געצייַג פֿאַר די אַרבעט. די פּינטלעך פאַרקערט אויס אין די ראָמאַן, באַזאַראָוו ס פרייַנד - אַרקאַדי. ער קערט און אַדמעריישאַן רעפערס צו די פאַקט אַז נאַטור גיט צו מענטש.

דעם אַרבעט קלאר כיילייטיד די פּראָבלעם פון רעספּעקט פֿאַר נאַטור, די טענות אין טויווע פון אַ positive אָדער נעגאַטיוו שטעלונג צו דער סביבה באשלאסן דורך די נאַטור פון די העלד. אַרקאַדע ניצן וניפיקאַטיאָן מיט עס כילז ווונדז. יודזשין, אויף די פאַרקערט, זוכט צו ויסמייַדן קיין קאָנטאַקט מיט דער וועלט. נאַטור טוט נישט געבן positive ימאָושאַנז צו די מענטש וואס טוט נישט פילן שלום פון גייַסט, טאָן ניט אַכטונג זיך ווי אַ טייל פון נאַטור. דאָ, די מחברים ונטערשטרייַכן די פרוכטיק רוחניות דיאַלאָג מיט זיך, און מיט רעספּעקט צו נאַטור.

לערמאָנטאָוו עם יו.

אין די פּראָדוקט "העלד פון אונדזער צייט" ווענדט די אַרויסגעבן פון רעספּעקט פֿאַר נאַטור. טענות וואָס האבן די מחברים פאַרבינדן די לעבן פון אַ יונג מענטש פּעטטשאָרין נאָמען. לערמאָנטאָוו ווייזט די נאָענט שייכות צווישן די שטימונג פון די פּראָוטאַגאַנאַסט און נאַטירלעך דערשיינונגען, וועטער. איינער פון די פּיינינגז איז דיסקרייבד ווי גייט. איידער די אָנהייב פון די דועל דער הימל איז געווען בלוי, קלאָר און ריין. ווען געקוקט אין פּעטשאָרין גרושניצקי טויט גוף, דעמאָלט "האט ניט וואַרעם שטראַלן", און "דער הימל איז געווען נודנע." דאָ קלאר אַ קאָראַליישאַן פון ינערלעך סייקאַלאַדזשיקאַל לענדער מיט נאַטירלעך דערשיינונגען.

גאַנץ אַנדערש זענען אַפפעקטעד דורך די פּראָבלעם פון רעספּעקט פֿאַר נאַטור. טענות אין די פּראָדוקט ווייַזן אַז נאַטירלעך דערשיינונגען אָפענגען ניט בלויז אויף די עמאָציאָנעל שטאַט, אָבער ווערן אַנוויטינג פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די געשעענישן. אַזוי, דער שטורעם איז דער גרונט פון דער באַגעגעניש און אַ לאַנג באַגעגעניש צווישן פּעטשאָרין און וועראַ. ווייַטער, גרעגאָרי זאגט אַז "די היגע לופט פּראַמאָוץ ליבע," רעפעררינג צו Kislovodsk. די טעקניקס ווייַזן רעספּעקט פֿאַר נאַטור. טענות פֿון דער ליטעראַטור אַמאָל ווידער פּראָוועס אַז דעם געגנט איז וויטאַל, ניט בלויז אויף אַ גשמיות מדרגה, אָבער אויך רוחניות און עמאָציאָנעל מדרגה.

יעווגעני זאַמיאַטין

העל ראָמאַן דיסטאָפּיאַ יעווגעני זאַמיאַטין אויך ווייזט רעספּעקט פֿאַר נאַטור. חיבורים (טענות, ציטאטן פון די פּראָדוקט, און אַזוי אויף) מוזן ווערן געשטיצט סערטאַינטיעס. אַזוי, דיסקרייבינג די ליטערארישע ווערק ענטייטאַלד "מיר", עס איז וויכטיק צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו דער אַוועק פון נאַטירלעך און נאַטירלעך אָפּשטאַם. אַלע מענטשן אָפּזאָגן דייווערס און ייסאַלייטאַד לעבן. די שיינקייט פון נאַטור זענען ריפּלייסט מיט קינסטלעך, דעקאָראַטיווע עלעמענטן.

סך אַרבעט פון אַלאַגאָרי און צאָרעס סיפערס "אָ" גערעדט וועגן די וויכטיקייט פון נאַטור אין מענטשלעך לעבן. נאָך אַלע, עס איז ביכולת צו אָנהייבן צו מאַכן אַ מענטש צופרידן, צו געבן פעעלינגס, ימאָושאַנז, הילף צו דערפאַרונג ליבע. דאס ווייזט די ימפּאָסיביליטי פון קאַלאַברייטאַד גליק און ליבע פון "ראָזעווע קאַרדס". איין פּראָבלעם מיט די פּראָדוקט איז אַ ינסעפּעראַבאַל שייכות פון מענטש און נאַטור, אָן וואָס די יענער וועט זיין צאָרעדיק פֿאַר די מנוחה פון לעבן.

סערגיי יעסענין

אין די פּראָדוקט "גוי איר, ראַס, מיין ליב!" סערגיי עסענין פּראָבלעם איז משפּיע די נאַטור פון זייער געבוירן לאַנד. אין דעם ליד, דער דיכטער וויל די געלעגנהייט צו באַזוכן דעם גאָרטן, בלויז צו בלייַבן און אָפּגעבן זייַן לעבן צו זייַן געבוירן לאַנד. אייביק גרעסטער איז אויסגעדריקט יעסענין אין די פּראָדוקט, איר קענען נאָר געפינען אין זייער געבוירן רוסיש לאַנד.

דאָ, קלאר אויסגעדריקט אַ געפיל פון פּאַטריאָטיסם און ליבע פון נאַטור. כאָומלאַנד און נאַטור - זענען ינעקסטריקאַבלי לינגקט, און יגזיסטינג בלויז אין באַציונג קאַנסעפּס. די זייער וויסיקייַט אַז קענען וויקאַן די מאַכט פון נאַטור, לידז צו די ייַנבראָך פון די נאַטירלעך וועלט און מענטש נאַטור.

ניצן די טענות אין דעם בוך

אויב איר זענען ניצן טענות פון די מעשים פון קונסט, איר מוזן נאָכפאָלגן עטלעכע קרייטיריאַ פֿאַר אינפֿאָרמאַציע עקספּרעס און פּרעזענטירונג פון די מאַטעריאַל:

• פּראַוויידינג פאַרלאָזלעך דאַטן. אויב איר טאָן ניט וויסן די מחבר אָדער טאָן ניט געדענקען די פּינטלעך נאָמען פון די פּראָדוקט, עס איז בעסער נישט צו ספּעציפיצירן אַזאַ אינפֿאָרמאַציע אין דעם בוך.
• דינען דעם אינפֿאָרמאַציע ריכטיק, אָן ערראָרס.
• די מערסט וויכטיק פאָדערונג איז די ברעוואַטי פון דעם מאַטעריאַל. דעם מיטל אַז די פאָרשלאָג זאָל זיין ווי געראַם און קורץ, גיט אַ גאַנץ בילד פון די סיטואַציע דיסקרייבד.

נאָר אויב אַלע די אויבן באדינגונגען, ווי געזונט ווי גענוג און פאַרלאָזלעך דאַטן, איר וועט קענען צו שרייַבן אַזאַ אַ אַרבעט, וואָס וועט געבן איר די מאַקסימום נומער פון פּרובירן סקאָרז.