דער געדאַנק פון די ליבערטאַריאַן פּאַרטיי. די הויפּט אַבדזשעקטיווז פון די לעאַדערס און פינאַנצן

די הויפּט פּראָגראַם שטעלעס די ליבערטאַריאַן פּאַרטיי אין קיין לאַנד אין דער וועלט (ווי געזונט ווי זייער קוילעלדיק דערוואַרטונג אין אַלגעמיין) דראַסטיקלי פאַרשידענע פֿון די מער באַקאַנט צו יעדער ייַנוווינער פון געדאנקען פון דער פּאָליטיש פאַרלייגן. פּאָליטיש פֿילאָסאָפֿיע, דיזיינד צו שטעלן אַ סוף צו די זייער געדאַנק פון אַגרעסיוו גוואַלד צו דער מענטש פון די שטאַט, לייגט צו פאָרשטעלן זייער אייגן, ניט-נאָרמאַל ווערטער, באדינגונגען און פּאָליטיש פּלאַנז. און בשעת עטלעכע Carefully באַשליסן צו לאַגער "רעכט" אָדער "לינקס" צו טראָגן עס איבער, בשעת אנדערע פונט צו די פאַרעלטערט נאַטור פון דעם גריידינג און ימפּרוווד מיטל ליבערטאַריאַניסם אין פאַרגלייַך מיט אנדערע פּאָליטיש קעראַנץ, מיר זענען מיט איר אין דעטאַל זאל אונדז ונטערזוכן די עסאַנס און, מער ימפּאָרטאַנטלי, די טייַטש דעם פֿילאָסאָפֿיע.

דער געדאַנק

די ענגליש טערמין קומט פון די פראנצויזיש ליבערטאַריאַניסם ליבערטאַירע, וואָס איבערגעזעצט אין רוסיש מיטל "אַנערקאַסט." דאך ליבערטאַריאַניסם אין זייַן מאָדערן זינען פונדאַמענטאַללי פאַרשידענע פֿון די געדאנקען פון די גאַנץ ילימאַניישאַן פון קיין וואונדער פון סטאַטעהאָאָד.

ערשטער פון אַלע פֿאַר ניט זיך קאָנצענטרירט אויף די שטאַט אָדער קיין עפנטלעך קלאַס, אָבער אויף די מענטש ווי אַ איין מענטש בעת די רעכט צו באַשיצן זייער פרייַהייַט און רעכט אָן ווייאַלייטינג זייער אייגן אין באַציונג צו אנדערע מענטשן. עס איז באטראכט צו זייַן די רעפֿערענץ פונט פון די געדאנקען פון ליבערטאַריאַניסם.

פון די שטאַט ליבערטאַריאַנס פאָדערונג בפֿרט פון מינימאַל אריינמישונג אין די פּריוואַט לעבן פון בירגערס, ווי געזונט ווי אין די עקאָנאָמיש קויל. ספּעציפיש טעזיסן איז די גאַנץ אַבאַלישאַן פון געזעלשאַפטלעך שטיצן, ניט-שטייַער און אַנטי-מאָנאָפּאָל רעגולירן. די קייט פון טאַסקס אַז אָפענגען אויף עס פון די שטאַט (ד"ה, וואָס די אַנטראַפּראַנערז, לויט צו ליבערטאַריאַן סופּפּאָרטערס, וועט ניט זיין ביכולת צו קאָפּע ווי עפעקטיוו אויף זייַן אייגן), עס איז געבונדן צו ווערן ווי שמאָל ווי מעגלעך צו וואַלאַנטערי יידל צאָלונג (אַזוי גערופֿן "וואַלאַנטערי טאַקסיז" - .. צו באַצאָלן פֿאַר קוואַליטעט ביטנייַ ציבור באַדינונגען, ענלעך צו די באַדינונגען פון פּריוואַט קאָמפּאַניעס).

אָבער, פילע פּאָליטיש סייאַנטיס, טינגקערז און ספּעשאַלאַסץ ווען מיר קוקן אין די פילע נואַנסיז און סאַטאַלטיז פון זייער שטעלע איז זייער וטאָפּיאַן און באָרדערינג אויף פאַנטאַזיע. אין נאך, די ליבערטאַריאַן קוקן זענען אָפֿט קריטיקירט דורך פילע סקעפּטיקאַל קעגנערס ווי "ימפּראַקטאַקאַל" און "דיוואָרסט פון די ריאַלאַטיז פון די נאַטירלעך."

פון די זייער אָנהייב: אַ דיטיילד געשיכטע פון די אָנהייב פון ידעאָלאָגיע

דער באַגריף פון "ליבערטאַריאַן" ערשטער אויס אין די עסיי פון די אמעריקאנער פילאָסאָף וויליאם בעלשאַמאַ אין 1789.

באַטייַטיק גראָוט פון ליבערטאַריאַניסם ווי אַ באַזונדער פילאָסאָפיקאַל גאַנג איז געקומען אין דער סוף פון קסיקס יאָרהונדערט. דעם געשען נאָך די פאַרבאָט פרייַהייַט פון די פּרעס אַנערקאַסט מאַטעריאַלס אין France, די גרונט פון וואָס איז געווען די באַפאַלן פון אַוגוסטע וואַיללאַנט 9 דעצעמבער 1893). אין אַז מאָל, דער טערמין האט סיקיורד די ווערט איז פון די אַנערקאַסט באַוועגונג, די פראנצויזיש טרעגערס איז וויידלי אנגעהויבן צו נוצן דעם וואָרט ווי אַ עופעמיסם ליבערטאַירע און פאַרבייַט נאָך אַנאַרטשיסטע.

אין 1985 עס איז געגרינדעט די צייַטונג לאַ ליבערטאַירע, און די פֿילאָסאָפֿיע פון "ליבערטאַלנאָגאָ סאָציאַליזם" אין יענע טעג איז געווען געבוירן דווקא ווייַל פון זייַן לעגיטימאַציע מיט אַנאַרטשיסם. אין זיין ווערק בעלשאַם שארף קריטיקירט די געדאנקען אַטריביאַטאַד ליבערטאַריאַן, אַפּאָוזינג צו זיי די לערנען פון רעליגיעז דעטערמיניסם.

שפּעטער, אָבער, דעם באַגריף האט געביטן צו די מאָדערן דעפֿיניציע.

אין די פּרעזענט בינע פון אַנטוויקלונג

בלויז אין די 40 ס פון די לעצטע יאָרהונדערט, די השתדלות פון די אמעריקאנער פּאָליטיק פון לעאָנאַרד ריד (גרינדער פון דער יסוד פֿאַר עקאָנאָמיק בילדונג), דער טערמין קונה זייַן איצטיקן טייַטש. ליבערטיאַנסטוואָ סאַגדזשעסץ ברייט עקאָנאָמיש און פּערזענלעך פרייַהייַט מיט ווי באגרענעצט ינטערפערענסע פון די שטאַט אין געזעלשאַפטלעך לעבן.

דוד נאָלאַן, ווייל איינער פון די גרינדערס פון די יו ליבערטאַריאַן פּאַרטיי אין 1970 כיילייטיד מער קלאר די פאַרנעם פון דעם פֿילאָסאָפֿיע. עס קאַנטראַס מיט די באַונדריז פון לינקס ליבעראליזם, וועמענס טרעגערס געמאכט אַ בילכערקייַט "פּערזענלעך פרייַהייַט", רעכט קאָנסערוואַטיסם (בעשאַס פאָקוסעס סאָוללי אויף "עקאָנאָמיש פרייַהייַט") און אַוטהאָריטאַריאַניסם (שטרענג שטאַט קאָנטראָל פון די פאַרשפּרייטונג פון האַכנאָסע פון די רייַך צו די אָרעם).

שליסל ווייזט אין ליבערטאַריאַן פּאָליטיק

ליבערטאַריאַן געדאנקען זענען געגרינדעט פֿון די מעשים פון באַרימט טינגקערז פון קסוויי-^ ךן סענטשעריז: דזשאָנאַ לאָקקאַ, דאַווידאַ Yuma, אד"ם סמיט, טאמעס דזשעפירסאָנאַ און תומא Paine.

• ינדיווידואַליסם. די הויפּט ונטערטעניק פון ליבערטאַריאַן געדאנקען באדינט מענטשן מענטש. מענטשן זענען Free צו מאַכן אַ פּאָטער ברירה, און דעריבער צו ענטפֿערן פֿאַר עס, אָן ריסטריקטינג דעם רעכט צו אנדערע מיטגלידער פון געזעלשאַפט. אַקקאָרדינגלי, אַ יחיד מיט אַזאַ אַ ידעאָלאָגיע איז ניט בלויז פרייַהייַט אָבער אויך זיכער דוטיז. דערקענונג פון די כשיוועס פון יעדער יחיד מענטש ווי דער ערשטער בילכערקייַט קריייץ אן אנדער וויכטיק טעזיס ליבערטאַריאַן זעאונג סיסטעם - אַ גאַנץ פאַרבאָט אויף אַגרעסיוו גוואַלד.
• פּערזענלעכקייט רעכט. רייץ פון דעם יחיד צו באַשיצן זייַן מענטש, פרייַהייַט, און פאַרמאָג זענען נישט געשאנקען דורך די שטאַט אַפּאַראַט. זיי טכילעס פּרידיטערמינד דורך נאַטור, וואָס איז רעפלעקטעד אין די ליגאַלאַזיישאַן פון די אַקוואַזישאַן און קעריינג פון וועפּאַנז אין פּאָטער ליבערטאַריאַן מגילה.
• דער לעגאַל הערשן. פּערמיסיוונאַס אַנערקאַסט ליבערטאַריאַנס אָפּוואַרפן ראדיקאל. די לעצט ציל פון לערנען - בויען אַ געזעלשאַפט פון פרייַהייַט אונטער דער געזעץ. ניצערס, אין דרייען, זענען אונטערטעניק צו די בכלל אנגענומען הערשן פון געזעץ, וואָס זענען אַימעד בייַ פּראַטעקטינג די פרייַהייַט פון יעדער מענטש.
• ריסטריקשאַנז אין די רעגירונג. קאַנסאַנטריישאַן פון מאַכט מאכט ליבערטאַריאַנס שטאַרק אַנטיפּאַטיע. זייער געדאנקען אויף נאציאנאלע ישוז דאַרפן די צעשיידונג און באַגרענעצונג פון מאַכט (די אַבאַלישאַן פון באַשטייַערונג מיט די סאַבסאַקוואַנט פאַרבייַט פֿאַר וואַלאַנטערי ציוויל Funding פון ציבור באַדינונגען, די אַבאַלישאַן פון ליגאַלייזינג די מינימום לוין, די באַזייַטיקונג פון ריסטריקשאַנז אויף יממיגראַטיאָן, רידזשעקשאַן פון קאָנסקריפּטיאָן און קאַמפּאַלסערי ויסשולונג).

אין דערצו, ליבערטאַריאַנס אַנטקעגנשטעלנ זיך ריסטריקשאַנז אויף יממיגראַטיאָן, שטאַט קאָנטראָל פון די מידיאַ, מעדיצין און זאָונינג רעגיאַליישאַנז. די מערסט רעקאַגנייזאַבאַל פון די פול קייט פון זייער פּראָגראַם טעזיסן איז צו ליגאַלייז רובֿ פון די זעלבע אָדער לעגאַמרע אַלע באקאנט נאַרקאָטיק דרוגס (אין דעם אַכטונג די מיינונגען פון ליבערטאַריאַנס קען דיסאַגרי). דעם, פון קורס, גאָר אַמביגיואַס איז באמערקט ווי אַ געזעלשאַפט, און קעגנערס פון דעם פֿילאָסאָפֿיע.

א ספּעציעל צוגאַנג צו די עקאנאמיע

געדאנקען ליבערטאַריאַניסם עפּעס געמישט מיט אַוסטריאַן שולע עקאנאמיע אין טעאָריע. עס עמפאַסיזעס זייער אייגן קאַנקלוזשאַנז וועגן די ינעפפעקטיווענעסס פון רעגירונג אריינמישונג אין די עקאנאמיע, אָפֿט מיט דעוואַסטייטינג קאַנסאַקווענסאַז. ליבערטאַריאַניסם איז ענלעך שטיצט דעם געדאַנק פון דער פּאָטער מאַרק, רעגיאַלייטאַד דער הויפּט זייַן דירעקט פּאַרטיסאַפּאַנץ.

דער טראָפּ אין מאַרק באַציונגען אין דעם צוגאַנג שיפץ פון מאַטאַמאַטיקאַל מאָדעלס צו לערנען די סייקאַלאַדזשיקאַל טשאַראַקטעריסטיקס פון די נאַטור פון פּאַרטיסאַפּאַנץ און קאָנסומערס. טריטי און מאַסע אַזוי זאָל האָבן אַ מאַקסימום פרייַהייַט און דורכזעיקייַט, רעגירונג רעגולירן אין דעם פאַל איז גאָר יקסקלודיד.

לויט צו דעם צוגאַנג, די רעדוקציע פון די פּראַל פון רעגירונג רעגולאַטאָרי מעקאַניזאַמז אין דער עקאנאמיע, די מינימיזאַטיאָן פון אַנטייטראַסט רעגיאַליישאַנז און די רידזשעקשאַן פון קאַמפּאַלסערי באַשטייַערונג אין די סוף וועט מאַכן מענטשן מער פּאָטער און בליענדיק.

וואָס פירמע איז פּאַסיק פֿאַר זיי?

באַזירט אויף אַלע די אויבן זאכן ליבערטאַריאַנס אויף אַ קייט פון ישוז און די פּראַוויזשאַנז זיי זיך האָבן קאַטאַגאַריקלי געלייקנט זייער אַפפיליאַטיאָן צו קיין פּאָליטיש לאַגער. זיי טאָן ניט באַטראַכטן זיך ניט לינקס אדער רעכט פליגל. עס אויך געלייקנט די גריידינג פון ליבערטאַריאַניסם ווי אַ סימבייאָוסאַס פון ליבעראַל און קאנסערוואטיוו טראכטן (אַפֿילו גענומען אין חשבון די ענלעכקייַט פון זייער געדאנקען מיט די געדאנקען פון די צוויי פּאָליטיק געביטן).

א יקערדיק שטעלן פון גיידליינז קיין ליבערטאַריאַן דעפינעס זייַן יקערדיק שטעלע: די סופּפּאָרטערס פון דעם קראַנט וועט שטענדיק זיין אויף די זייַט פון פּערזענלעך פרייַהייַט און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, אַדוואַקייטינג די רעדוקציע פון דער פּאָטער מאַרק און קאָנטראָלירן די שטאַט פון דעם יחיד. ליבעראַלס רופן פֿאַר מאַקסאַמייזינג די פרייַהייַט פון פּערזענלעך לעבן פון יעדער בירגער, אָבער שטיין אַרויף פֿאַר אַ שיין טיילן פון שטאַט קאָנטראָל אין די עקאָנאָמיש סעקטאָר. קאָנסערוואַטיוועס, אין דרייען, איז אין טויווע פון אַ מער אָפֿן און פּאָטער פון שטאַט רעגולירן פון די פינאַנציעל וועלט, אָבער אין זייער מגילה עס איז אַ זיכער רעגולירן פון פרייַהייַט אין פּערזענלעך ווערטער.

ליבערטאַריאַנס זען זיך אויבן די צוויי לאגערן, קרבן זייער טעזיסן אויף אַ הויך שטאַפּל פון פרייַהייַט, ביידע עקאָנאָמיש פרייַהייַט פון דעם יחיד. זייער גלייַך קעגנערס געהאלטן "סופּפּאָרטערס פון אַ טאָוטאַליטעריאַן שטאַט", וואָס איז רעפעררעד סאָסיאַליסץ, קאָממוניסץ, פאַססיסץ, מאַרקסיסץ און סטאַטיסץ און פּאָפּוליסץ.

די חילוק צווישן ליבעראַלס, ליבערטאַריאַנס און קאָנסערוואַטיוועס

זאל אונדז געבן אַפֿילו מער קאַנטראַסט פאַרגלייַך צווישן די דרייַ פּאָליטיש פאָרסעס, ווייַזונג אַלע די קלאָר ווי דער טאָג חילוק און פֿעיִקייטן ניט בלויז די ליבערטאַריאַן פּאַרטיי, אָבער אויך קאָנסערוואַטיוועס און ליבעראַלס:

	ליבעראַל	ליבערטאַריאַן	טאָרי
עקאָנאָמיש ישוז
זאָל די רעגירונג אָנטאָן דוטיז, קוואָטאַס און עמבאַרגאָעס אין אינטערנאציאנאלע האַנדל?	יא, די מינהגים דוטיז האַלטן דזשאָבס אין דעם לאַנד, אָבער די עמבאַרגאָ וועט העלפן צו האַנדלען מיט רעכט דיקטאַטאָרס אין אַטאָראַטעריאַן לענדער, וואָס אַנדערמיין אונדזער אינטערעסן.	ניין, די האַנדל באַריערז אָנרירן די רעכט צו פּאָטער האַנדל און פאָרעיגנערס, בשעת רידוסינג קוילעלדיק פּראָודאַקטיוויטי.	יא, האַנדל באַריערז צו העלפן באַשיצן און ופהיטן די קאַמפּעטיטיווניס פון די סטראַטידזשיקלי וויכטיק ינדאַסטריז און די עמבאַרגאָ - אַ פאַרלאָזלעך געצייַג אין די קאַמף קעגן לעפטיסט דיקטאַטאָרס, שעדלעך צו די אינטערעסן פון אונדזער לאַנד אין אויסלאנד.
די מינימום לוין זאָל זיין שטעלן אין דער לעגאַל מדרגה?	יא, אין די נאָמען פון די רעכט פון אַלעמען צו אַ טויגן האַכנאָסע, אָדער פילע עמפּלויערס וועט באַצאָלן נאָר די פּרייַז פון לעבעדיק.	ניט קיין, אַז איז. יי א הילעל פון אָנגעשטעלטער רעכט און באַלעבאָס צו פאַרענדיקן אַ העסקעם אויף קעגנצייַטיק דיסקרעשאַן.	ניט קיין, עמפּלויערס זאָל קענען צו דינגען בלויז די בעסטער עמפּלוייז, אַדכירינג צו די געגרינדעט מאַרק פאַרמעסט פון מינימום פּרייסיז.
באַשטייַערונג - דער בלויז וועג צו צאָלן די שטאַט פֿעיִקייטן?	יא, אַז איז. יי ניט פילע וועט ווייַזן אַ ווילינגנאַס צו באַצאָלן פֿאַר אַזאַ זאכן ווי Benefits פֿאַר די אָרעם, בילדונג, ינווייראַנמענאַל שוץ און פילע אנדערע ציבור באַדינונגען.	ניט קיין, ווי באַשטייַערונג - .. אַנאַלאָג ליגאַלייזד גנייווע און זאָל זיין ריפּלייסט דורך אַ וואַלאַנטערי צאָלונג פון ציבור באַדינונגען, פילע פּאַרץ פון וואָס עס איז טויגעוודיק פון Performing פּריוואַט און ראַכמאָנעסדיק אָרגאַנאַזיישאַנז.	יא, ווייַל ניט אַלע וואַלאַנטירד צו באַצאָלן די קאָס פון נאציאנאלע פאַרטיידיקונג, געזעץ ענפאָרסעמענט, סטראַטידזשיקלי וויכטיק סעקטאָרס פון די נאציאנאלע אינדוסטריע, און פילע אנדערע וויטאַל באַדינונגען צו דער שטאַט.
זאָל די רעגירונג העלפן דינער בוסינעססעס אין שווער עקאָנאָמיש מאל?	יא, עס וועט העלפן צו ופהיטן דזשאָבס אין שווער מאל, אָבער קאָרפּעריישאַנז זאָל זיין יקסקלודיד פון אַזאַ הילף, אין סדר נישט צו באַקומען אין ציבור קאָסט Profits.	ניין, העלפן ענטערפּריסעס צו רעגירונג איינער איז מעגלעך בלויז דורך פּלונדערינג אנדערע ביזנעסער און טאַקספּייערז.	יא, די רעגירונג זאָל העלפן ביזנעסער בלייַבן אַפלאָאַט, אַזוי סטימיאַלייטינג פּאָטער פאַרנעמונג.
ווי די רעגירונג זאָל סאָלווע די פּראָבלעם פון בודזשעט דעפיציט?	צו כאַפּן טאַקסיז פֿאַר די רייַך מענטשן, ניט דורך קאַטינג Funding פֿאַר געזעלשאַפטלעך מגילה.	די מאַקסימום טרים אַלע רעגירונג ספּענדינג און טאַקסיז צו סטימולירן עקאָנאָמיש גראָוט. די רעגירונג באגרענעצט צו ענינים פון נאציאנאלע פאַרטיידיקונג און ינשורינג די קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט פון בירגערס. צו באַצאָלן די כויוו רעכט צו פּרייַז סייווינגז.	באָרגן נאָך געלט צו שטיצן רעגירונג ספּענדינג, נישט דורך קאַטינג מיט די בודזשעט און פאַרטיידיקונג יקספּענדיטשערז. אין די לאַנג-טערמין עקאָנאָמיש גראָוט צו קריק די נאציאנאלע חוב.
סטראַטידזשיק אינסטרוקציעס
ווי די רעגירונג זאָל רעגולירן די יאָדער ענערגיע?	עס זאָל זיין טערמאַנייטיד און די יגזיסטינג זאָל זיין פֿאַרמאַכט רעכט צו הויך ינווייראַנמענאַל ריסקס, ווי געזונט ווי ווייַל פון די ינטראַקטאַבלע פּראָבלעמס מיט די פּלייסמאַנט פון יאָדער וויסט יאָדער מאַכט פאַבריק קאַנסטראַקשאַן.	די שטאַט זאָל לאָזן די אַטאָמישע ענערגיע קויל צו די נישע פאַרנומען קאַמפּעטיטיוו פּריוואַט פירמע מיט פול פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דעם קראַנט און פּאָטענציעל לייאַביליטיז.	די שטאַט זאָל באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די העכערונג פון די יאָדער אינדוסטריע, דאס הייסט. יי א מקור פון ביליק ענערגיע. אין דער זעלביקער צייַט, עס זאָל זיין ינקעראַדזשד און זייַן אַנטוויקלונג, ינשורינג מינימאַל ינווייראַנמענאַל פאַרפּעסטיקונג קאַמפּערד צו אנדערע ענערגיע קוואלן.
זאָל די רעגירונג, אויב נייטיק, צו שיקן טרופּס צו ינערווין אין די ינערלעך ענינים פון אנדערע לענדער?	יא, אויב די מיטלען וועט ביישטייערן צו דער שוץ פון די מענטשלעכע רעכט, הילף צו די אָרעם פאָרעיגנערס און אָוווערטראָו דיקטאַטאָרס רעכט.	ניין, ניט רעגירונג האט ניט אויטאָריטעט צו אַרייַנמישנ זיך אין די ינערלעך ענינים פון אנדערע לענדער, אַחוץ אין ענטפער צו אַגרעסיוו באַפאַלן.	יא, אויב עס קאַנטריביוץ צו דער קאַמף קעגן טערעריזאַם, די אָוווערטראָו פון די דיקטאַטאָרס פון די לינקס אָדער די שוץ פון די אינטערעסן פון אונדזער לאַנד אין אויסלאנד.
זאָל עס זיין אַ מיליטעריש דינסט?	יא, אָבער נאָר אין צייַט פון מלחמה.	. ניין, וואָס איז, צו קאַמפּאַלסערי מיליטעריש דינסט -. פאָרמאַל קנעכטשאַפֿט, און סלאַוועס טאָן גוט Defenders פון פרייַהייַט.	יא, די מדינה זאָל שטענדיק האָבן די מענטש רעסורסן, מיליטעריש טריינינג, אין קיין מאָמענט צו קענען צו ריפּאַלס אַ פּאָטענציעל פייַנט.
זאָל די שטאַט צו אייגן און קאָנטראָלירן זייער מידיאַ?	יא, די מדינה דארף אַ עפנטלעך בראָדקאַסט סיסטעם, און די רעגירונג זאָל קאָנטראָלירן די גאַנצע אין די מידיאַ, גערעדט צו די קינדער.	מידיאַ אָונערז זאָל נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די צופרידן פון זייער אויסגאבעס אָן רעגירונג ינטערפערענסע, און די קאַסטאַמערז זיך באַשליסן וואָס איז ערלויבט אין זייער היים.	די שטאַט זאָל ניט אייגן אַ דרוקן אָדער טעלעוויזיע, אָבער קיין בראָדקאַסטינג סיסטעם זאָל זיין שטרענג באַשטראָפֿט פֿאַר די אויסגאבע פון מאַטעריאַלס פּראָוכיבאַטאַד דורך געזעץ.
געזעלשאַפטלעך אַספּעקץ
ווי צו סאָלווע די פּראָבלעם פון סאציאל סעקוריטי באַנקראָט?	רייזינג טאַקסיז אויף די לוין פאָנד וועט צושטעלן עלטער געזונט-דיזערווד מנוחה און די שטאַט געזעלשאַפטלעך פאַרזיכערונג פּראָגראַם.	געזעלשאַפטלעך זיכערהייַט סיסטעם איז געהאלטן ינסאַלוואַנט, וואָס איז וואָס עס איז נייטיק צו לייגן אַ סוף, געבן עלטערע טוערס און ריטייריז צו קלייַבן צווישן איין גרעסטן דיסבורסעמענט פון געלט אָדער יערלעך ינסטאָלמאַנץ פון די קראַנט געזעלשאַפטלעך סיסטעם. אַנשטאָט פון פּראַוויידינג צוקונפֿט פּענשאַנז.	רעדוקציע פון פּענשאַנז און געשטארקט די ריטייערמאַנט עלטער. אין דערצו צו מאַנדאַטאָרי מיטלען צו פאָרשטעלן וואַלאַנטערי פּענסיע אַקאַונץ קאַנטראָולד דורך די רעגירונג. ווען לעגאַמרע נייטיק צו באָרגן געלט צו האַלטן די סיסטעם אַפלאָאַט.
זענען קינדער ליגאַלי required צו באַקומען ויסשולונג?	יא, ווייַל איר קענען ניט פאַרלאָזנ זיך די פאַקט אַז עלטערן וועט קענען צו געבן דיין קינד אַ געהעריק בילדונג.	ניין, די געזעץ אויף קאַמפּאַלסערי שולע באַדינגונג - אַ הילעל פון די רעכט פון עלטערן און קינדער צו באַשליסן פרעעלי וועגן דיין קינד 'ס בילדונג.	יא, הויך-קוואַליטעט וניווערסאַל בילדונג פון קינדער איז העכסט פֿאַר דער אַנטוויקלונג פון געזונט אין יעדער זינען פון דעם לאַנד. אָבער, ניט אַלע עלטערן זענען ביכולת צו געבן דיין קינד אַ ענלעך מדרגה פון בילדונג.
איז עס מעגלעך צו לאָזן די עלטערן צו לערנען זייער קינדער אין שטוב?	טאָמער, אָבער די שטאַט נאָך דאַרפֿן צו קאָנטראָל אַזוי אַז עלטערן טאָן ניט לערנען זייער קינד פאַנאַטיקאַל, ומלעגאַל אָדער אַנטי-SCIENTIFIC געדאנקען.	יא, די רעגירונג זאָל נישט האָבן די לידינג ראָלע אין בילדונג. צו עלטערן וואס בעסער צו לערנען זייער קינדער אין שטוב, עס זאָל ניט זיין צוגעשטעלט פֿאַר קיין רעגולירן אָדער שטראָף.	יא, אַפֿילו גענומען אין חשבון די פאַקט אַז עטלעכע פון די עלטערן אין שטוב לערנען זייער קינדער וואָלט נישט קענען צו געבן זיי אַ צונעמען מדרגה פון בילדונג און די בילדונגקרייז פּראָצעס. ציבור שולן טאָן ניט אַרבעט בישליימעס, אָבער פֿאַר שולן, שטאַט קאָנטראָל פֿאַרבעסערונג, קאַפּאַלד מיט אַ סטאַנדערדייזד פּרובירן צו העלפן סאָלווע דעם פּראָבלעם דורך אַטראַקטינג מער און מער עלטערן מיט זייער קינדער אין דעם ציבור בילדונג סיסטעם.
זאָל דער געזעץ באַגרענעצן דעם אייגנטום פֿון Firearms דורך בירגערס?	יא, גאַנז טייטן מענטשן און לידז צו מאַנסטראַס קאַנסאַקווענסאַז און קריימז מיט פלוענסי. אַלע לייסאַנסינג פּראַסעסאַז, סטאָרידזש און נוצן מוזן זיין זייער שטרענג קאַנטראָולד. אויב די מיטלען טאָן ניט העלפן, די רעכט צו ביקס אָונערשיפּ זאָל בלייַבן בלויז פֿאַר געזעץ ענפאָרסעמענט און מיליטעריש.	ניין, פאַרמעגן פון Firearms - די ברירה פון יעדער מענטש, וואָס טוט ניט אָנרירן די רעכט פון אנדערע. וועט זיין באַשטראָפֿט מיט בלויז זייַן נוצן פֿאַר פאַרברעכער צוועקן.	ניין, אין אַלגעמיין, עס זענען אַנאַקסעפּטאַבאַל ינפרינגעמענט פון די געזעץ. שווער, קריטיש סעלעקציע צווישן די גאנצע מאַסע פון וואַנינג צו אייגן אַ ביקס, ווי געזונט ווי זיכער לימיטיישאַנז אויף אַלאַואַבאַל פֿאַר פאַרמעגן פון פייַער וניץ, די לייסאַנסינג, כּללים פון סטאָרידזש און נוצן. אָבער, די קוילעלדיק רעזולטאַט איז שטענדיק דער בירגער האט די רעכט צו באַשיצן זיך און ליב געהאט אָנעס מיט די הילף פון וועפּאַנז, אָבער אַוואַדע זאָל זיין אַ מאַנדאַט אין פאַל פון ומלעגאַל נוצן.
זאָל דער שטאַט צו דינגען אין געשלעכט לעבן רעגולירן פון די באַפעלקערונג, כולל קאָנטראָל און פּראָסטיטוציע?	אין אַלגעמיין, ניט, אָבער די ליגאַלאַזיישאַן פון פּראָסטיטוציע זאָל זיין רעגיאַלייטיד צו באַשיצן ציבור געזונט און דער שוץ פון ווייבער פון עקספּלויטיישאַן.	ניין, ווייַל די געשלעכט קאָנסענסואַל אַדאַלץ האט נישט אָנרירן ווער עס יז ס רעכט.	יא, ניעף, זנוס, פּראָסטיטוציע, כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי זאָל זיין אַוטלאָד פֿאַר די צוליב פון די פּרעזערוויישאַן פון בעקאַבאָלעדיק משפּחה און רעליגיעז וואַלועס.
וואָס מין פון פּאָליטיק די רעגירונג זאָל בויען רעספּעקט צו אַבאָרשאַן?	א פרוי האט די רעכט צו אַבאָרשאַן, און אויב עס איז ניט געקענט צו באַצאָלן עס, דעריבער עס זאָל ווערן געטאן בייַ די קאָסט פון טאַקספּייערז.	די רעגירונג זאָל נישט קראַפט ווער עס יז צו פינאַנצן עמעצער אַנדערש ס אַבאָרשאַן. מיינונגען ליבערטאַריאַן לאגערן אויף דעם אַרויסגעבן זענען שפּאַלטן: עטלעכע גלויבן עס איז די רעכט פון יעדער פרוי, בשעת אנדערע גלויבן עס איז אַ הילעל פון די רעכט פון די אַנבאָרן קינד צו לעבן.	אַבאָרשאַן, חוץ אין קאַסעס פון שענדונג און ינסעסט איז אַ פאַרברעכן און זאָל זיין אונטער צו צונעמען פאַרברעכער פּענאַלטיז.
קאָשער אויב די ליגאַלאַזיישאַן פון אַזאַ דרוגס ווי מעראַוואַנאַ, העראָין, קאָוקיין?	טאָמער בלויז צו ליגאַלייז ווייך דרוגס (אַזאַ ווי מעראַוואַנאַ), אָבער זייער פּראָדוקציע און סאַלעס זאָל זיין רעגיאַלייטיד דורך די שטאַט און טאַקסט.	יא, די פרידלעך נוצן פון דרוגס טוט ניט אָנרירן די רעכט פון אנדערע און געניטונג די רעכט פון יעדער מענטש צו פּאָטער פון זיין גוף.	ניין, ווייַל פון די קאַטאַסטראָפיק ווירקונג פון די מעדיצין, וואָס זיי אין זיך זענען לעגאַמרע שטענדיק, זיי זענען אונטער קיין צושטאנדן זאָל ניט זיין ליגאַלייזד. דער קאַמף קעגן דרוגס מוזן זיין באגלייט אַפֿילו טאָוגהער מיט ינקריסינג שטרענגקייַט פון די באַטייַטיק געזעצן.
צי די רעגירונג זאָל פאַרלאָזן די מייגריישאַן ריסטריקשאַנז?	כאָטש מיר וועט צושטעלן הילף אין די רעגירונגס מדרגה, די אַפּרעסט מענטשן פֿאַר פּאָליטיש סיבות, אָבער זייער נומער זאָל זיין באטייטיק ריסטריקטיד, אַזוי זיי טאָן ניט נעמען דזשאָבס אַוועק פון זייַן קאַמפּייטריאַץ.	יא, אַלע מענטשן, יראַספּעקטיוו פון זייער אָרט פון געבורט האָבן גלייַך רעכט צו אַרומפאָרן.	ניט קיין טוערס זאָל פירן Benefits צו די מדינה אין וואָס די האַכנאָסע און באַפעלקערונג פון אַז לאַנד. זאל ס זאָגן די באגרענעצט אָפּטראָג פון פרעמד הויך קוואַליטעט professionals אין די געזוכט-נאָך בעאַוטיסיאַנס אין דער מדינה, און נישט אַ פלוררי פון ביליק אַנעדזשוקייטיד אַרבעט, ראָבס מענטשן פון דזשאָבס און קאַנטריביוטינג צו פאַרברעכן און קרענק.

אזוי, מיר זען די עסאַנס און די גרונט פּראַוויזשאַנז פון ליבערטאַריאַן פּאַלאַסיז, ווי געזונט ווי זייער סימאַלעראַטיז און חילוק מיט ליב געהאט אָנעס אין פאַרשידענע שטעלעס דורך ליבעראַל און קאנסערוואטיוו קוקן. אין גאַנץ, פון קורס, איינער קען טייַנען אַז ליבערטאַריאַניסם האט ינקאָרפּערייטיד עטלעכע געדאנקען פון וואָס און פֿון די אנדערע לאַגער. אָבער, מיט זייַן ספּעציעל שטעלע אַז איז אַנדערש פון די אנדערע אויף די אויבן ישוז, עס קלאר טוט ניט פּאַסיק די פירמע "טיפּיש קרייַז צווישן ליבעראַל און קאנסערוואטיוו קעראַנץ."

ביטע אויך טאָן אַז עטלעכע פון די גערעדט ווייזט און שטעלע אין דער פּאַרטיי פּראָגראַם פון יעדער פון די אויבן טרענדס אין פאַרשידענע לענדער קען בייַטן אַ ביסל.

ליבערטאַריאַן פּאַרטיי פון די פאַרייניקטע שטאַטן: געשיכטע פון פאָרמירונג און פּאָליטיש אַקטיוויטעטן

די פּראָקלאַמאַציע פון ריטשארד ניקסאָן ס אויגוסט 15, 1971 די סטאַרטינג פונט פון די "נייַ עקאָנאָמיש פּאָליטיק" באזירט אויף די ייַז קאַלט פון פּרייסיז און לוין מדרגה, ווי געזונט ווי די רידזשעקשאַן פון די "גאָלד סטאַנדאַרט", האט העכערונג צו צאָרנדיק דעבאַטע אויף טעלעוויזיע און סטרייקס ס'איז נישט גוט.

עס איז געווען אין אַז מאָל די פאַרייניקטע שטאַטן ליבערטאַריאַן פּאַרטיי איז געגרינדעט. דער זאַץ פון איר אַפֿילו כאָטש ער איז געווען ניט סך ווי די נומער פון סופּפּאָרטערס, אָבער דעם געשעעניש איז דאָך נישט ניטאָ אַננאָוטיסט דורך די אמעריקאנער.

די אָנהייב פון דעם נייַ פּאָליטיש קראַפט שטעלן דוד נאָלאַן דעצעמבער 11 דער זעלביקער יאָר, צוזאַמען מיט אַ גרופּע פון ווי-מיינדאַד מענטשן. ווייל אַ פעסט גלויבן אַז אַזאַ אַקציע איז טאָוטאַלי רעגירונג טוט נישט שטימען מיט די גרונט געזעצן פון דעם ערשטן אבות פון אמעריקאנער נאַטיאָנהאָאָד, זיי האָבן דעוועלאָפּעד אַ נייַ פּאַרטיי פּראָגראַם, וואָס איז ראדיקאל אַנדערש פון אַז סאַגדזשעסטיד דעמאָקראַץ און רעפּובליקאַנס.

דורך בנין אַלע די הויפּט פּראַוויזשאַנז פון זייער פּאַלאַסיז אויף דער באזע פון ליבערטאַריאַן געדאנקען, זיי פאָרשלאָגן די ווייַטערדיק שליסל ווייזט: Free פון רעגירונג אריינמישונג דער מאַרק עקאנאמיע, דער אַוועק פון באַריערז און ריסטריקשאַנז אין אינטערנאציאנאלע האַנדל, ווי געזונט ווי יו ינטערפערענסע אין די ינערלעך ענינים פון אנדערע לענדער, די יקספּאַנשאַן פון פּערזענלעך רעכט און פרעעדאָמס פון בירגערס.

זיכער סימאַלעראַטיז אין זייער פּראָגראַם בנוגע די עקאָנאָמיש אַספּעקץ זענען באמערקט אין גאָפּ פּאָליטיק.

רוסיש צוגאַנג: דינער ליבערטאַריאַן שטעלע

אין 2008 עס איז געגרינדעט ליבערטאַריאַן פּאַרטיי פון רוסלאַנד, וואָס איז ענלעך צו די פּראָגראַם איז באזירט אויף די געדאנקען פון דעם פֿילאָסאָפֿיע.

פֿאַר די גרונט פּרינציפּ אנגענומען אַ גאַנץ פאַרבאָט אויף אַגרעסיוו גוואַלד קעגן אנדערן מענטש אָדער זייַן פאַרמאָג פאַרקערט צו די פאַרווער פון דעם מענטש. עס איז אין דעם שטעלע, געבויט זייער פּאָליטיש שטעלע:

• די רעכט צו זיך-פאַרטיידיקונג (ליגאַלאַזיישאַן פון Firearms).
• Freedom פון געדאַנק, גלויבן, פאַרבאַנד און אַזוי אויף. ד
• פאַל געזעץ.
• גאַנץ ימיונאַטי מיט רעספּעקט צו פּריוואַט פאַרמאָג.
• אַבאַנדאַנמאַנט פון דער באַגריף פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג רעכט.
• מינימיזינג די פּראַל פון די שטאַט אויף די פּערזענלעך און געזעלשאַפטלעך לעבן.

דיסענטראַליזיישאַן געזעץ ענפאָרסעמענט, קאָנטראַקט מיליטעריש דינסט און שטייַער קאַץ - אַלע די זעלבע אַ ינטאַגראַל טייל פון דעם פּראָגראַם, וואָס איז די ליבערטאַריאַן פּאַרטיי פון רוסלאַנד.

די פירער פון דער אָרגאַניזאַציע געפֿירט דורך פּאָליטיש קאַמף פּרייאָראַטיז לייגט אַ קאַנסטאַטושאַנאַל און דזשודישאַל רעפאָרמס, קאַנסידערינג די רוסישע קאָנסטיטוטיאָן איז זייער סתירה אין טערמינען פון יידל ליבערטיז, און אין פילע שייך שיעור זיי.

אָבער, באַזונדער פון די גענעראַל פּראַוויזשאַנז פון די פּראָגראַם, באזירט אין גאנצן אויף די געדאנקען פון דעם פֿילאָסאָפֿיע, די פּאַרטיי האט עטלעכע ספּעציפיש פּלאַנז פֿאַר די רעפאָרם פון מעדיצין. לויט צו זייער מיינונג, די טנייַ אין דעם געגנט איז גאָר קנאַפּ און ינעפפעקטיווע, וואָס איז משפּיע די קוואַליטעט פון באַהאַנדלונג און דיאַגנאָסטיק באַדינונגען צוגעשטעלט צו בירגערס איז גאָר נעגאַטיוו. געבן בירגערס די רעכט צו זעלבשטענדיק ברירה פון געזונט זאָרג און פאַרזיכערונג פּראַקטאַסאַז אין די ראַם פון דער פּאָטער מאַרק - אַז די סיבות טכילעס ינסיסטיד ליבערטאַריאַן פּאַרטיי פון רוסלאַנד. Funding פון ראַכמאָנעסדיק אינסטיטוציעס, ווייַטערדיק זייער פּראָגראַם, האָבן צו זיין פּאָטער פון באַשטייַערונג.

אין דער מאָמענט, די פּאַרטיי געפֿירט דורך איצטיקן פירער, וואָס איז אַנדריי שאַלנעוו, דאָך טאָן ניט האָבן אַ ברייט פּאָפּולאַריטעט צווישן די מענטשן. אָבער, מיט די שאַרף און דינאַמיש ענדערונגען אין די קוילעלדיק סיטואַציע אין דער מדינה, וואָס פּרעקורסאָרס זענען ינקריסינגלי לומינג אויף די כערייזאַן אין די קראַנט טערביאַלאַנט מאל, די ליבערטאַריאַן שטעלע קענען באטייטיק לייגן צו די וואָג אויף די נאציאנאלע פּאָליטיש סצענע.

ווי ליבערטאַריאַן פּאַרטיי פון אוקריינא זייַן פּראָגראַם איז געווען

אין די סיס לענדער ליבערטאַריאַן געדאנקען אין אַלגעמיין האָבן ווערן וויידספּרעד גענוג אין פאַרשידענע מאל און דאַטעס. אן אנדער אַרויסווייַזן פון די געדאנקען פון דעם פֿילאָסאָפֿיע אין די אוקרייניש פּאָליטיש פּלאַטפאָרמע איז געווען די קאַנסאַלאַדיישאַן פון 5.10 באזירט קאָמערסאַנט און מענטשן ס דעפּיוטי געננאַדיעם באַלאַשאָווים. ליבערטאַריאַן פּאַרטיי פון אוקריינא ווי אַ שליסל בילכערקייַט לייגט אַ ראַדיקאַל רעפאָרם פון די שטייַער זאַמלונג סיסטעם, וואָס זענען פּרידיטערמינד, און די פּאַרטיי נאָמען: די הקדמה פון אַ 5% סאַלעס שטייַער און 10% געזעלשאַפטלעך שטייַער.

די פאָקוס פון זייער פּראָגראַם איז געגעבן צו עקאָנאָמיש ענדערונגען. זיי צונויפשטעלנ זיך אין די קלאסישע ליבערטאַריאַן פּרינציפּ פון גראַדזשואַל רעדוקציע פון שטאַט קאָנטראָל אין דעם געגנט. די פּאַרטיי לייגט די הקדמה פון אָפּמאַך-באזירט מיליטעריש דינסט, די גאַנץ ילימאַניישאַן פון ריסטריקשאַנז אויף די סערקיאַליישאַן פון קראַנטקייַט און פרייַהייַט פון ביקס אָונערשיפּ. אין די ראַסע פֿאַר די פּרעזאַדאַנסי פּאַרטיסאַפּייץ ניט נאָר אַ פּראָסט קאַנדידאַט פון די ליבערטאַריאַן פּאַרטיי, און גלייַך זיך זייַן גרינדער - געננאַדי באַלאַשאָוו.

דאך, פֿאַר 5.10, ווי ווויל ווי פֿאַר קיין פּאַרטיי ליבערטאַריאַן פליגל, קעראַקטערייזד דורך זיכער סימאַלעראַטיז קעגנערס קריטיקערס קעראַקטערייז די געדאנקען קוואַזיאַנאַרהיטשנימי און ימפּראַקטאַקאַל. טראָץ די מאַגנאַטוד פון הויפּטשטאָט באַלאַשאָוו, פאַקטיש השפּעה אויף די פּאָליטיש לעבן פון אוקריינא, ער האט ניט.