וואָס איז די אַזוי צו זאָגן:? רוסיש סטייטמאַנץ. גרויס רייד

יעדער פון אונדז רעדט און ענטרוסץ געדאנקען אין ווערטער. אבער פֿאַר עטלעכע סיבה, נישט אַלץ וואָס מיר זאָגן, עס איז ציטירטן. רובֿ אָפֿט עס איז ריפּיטיד פֿראַזעס פון באַרימט מענטשן וואס, פֿאַר וועלכער סיבות מענטשן קראַשט אין זכּרון. וואָס איז אַ רעדע און ווי צו מאַכן אַפֿילו דיין רובֿ פּראָסט געדאַנק איז געווארן פאָלקס אויסדרוק, טראַנסמיטטעד דורך וואָרט פון מויל? זאל ס פּרובירן צו געפֿינען אויס.

טעאָריע פון צייַט

דורך דעפֿיניציע, דער דערקלערונג - דעם איין זאַץ, ריכטיק אין טערמינען פון גראַמאַטיק, וואָס איז דערקענט סאָוללי אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט זייַן טייַטש איז אמת אָדער פאַלש. די יענער קוואַליטעט רעדן איז באשלאסן באזירט אויף זייַן העסקעם מיט פאַקט. אויב איר דעלוו אין די פּסיכאָלאָגיע און אַנאַלייז די פאַרשידן טייפּס פון סטייטמאַנץ, איר קענען געפינען אינפֿאָרמאַציע וועגן די פאַרשידענע טייפּס אויף דער באזע פון זייער סטרוקטור. לעמאָשל, אָפּלייקענונג-רעדן קאָנפליקטינג; באדינגונגען, סטייטמאַנץ שייך צו די ווערטער "אויב - דעמאָלט" און אַזוי אויף; איך-סטייטמאַנץ (איך טראַכטן) איר-סטייטמאַנץ (איר 'רע פאַלש), און די ווי; עטלעכע אנדערע קאַטעגאָריעס.

טעאָריע צוויי

אבער טאָמער די שאלות זענען נישט אויך טרוקן טעאָריע באַטייַטיק צו די טעמעס וואס אַזאַ סטייטמאַנץ אין דעם זינען פון ליטערארישע און, אויב איך קען זאָגן, וניווערסאַל. ינקרעאַסינגלי מיר פֿאַרשטיין דורך דעם וואָרט אַ זיכער געדאַנק, דערקלערונג, אַטערד אַ אַטאָראַטייטיוו מענטש, איז באמערקט ווי דאָך אמת. יא, ניט אַלע רעפּלאַקאַז פון באַרימט און ניט אַזוי מענטשן קענען ווערן באטראכט ווי סייטיישאַנז. אַזוי ווו איז די שורה צווישן אַ מינינגלאַס פראַזע און באמת גרויס ויסזאָגונג?

ווו?

צו אַנאַלייז די מעקאַניזאַם פון ציטירט איז נישט גרינג, עס טוט נישט שפּילן אַ ראָלע, רוסיש סטייטמאַנץ אָדער ניט. אין ערשטער בליק, אַלץ איז קלאָר: די קאָנטעקסט איז אַלאַקייטיד איין איין פראַזע, אָדער עקסיסטירן ינדיפּענדאַנטלי, אָדער טוישן זייַן טייַטש אָן אַ זיכער סוויווע, איז ריפּיטיד פילע מאל און שוין רעקאָרדעד אין די זיקאָרן פון מענטשן, עס איז אַ ציטירן. און א מאל דעם איז ניט אַפֿילו דאַרפֿן פיקסיר - סימפּלי הויכפּונקט די געדאַנק פון קאָנטעקסט. לעמאָשל, געזונט-באקאנט רוסיש אַזוי צו זאָגן: איז ניט שטענדיק באַקאַנט פֿאַר יעדער יינער: עס זענען קיוז אַז צינגל אַ אָטאַמאַטיק אָפּשאַצונג פון זייַן רום ( "Feeling קראַנק אין ..." וועט זיין גרינג צו לייגן די ווערטער "טעלער"), בשעת אנדערע וועט גרונט שוועריקייט און פון די מערסט געלערנט ( "ווער ליב די רעגן ..." די רעכט סוף פון די "רעגן און פייַער"). אַז איז, עס איז אַ מין פון גריידיישאַן. אבער ראַגאַרדלאַס, באַרימט קוואָטעס אָדער נישט, זיי שטענדיק האָבן עפּעס קאַטשי.

גרויס און שטאַרק

סטייטמאַנץ וועגן די רוסישע שפּראַך - עס 'ס אַ גאַנץ שיכטע פון רוסישע קרעם. עס איז גרינגער צו רופן עמעצער וואס טוט נישט זאָגן עפּעס וועגן די גרויס און גוואַלדיק (וואָס, אגב, איז אויך איינער פון די סטייטמאַנץ). מיר אָנהייבן קאַלעקטינג סטייטמאַנץ, טאָמער, פון די קלאַסיקס.

קופּרין, למשל, האט געזאגט אַז די רוסישע שפּראַך אין די רעכט הענט און יקספּיריאַנסט ליפּן שיין, מעלאָדיאָוס, יקספּרעסיוו, Flexible, דאַסאַל, פלינק און רומי. און וואס קענען דיסאַגרי מיט אים? אויף די סאַונדינג פון אונדזער מוטער צונג טאַקע שטייט אויס צווישן די European שפּראַכן, דיפפערינג אַפֿילו פֿון Related סלאווישע. די סיסטעם פון סינאָנימס און אַנטאָנימס אין עס איז ריזיק - איין וואָרט קענען פאַרבייַטן כּמעט אַ טוץ אנדערע, אויב עס איז פּרימאָרדיאַללי רוסיש, פון קורס, און זיי זיך זענען אַזוי מאַלטי-פונקציאָנירן, אַז איר ווונדער: די זעלבע וואָרט דיפּענדינג אויף דעם קאָנטעקסט, קענען האָבן זייער אַנדערש וואַלועס . אַזוי ווי נישט צו שטימען מיט דעם אַסעסמאַנט?

גרויס און גוואַלדיק פֿון

איך וואָלט ווי צו ציטירן די סטייטמאַנץ פון די רוסישע שפּראַך די וואס זענען באַקאַנט מיט אונדזער קולטור בלויז דורך כירסיי, אַז איז, עס איז נישט אַ טרעגער. Friedrich ענגליש, איינער פון די גרינדערס פון מאַרקסיסם אויסגעקערט רוסלאַנד, קאַמפּערד זיין געבוירן דייַטש און רוסיש, און אין טויווע פון די יענער, גלויביק אַז ער האט אַלע די טשאַראַקטעריסטיקס פון די דייַטש, אָבער טוט נישט האָבן זייַן רודנאַס. טאקע, אין זייַן גראַמאַטאַקאַל סיסטעם פון רוסיש און דייַטש זענען זייער ענלעך - דער זעלביקער ענדערונגען אין די ענדינגס פון נאַונז, דיפּענדינג אויף די מאָרטאַליטי, די ווערייישאַן פון מינדלעך Forms און פילע מער מידות וואָס זענען פרעמד צו אנדערע European. ענדיקן דעם אָפּטיילונג מיר וואָלט ווי דזשאַרעד יאָר 'ס ווערטער, די זעלבע געץ פון יוגנט, ווי אַמאָל ענגליש: "די רוסישע שפּראַך זאָל זיין רעספּעקטעד און ניט צו שפּילן מיט אים." ווידער, עס איז אוממעגלעך נישט צו שטימען: עס איז אין די פאָרעם פון ליטעראַטור, רעספּעקטעד און טשערישט, אונדזער שפּראַך איז גילוי אין אַלע זייַן שיינקייט.

אַלע פאַרשיידנקייַט פון שפּראַך

און וואָס טוט זיי זאָגן וועגן אנדערע דייאַלעקץ? וואָס אנדערע געזונט-באקאנט סטייטמאַנץ וועגן די שפּראַך דאָרט?

האָמער אַמאָל אין זיין ווערטער ימבאַדיד די גרונט פּרינציפּ פון מענטשלעך עקזיסטענץ: "וואָס וואָרט טאָן איר זאָגן - און איר הערן דעם," דאס הייסט, ער זעט שפּראַך ווי אַ קאָמוניקאַציע געצייַג, נישט אַ באַזונדער אַקצענט אָדער דיאלעקט. ש לעק וואָרנז: "זאָגן די קלוג פייַנט איז צוגעהערט", אַז איז, דאָ עס איז אַ קשיא פון שפּראַך ווי אַ מיטל פון דעמאַנסטרייטינג אייער סייכל, פּרעסטיזש, אַזוי צו רעדן, אין די וויסיקייַט פון זיכער ישוז. "א זאַך געזונט עס סאָונדס קלוג אין אַלע שפּראַכן" - געגלויבט ד Dryden, געזען ווי שפּראַך איז דער כאַלמאַרק פון מענטשן, עמפאַסיזינג זייַן ערידזשאַנאַליטי. אַז איז זיכער צו זאָגן אַז די גרויס סטייטמאַנץ פון דעדאַקייטאַד שפּראַך איז ניט רעקאָרדעד אויף בלויז איין אַספּעקט פון עס, זיי פּרובירן צו דעקן ווי פיל ווי מעגלעך וואַלועס. ווי פילע-סיידיד און ברייט שפּראַך זיך איז אַזוי ווערסאַטאַל מיינונג וועגן אים.

סטאַטעמענץ פון די מענטשן

ווי טאָן איר וויסן אַז אַזאַ אַ דערקלערונג, אויב זיי קענען זיין אַטריביאַטאַד כּמעט קיין פראַזע ווייל לפּחות קיין זינען? און וואָס "סטייטמאַנץ", כאָטש עס איז ניט "סטייטמאַנץ", מיט אַ קאַפּיטאַל בריוו, צו דרוק די וויכטיקייט פון פּאַסיק פראַזע איז געזונט-באקאנט פּערסאָנאַליטיעס, חוץ רעגולער פאָלק קען נישט זאָגן עפּעס אַז קען געזונט בלייַבן אין מענטשלעך זיקאָרן? איך וואָלט ווי צו ציטירן ווי אַ בייַשפּיל די סטייטמאַנץ פון די רוסישע מענטשן און זייער וועג פון לעבן אויף דער "רוסיש ראַדיאָ" - די וואס פֿאַרשטיין דעם רובֿ פּראָסט בירגערס בעסטער. אַז עס איז נאָר איין "פּאַמעלעך און פעסט ווינס - ווייניקער רוסישע", אין דער זעלביקער צייַט צו שיקן און אַזוי צו זאָגן: און גאָגאָל ס "וואָס רוסיש טוט ניט ווי צו פאָר שנעל." קאַנטיניוינג די טעמע פון אַ שפּיל אויף ווערטער, איינער קענען ניט פאַרגעסן, "בירדס פון אַ פעדער אַוואַדע האַטעס," - עס איז נאָך אין אונדזער נאַטור, אַפֿילו ברייטהאַרציק און פרייַנדלעך, דעם פאַרמעסט. נו, די איצט קאַנאַנאַקאַל "סטאָפּ די ערד, איך וועל גיין," - ווי אָפט טאָן ווילן צו שרייַען די פּשוט ווערטער, נאָך אַלע מיר קאָמפּרעס דיין ציין און דעריבער מאַכן אונדזער וועג "דורך די דערנער צו די שטערן," ווי Seneca.

אמת אָדער פאַלש

באַזירט אויף די ינטערפּריטיישאַן פון וואָס די סטייטמאַנץ, מיר איינגעזען עס קען ווערן באטראכט קיין פאָרשלאָג צו זייַן חוש פון ווייל אמת אָדער פאַלש. אָבער אין דער זעלביקער צייַט פֿאַר עטלעכע סיבה, כּמעט אַלע די ציטאטן מיר אומוויסיק זע ווי די ויסשליסיק אמת, נישט אַפֿילו צו זיין קוועסטשאַנד. לעמאָשל, דער העלד פון איינער פון די קולט קינאָ פון די סאָוויעט געגלויבט אַז מיר האָבן פֿאַרגעסן ווי צו טאָן נאַריש זאכן, און אין דער זעלביקער צייַט מיר האָבן אויפֿגעהערט צו קריכן אין די פֿענצטער צו די באליבטע ווייבער. אבער איז דעם ויסזאָגונג קענען ווערן באטראכט אמת? יא, טאָמער, עטלעכע פון די ומזין און שיין, אָבער איז עס מעגלעך צו פאַרבינדן אַ פאַרלאַנג צו קריכן אין די פֿענצטער מיט נאַרישקייַט? עס טורנס אויס אַז אַ טייל פֿון דער זאַץ זאָל זיין באמערקט ווי אַ ליגן, בשעת די אנדערע וועט זיין דעם אמת? העגעל געגלויבט אַז בלויז די קאַנטראַדיקשאַנז, ספּעציעל אין דעספּעריישאַן, ווערן רירעוודיק, אַזוי אַז די ברירה צווישן אמת און שקר סטייטמאַנץ - איינער מער ברירה פֿאַר יעדער מענטש, טאָן איר ווילן צו אייגן, אלא ווי רילייינג אויף די מיינונג פון די מערהייַט.

עס טוט ניט ענין פון ווייַזונג רוסיש אָדער נישט, זיי פאָקוס אויף שפּראַך, וויסנשאַפֿט אָדער אַפֿילו עטלעכע אַבסטראַקט טעמעס. די הויפּט זאַך - צו פֿאַרשטיין אַז יעדער פון אונדז איז Free צו קלייַבן וואָס ער האלט ווערט און טשיקאַווע דערקלערונג, אָבער אַז איז פון קיין ווערט צו אים.