צו ויסטיילן די נאָמינאַטיווע פֿון די אַקקוסאַטיווע? עס ס נאָר

אין שולע, אַ ביסל לעקציעס שטענדיק דעדאַקייטאַד צו די אַקקוסאַטיווע, ווי עס ז די מערסט ערנסט שוועריקייטן פֿאַר סטודענטן. ניט קיין ווונדער אַז אַדאַלץ אָפֿט מאַכן מיסטייקס, ניצט אַקקוסאַטיווע פאַל. אַזוי עס איז נייטיק צו האַנדלען מיט דעם טעמע.

אַקקוסאַטיווע פאַל איז איינער פון די 6 הויפּט מכות פון די רוסישע שפּראַך , און, ווי אַ הערשן, געניצט אין אַ פּאָר פון "טראַנסיטיווע ווערב, + סובסטאַנטיוו". וואָס טוט דעם הייסן? דעם מיטל אַז אַ סובסטאַנטיוו אין די אַקקוסאַטיווע סופפערס פון קיין קאַמף אַימעד בייַ אים דורך אַ סובסטאַנטיוו אָדער פּראָנאָם אַז פּערפאָרמס די פֿונקציע פון די ונטערטעניק. פּשוט און קלאָר משל - "איך ליבע מיין מוטער (.. דאַד, קאַץ, ווורשט, קאַשע, מוזיק, בלומען, אאז"ו ו)," די ונטערטעניק, וואָס איז, אַן אַקטיאָר, אין דעם פאַל, איז דער פּראָנאָם "איך". דירעקט כייפעץ, די סובסטאַנטיוו, דער ווערב-ריטשינג, יקספּיריאַנסינג די קאַמף פון די ונטערטעניק - ליבע. און עס איז אַ דירעקט כייפעץ וועט שטענדיק זיין געניצט אין דעם אַקקוסאַטיווע פאַל.

טשעק אויס דעם שיין לייכט: ערשטער, מיר קענען צוריקרופן די שאלות פון קאַסעס, אַקקוסאַטיווע ענטפֿערס די "ווער אַז?", און צווייטנס, ווייַטערדיק די סוף, ריפּלייסינג אַדישאַנז אין אַמביגיואַס קאַסעס נאַונז דעקלענסיאָן 1 - מאַם, טאַטע, פוקס אאז"ו ו אַלע פון זיי וועט ווערן געגעבן די סוף פון די "י".

אַקקוסאַטיווע פאַל אין רוסיש איז אָפֿט אַ מקור פון ערראָרס, ספּעציעל אין די גערעדט לשון, עס איז ריפּלייסט מיט די געניטיווע, דאַטיווע, נאָמינאַטיווע און אַפֿילו פּרעפּאָסיטיאָנאַל. זייער אָפֿט ווערבז דאַרפן די נוצן פון אַ נאָמינאַל דירעקט כייפעץ, אָבער מיסטייקס נאָך צעטל, אַזוי די לערנען פון טעמעס געטרייַ צו ווי צו ריכטיק נוצן די אַקקוסאַטיווע פאַל, זאָל זיין קאַמביינד מיט די טעמע פון די קאַנסטראַקשאַן פון פֿראַזעס און פֿעיִקייטן אַ פּאָר פון "ווערב, + סובסטאַנטיוו".

עס איז נאָך אַ געלעגנהייַט צו טרעפן די אַקקוסאַטיווע פאַל אין די פּראַפּאָוזאַלז, וואָס זענען אנגעוויזן דורך צייַט קאַנסעפּס, אַזאַ ווי "אַרבעט אַלע וואָך," "באַקומען אַרויף יעדער שעה", "רירייט די קיצער פון די גאנצע נאַכט." אין די יענער פאַל, די צוויי נאַונז זענען געניצט אין דעם אַקקוסאַטיווע פאַל, אַזוי איר זאָל געניטונג זאָרגן און וואָרענען אין די אַנאַליסיס פון אַזאַ פּראַפּאָוזאַלז.

אויב די סובסטאַנטיוו פאָרעם איז זייער ענלעך צו די נאָמינאַטיווע פאַל, אָבער עס איז נישט אַ סובסטאַנטיוו ונטערטעניק, איר קענען מאַכן אַ גראַמאַטאַקאַל אַנאַליסיס פון די פּראַפּאָוזאַלז צו מאַכן זיכער אַז די סובסטאַנטיוו איז געניצט אין דעם אַקקוסאַטיווע פאַל.

אויב עס זענען דאָובץ וועגן די דעקלענסיאָן סובסטאַנטיוו נאָך
עטלעכע ווערבז, איר זאָל קוקן אין די ווערטערבוך און טשעק וואָס פאַל איר ווילן צו פאַרנוצן. לעמאָשל, ווערבז ווי "ריטאַרד", "באַגייַסטערן", "יבערגעבן", "שיקן", "טראָגן" און אַזוי אויף.

אבער עס זענען עטלעכע חילוק אין אַראָפּגיין ופלעבן און ינאַנאַמאַט נאַונז. למשל, "אַ בריוו ווארטן פֿאַר" און "וואַרטן פֿאַר זיין פֿאָטער." אין דער ערשטער פאַל, די פאַל וועט זיין די געניטיווע, און די צווייט - די אַקקוסאַטיווע. דעם איז לייכט וועריפיעד דורך אַסקינג שאלות פון דער ווערב צו דערגאַנג. אַזוי אַז די סאַבסטיטושאַן פון נאַונז בילאָנגינג צו די ערשטער אַראָפּגיין - נאָך נישט אַ פּאַנאַסיאַ. קאָנטראָליר די ווייַטערדיק עטלעכע וועגן.

און דער בעסטער וועג צו ווערן אַ ליטעראַט מענטש און כמעט קיין מיסטייקס - אין אַ פּלאַץ פון לייענען גוט ליטעראַטור.