קונסט. 159 חלק 4 :. שווינדל. פאַרברעכער קאָד

קיין ענדערונגען זענען קעסיידער גענומען אָרט אין די רוסישע קרימינאַל קאָוד. דאס איז נייטיק אין סדר צו צושטעלן אַ מער גאַנץ, פולשטענדיק באריכטן פון קאַסעס אין לויט מיט די פּרינציפּן פון די הערשן פון געזעץ, יקוואַלאַטי און מענטשהייַט.

אין 2012, די ענדערונגען האָבן אַפפעקטעד פילע פון די פּראַוויזשאַנז, אין באַזונדער אַרטיקל 159. עאַרליער דעם טנייַ גיט שטראָף פֿאַר טשיטינג אין קיין פאָרעם. דעם פאַרברעכן גענעראַליזע די קאַטעגאָריע פון קאַסעס ינוואַלווינג שווינדל און בריטש פון צוטרוי.

שווינדל, ראַגאַרדלאַס פון פאָרעם, מיטל זיך דורך די אָפפענדער Attempts צו פעסטשטעלן פרייַנדלעך באַציונגען פון צוטרוי מיט די קאָרבן, צי אַ יחיד אָדער אָרגאַניזירונג. אין נאך, די אָפפענדער איז ניט נאָר קאַמיונאַקייטינג מיט די קאָרבן, מאכט דיליבראַט אַקשאַנז אַז לאָזן אונדז צו פֿאַרשטיין די קאָרבן, די אָפפענדער האט בלויז positive מידות, אַפֿילו כאָטש עס טוט נישט שטימען צו פאַקט.

ווי אַ רעזולטאַט פון Carefully געדאַנק-אויס פּלאַן פֿאַר די אָפפענדער, רעכט צו דער פאַקט אַז די קאָרבן טראַסץ אים, קענען פאַרשטיין זייַן פאַרברעכער קאַוואָנע.

איידער צו די אַמענדמאַנץ עס איז געווען אַרטיקל 159, וואָס קאַמביינז אַלע קאַטעגאָריעס, אָן דיסטינגקשאַן אויף די פאַסיליטיעס פון די פאַרברעכן, אַזאַ ווי:

- מענטשן;

- אָרגאַניזאַציע פון קרעדיט שורות;

- רעגירונג יידזשאַנסיז אַז צאָלן Benefits און צושטעלן ינסענטיווז און אנדערע.

די יענער צוויי פאַסיליטיעס שווינדל איז צו צושטעלן פאַלש אינפֿאָרמאַציע אָדער פאַלש דאקומענטן צו קריגן געלט.

מאָדיפיקאַטיאָנס

אין נאוועמבער 2012, אַרטיקל 159 האט געביטן באטייטיק. קערעקשאַנז און אַדישאַנז שייך צו די פאַקט אַז קענען ניט זיין אַטריביאַטאַד צו איינער קאַטעגאָריע פון קאַסעס ינוואַלווינג מענטשן און פאַרברעכן אין באַציונג צו די אָרגאַניזאַציעס, ווי געזונט ווי אין די קויל פון הויך טעקנאַלאַדזשיז.

פֿאַר דעם אַרטיקל צו לייגן אַ טנייַ 159.1-159.6. איצט, יעדער כייפעץ איז אַסיינד צו אַן אַרטיקל, און די העט אין רעספּעקט פון די אַבדזשעקס האָבן זיכער סאַנגשאַנז.

די ענדערונגען אַפפעקטעד די דעפֿיניציעס פֿון גרויס און זייער גרויס גרייס פון די שווינדל (חוץ אַרטיקל 159). אויב איידער עס איז געווען וועגן די סאַכאַקל פון 250,000 רובל. און 1 מיליאָן רובל. ריספּעקטיוולי, אָבער איצט זיי זענען 1 און 6 מיליאָן רובל.

די אַמאַונץ זענען אַדוואַנטאַגעאָוסלי פאַלן בייַ אַ אַנדערש מדרגה, אין קאַנטראַסט, למשל, פֿון אַ פאַרברעכן אַזאַ ווי דער הויפּט באַטייַטיק שווינדל (V. 159 ה. 4), די קאַנווענשאַנאַל גאנץ יחיד.

אין דערצו, די האַסכאָלע פון פאַרהאַנדלונג אונטער אַרטיקל 159-159.6 איז נאָר מעגלעך אויב עס איז אַ פּערזענלעך סטאַטעמענט פון די קאָרבן. געזעץ ענפאָרסעמענט יידזשאַנסיז האָבן קיין רעכט צו אייגן, לויט צו זייער אייגן סיבות, צו באַקומען פאַרברעכער פאַל אויף שווינדל. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז זייער אָפֿט פאַבריקאַטעד די פאַל אין די פעלד פון אַנטראַפּראַנערשיפּ. די יניטיאַטאָרס קענען דינען קאָמפּעטיטאָרס, אָדער האט די פּאָליצייַ האט עטלעכע פּערזענלעך סקאָרז מיט אַנטראַפּראַנערז. אַפֿילו אויב די פאַקט פון שווינדל, וואָס איז גנייווע דורך אָפּנאַר פון באַוועגלעך אָדער ימווואַבאַל פאַרמאָג, עס איז, פֿאַר לעגאַל קאַמף required דערקלערונג.

טשיטינג אין געשעפט

די מערסט שווער צייַט פֿאַר זאָגן און ידענטיפיצירן - אַ העט אונטער אַרטיקל 159.4, דאס הייסט ומלעגאַל אַקטיוויטעטן אין די קויל פון געשעפט ... צווישן לעגאַל ענטיטיז אָדער יחיד אַנטראַפּראַנערז זאל דערפאַרונג אַ זיכער שייכות, וואָס דער הויפּט פאַרבינדן צו די פעלד פון פינאַנצן און טראַנזאַקשאַנז. למשל, איינער אָרגאַניזירונג האט באַצאָלט פֿאַר אן אנדער טראַנספּאָרט פון סכוירע. בענעפיסיאַרי פון די געלט דיליבעראַטלי ניט לייגן די פּראָדוקטן און האט ניט אויסן צו טאָן אַזוי.

אין די פאַל פון ווייַן סאַספּעקס פּרוווד, די פּלאַץ זאל אָנטאָן אַ שטראַף אַרויף צו איין און אַ האַלב מיליאָן רובל, געצווונגען אַרבעט אָדער טפיסע פֿאַר אַרויף צו פינף יאר, מיט זייַן באגרענעצט (אָדער אָן) פֿאַר דער זעלביקער צייַט.

אין 2014, וואָס איז צוויי יאר נאָך די אַמענדמענט פון קאַפּיטל 21 פון די קרימינאַל קאָוד, די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט ארויס אַ באַשלוס אויף טשאַנגינג די סאַנגשאַנז אונטער אַרטיקלען 159-159.6 פֿאַר די ויסגלייַך פון די קשיא פון פּראָפּאָרטיאָנאַליטי.

אַפּפּליקאַטיאָן פון אקט

דער הויף אנגעוויזן אַז די פּענאַלטיז אין די פעלד פון געשעפט אַלאַוז צו באַגרענעצן די שפּילן ווי אַ ערנסט. סאַנגשאַנז פֿאַר דעם טיפּ פון פאַרברעכן איז שוין ליסטעד אין די אַרטיקל. 159 ה. 4, און די לעגיסלאַטאָר איז ניט נייטיק צו יזאָלירן זיי אין אַ באַזונדער אַרטיקל וועגן די גנייווע פון די ביזניסמען. אין דערצו, די אויסזען פון דעם אַרטיקל, קיין דיסקרעפּאַנסיז. אין באַזונדער, מיט רעספּעקט צו דעם פונט: אויב איינער פון די פּאַרטיעס איז אַ נאַטירלעך מענטש, צי אָדער ניט צו אָפּשיקן צו דעם פאַרברעכן קורס?

אָריגינאַללי דעם אַרטיקל איז צו באַשליסן אויף די האַסכאָלע פון פאַרברעכער קאַסעס קעגן עמפּלויערס אָן טויגן גראָונדס. אָבער, דעם טנייַ איז נישט אָפֿט געווענדט, די פּלאַץ פילע פון די קריימז זענען Qualified אונטער קונסט. 159 ה. 4 פון די קרימינאַל קאָוד, וואָס שוין פּרעדומאָטרעני פּענאַלטיז פֿאַר די אַקשאַנז.

ווי אַ רעזולטאַט פון די בייַזייַן פון די ארטיקלען 151-159.6 איז ניט Simplified און קאָמפּליצירט די אַרבעט פון די דזשודישאַל סיסטעם. לעמאָשל, לויט צו קונסט. 159.1, עס איז אַ מין פון פאַרברעכן אַזאַ ווי שווינדל אין די פעלד פון פינאַנציעל באַדינונגען. צו דאַטע, דעם אַנטלייַען קענען זיין באקומען ניט בלויז אין הויפּט באַנקס אָבער אויך מיקראָפינאַנסע אינסטיטוציעס, וואָס זענען אַ פאָרעם פון אַנטראַפּראַנעריאַל טעטיקייט. אין אַז פאַל, אויב דער אַקט איז געווען באגאנגען אין דער פעלד פון פינאַנצן, עס איז אַ קשיא: "וואָס אַרטיקל אַטריביאַטאַד די פאַרברעכן - צו 159.1, 159.4 אָדער חלק 4 פון אַרטיקל 159 ..?"

פיר קאָרץ ווייזט אַז קוואַליפיקאַציע דעפּענדס אויף די כייפעץ און די ונטערטעניק פון פאַרברעכן.

אויב מיר באַטראַכטן די אַרטיקל 159.4 ווי אַ נייטיק טנייַ פֿאַר פאַרברעכער אַכרייַעס אין געשעפט, דעמאָלט דער לעגיסלאַטאָר זאָל ספּעציפיצירן אַז די פּאַרטיעס אין דעם פאַל זענען בלויז לעגאַל ענטיטיז, ספּ אָדער די שטאַט. פֿאַר אַלע אנדערע טייפּס פון שווינדל שוין עקסיסטירן אַרטיקל 159-159.6.

אין דערצו, מיר מוזן געדענקען, אז יעדער פאַרברעכן עס זענען באַגרענעצונג פּיריאַדז, נאָך וואָס דער מענטש איז ניט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דער אַקט באגאנגען.

אין קונסט. 159, אין דער ערשטער טייל, צוגעשטעלט דורך דער אַקט פון מינערווערטיק ערלעכקייט, ווייַל פאַקטיש טערמין פון טפיסע פון ניט מער ווי 3 יאר. דעריבער, דער געזעץ פון לימיטיישאַנז אין דעם פאַל - 2 יאר.

מיט אַכטונג צו די רגע טייל פון די געזעץ פון לימיטיישאַנז איז 6 יאר, ווי סטייטיד אין די באַזייַטיקונג פון אַ ווייניקער ערנסט פאַרברעכן.

די דריט און פערט טיילן פון אַרטיקל 159 גיט גרוב עבירות, דער באַגרענעצונג צייַט אין וואָס אַרטיקל 15 פון די קרימינאַל קאָוד האט ידענטיפיעד 10 יאר.

אָפּשאַצונג פון די ווערדיקט

אין קשר מיט די אַפּלאַקיישאַן פון די ופּדאַטעד קרימינאַל קאָוד, די וואס האט ביז אַהער באקומען ביי ה. 4 קונסט. 159 פון די קרימינאַל קאָוד פון די רוסישע Federation טערמין פאַקטיש שטראָף פֿאַר פאַרברעכער אקטן אין געשעפט (אַז איז, ביז נאוועמבער 2012), זענען געווען רעלעאַסעד אונטער אַ אַמניסטיע אויף צושטאַנד אַז געפֿירט די שעדיקן איז געווען קאַמפּאַנסייטאַד.

לויט צו אַרטיקל 10 פון די קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער, די געזעץ איז רעטראָאַקטיווע. אַז איז, אויב די אָפפענדער איז שוין געדינט אַ זאַץ פֿאַר קיין אַרטיקל, אָבער נאָך אַ בשעת די סאַנגשאַנז האבן געביטן צו מער ווייך קאָנוויקטעד האָבן די רעכט צו פרעגן די דיסטריקט קאָורט צו רעוויסע די ווערדיקט.

עס ס אַ וועג פּריסאָנערס קאָנוויקטעד אונטער קונסט. 159 ה. 4 פון די קרימינאַל קאָוד, די שטראָף פֿאַר וואָס איז אַרויף צו 10 יאר אין טורמע, קען אויך דערגרייכן די רעדוקציע פון זאַץ, אויב די באגאנגען אַקט האט אַלע די וואונדער פון ומלעגאַל אַקשאַנז אין די אַנטראַפּראַנעריאַל נישע.

אין קשר מיט די קאַנסאַליישאַן פון די אַרטיקל 159.4 קריימז וועט באַגרענעצן אונטער די אַלגעמיינע כּללים. אין אַז פאַל, אַפֿילו אויב די פּערפּאַטרייטער געדינט זאַץ, און לויט צו די נייַ פּראַוויזשאַנז אָנווענדלעך ה. 4 טבספּ. 159 טערמין צוגעשטעלט אין אַ גרעסערע נומער, די זאַץ איז ניט ריווייזד, ווי דיטיריעריישאַן פון די סיטואַציע פון די קאָנוויקטעד מענטש איז נישט ערלויבט.

אָבער, עס טוט נישט ענין, מענטש פרעעד נאָך געדינט די פול טערמין פון ערנוואָרט אָדער אַמניסטיע איז געווען. קונסט. 159 ה. 4 גיט אַדמיניסטראַטיווע קאָנטראָל, וואָס זאָל זיין שטעלן אין קיין וועג. באַפרייַונג פון די פאַקטיש שטראָף אין קשר מיט קיין אקטן טאָן ניט צולייגן צו די מאָניטאָרינג פון די ליבעראַטעד בירגער. די האַרדער די פאַרברעכן, די מער דעם צייַט. פֿאַר דער הויפּט גרויס שווינדל (V. 159 ה. 4) סאַבסאַקוואַנט השגחה זאל זיין באַשטימט צו די מאַקסימום צייַט.

קוואַליפיצירוסטשיע וואונדער

אין דערצו צו די שאָרטקאָמינגס, וואָס די לעגיסלאַטאָר געמאכט, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די שטראָף אונטער אַרטיקל 159.4, אויב די העט איז באגאנגען אין אַ גרויס וואָג, עס וועט זיין פיל מער ווייך ווי דער זעלביקער אַקט אַז באַגרענעצן אונטער קונסט. 159 ה. 4 פון די קרימינאַל קאוד. אין דעם פאַל, די אָפפענדער איז גרינגער צו באַווייַזן אַז די העט איז באגאנגען אין דער געניטונג פון געשעפט אַקטיוויטעטן, אלא ווי צו דינען זייַן זאַץ פֿאַר פּראָסט אַרטיקל, וואָס גיט אַרויף צו 10 יאר אין אַ זיכער באַשטעטיקן.

צו דאַטע, די נוצן פון 159 "געוויינטלעך" אַרטיקל מער גערעכט ווייַל בייסיקלי שולדיק ינקראָוטשינג אויף אַ גרויס אָדער זייער גרויס גרייס - 250 טויזנט און 1 מיליאָן רובל ריספּעקטיוולי ספּעסיפיקאַללי פֿאַר דעם מעמד.

אין דערצו, אויב מיר נעמען אין חשבון די פּרינציפּ פון די פאַרנעמונג איז כּמעט שטענדיק מעגלעך צו זאָגן מיט זיכערקייט אַז די פאַרברעכן איז באגאנגען דורך גרופּע פון מענטשן בעת אַ באַזונדער סטרוקטור.

אין די באַזייַטיקונג פון קונסט. 159 ה. 4 שטראָף פֿאַר אַ פאַרברעכן ביטנייַ צוויי מאָל מער ווי פֿאַר אַ ענלעך העט אונטער חלק 3 פון אַרטיקל 159.4. אין דערצו, די באַזייַטיקונג נאַל און פּאָסל אַרטיקל באַשטעטיקט בלויז אַ גרויס סומע פון שווינדל, כוועראַז די שטעלע פון די לעצטע טייל ימפּלייז ניט בלויז אַ לעפיערעך גרויס סומע פון גנייווע, אָבער אויך דיפּרייווינג מענטשן פון זייער פאַרמאָג רעכט צו האָוסינג.

דעם צוגאַנג סטעמס פון די פאַקט אַז שווינדל נעמט אָרט בפֿרט אין די פעלד פון גרונטייגנס, ווי געזונט ווי די פּרייַז פון אַ וווינונג קענען זיין אויף די סאַכאַקל איז קלענערער ווי די גרעסטן גרייס פון די שטראָף אין די קרימינאַל קאָוד, די לעגיסלאַטאָר האט ינקלודעד שווינדל אין דעם געגנט אין די אַרטיקל. 159 ה. 4 פון די קרימינאַל קאוד.

ניצן פּאָסטן

די פאַרברעכן באגאנגען מיט די נוצן פון פּראַוויזשאַנז שייך צו באַאַמטער דוטיז, דערמאנט אין פּאַראַגראַף 3 פון אַרטיקל 159. אַללאָקאַטיאָן פון קאַטעגאָריעס פון מענטשן האלטן קיין אַמט אין דער אָרגאַניזאַציע אָדער ינסטיטושאַן שייך צו די אויטאָריטעט פון די פאַראַנטוואָרטלעך.

ווי אַ הערשן, בירגערס פאַרנעמען הויך שטעלעס, האָבן זייער דיסיזשאַנז פּראַל אויף מענטשן 'ס לעבן. אַז איז וואָס, אין קשר מיט אַ עפנטלעך געפאַר, שווינדל אין דעם פאַל, איז אַ ערנסט פאַרברעכן מיט צונעמען שטראָף.

אָפּנאַר און בריטש פון צוטרוי זענען, ווי אַ הערשן, אַז אַ מענטש קען דיליבראַטלי באַהאַלטן די פאַקט פון זייַן פֿעלן פון אויטאָריטעט אין די קאָמיסיע פון קיין אַקט דורך טריקינג וויקטימס אין גרויס אָדער ספּעציעל גרויס וואָג. אין דעם פאַל, פֿאַר טריינינג אין קונסט. 159 שעה. 3, 4 פון די קרימינאַל קאָוד ריקווייערז אַז די אָפפענדער איז געווען ניט ערידזשנאַלי געגאנגען צו מקיים אַבלאַגיישאַנז.

אויב אין פאַקט די בירגער האט קיין רעכט צו קיין קאַמף, אָבער ער קאַריז פרי צוגעגרייט פּלאַן לויט צו אַ מינדלעך העסקעם, פאַרקערט צו דער רעזולטאַט די רעכט און אינטערעסן פון דעם ציבור אָדער די שטאַט, געווענדט אַרטיקל 201 (זידלען פון אויטאָריטעט) אָדער אַרטיקל 288 (מיסאַפּראָופּרייישאַן פון באַאַמטער אויטאָריטעט) .

וואונדער פון שווינדל

טראָץ דעם קאַמפּליטנאַס און קלעריטי פון די באַזייַטיקונג פון קונסט. 159 ה. 4, ווי געזונט ווי אַלע די אנדערע טיילן פון עס, איז נייטיק צו סעלעקטירן ווייזט אַז ויסטיילן פראַודולענט פֿון אנדערע Forms פון גנייווע.

אין באַזונדער, אויב אַ פאַרברעכן איז באגאנגען קעגן פאַרקריפּלט מענטשן, עס איז געקוקט ווי גנייווע. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז די קוואַליפיקאַציע אונטער אַרטיקל 159 קענען נאָר פּאַסירן אויב די קאָרבן געוואוסט און פֿאַרשטאַנען אַז טראַנספערס פאַרמאָג אָדער רעכט צו אַ דריט פּאַרטיי. דעם זאָל נעמען אָרט אַזאַ קאַנטריביוטינג סיבות ווי אָפּנאַר און בריטש פון צוטרוי.

אין די פאַל פון ינקאַפּאַסיטי פון די קאָרבן קענען ניט זיין געהייסן גנייווע קלאָר ווי דער טאָג, ווייַל דער מענטש טוט ניט פאַרשטיין, ווייַל פון זייער עלטער אָדער קרענק, Produced by קאַמף.

געענדיקט פאַרברעכן

עס זאָל זיין פֿאַרשטיין אַז קיין העט צו די ריכטיק קוואַליפיקאַטיאָנס צו זיין געענדיקט. ונפינישעד אַקט גערעדט אונטער אנדערע ארטיקלען, כולל ביידע די אַטטעמפּטעד פאַרברעכן.

מיט אַכטונג צו שווינדל, עס איז באטראכט ווי געענדיקט אין די צייַט ווען די פאַרמאָג אויף די פאַרמאָג רעכט שוין אָונד דורך די אָפפענדער, און ער קענען פּאָטער פון זיי.

דער זעלביקער אַפּלייז צו געלט און אנדערע זאכן, און זאכן פֿאַר וואָס קיין רעגיסטראַציע איז געטאן רעכט. אין דעם פאַל, ווי באַלד ווי די זאַך איז געווען אין די הענט פון די fraudster, די פאַרברעכן איז געהאלטן געענדיקט. עס איז נאָר וויכטיק פּרייַז קאַטעגאָריע, וואָס איז איינער פון די דיטערמאַנינג סיבות אין סענטענסינג.

אזוי, דער גרונט קאַנסעפּס און שווינדל פּראַוויזשאַנז זענען ענג ינטערטוויינד מיט די אָנגאָינג געשעפט אַקטיוויטעטן, ווי געזונט ווי די קוואַליפיינג פֿעיִקייטן פון אנדערע קאַמפּאַונדז, דער הויפּט דעם פאַל אונטער קונסט. 159 ה. 4, די זאַץ פֿאַר וואָס איז אָפֿט ימפּאָוזד אין רעספּעקט פון די געשעפט אָונערז. אַז איז וואָס עס איז ניט דאַרפֿן צו אַלאַקייט לעגאַל מענטשן ווי אַ באַזונדער קאַטעגאָריע, ווי זיי זענען אין רעספּעקט פון די העט טאָן ניט האָבן פּריווילאַדזשאַז.

די סאַבדזשעקטיוו זייַט

קריטיש אין קוואַליפיינג שווינדל איז די קאַוואָנע. אויב מיר באַטראַכטן די סיטואַציע ווו אַ בירגער האט אַ צוטרוי שייכות מיט די אנדערע, און אין דעם אַכטונג איז געווען די אָונערשיפּ פון קיין פאַרמאָג פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן, אַריבערפירן צו ווער עס יז, אָדער פֿאַר אנדערע צוועקן, עס איז ניט געהאלטן אַ פאַרברעכן.

אין אַז פאַל, אויב דער מענטש איז נישט געגאנגען צו מקיים די אַבלאַגיישאַנז אַז ביסט פֿאַרבונדן מיט דער פּראָדוקציע באדינגונגען פון די פאַרמאָג, און ציל צו אַזאַ אַ קאַמף איז אויפֿגעשטאַנען פֿון דער מענטש צו די אַריבערפירן פון די זאַך אָדער פון קיין רעכט, אַ פאַרברעכן אונטער צו קוואַליפיקאַציע אונטער אַרטיקל 159.

פיר

די דזשוריספּרודענסע אויף די אַרויסגעבן פון די אַפּלאַקיישאַן פון די קאָוד אין רעספּעקט פון שווינדל איז פאַרברעכער פאַל אויף שווינדל, וואָס דורך אַרטיקל 159 זענען רעקלאַססיפיעד צו אנדערע שטעלעס רעכט צו פֿעלן פון זאָגן. אין דעם פאַל, די פאַרברעכן קען זיין צוגעשטעלט ווי די ארטיקלען 159.1-159.6, ווי ווויל ווי אנדערע פּראַוויזשאַנז פון די קרימינאַל קאוד.

מיט אַכטונג צו שווינדל, עס זענען אויך זיכער כּללים פון דזשוריסדיקשאַן. אויב דער ערשטער טייל פון אַרטיקל 159 געהאלטן אַ אַקט קען זייַן געהאלטן אין די ריכטער ס קאָורט, דער דיסטריקט אָפפיסעס פון גערעכטיקייט פירן אויס די פּראָדוקציע פון קונסט. 159 ה. 4, 3 און 2.

דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז דער ערשטער טייל גיט פֿאַר גרעסערע פּריוואַט פּראָקורירונג, בשעת אין אנדערע עס קומט צו ענינים פון פּריוואַט-ציבור נאַטור.

באַמערקונגען אויף דעם אַרטיקל

עס איז אַ מעגלעכקייט פון באַפרייַונג פון שטראָף און זייַן קאַנסאַקווענסאַז, אויב עס האָבן געווען עבירות רעפעררעד צו אין פּאַראַגראַפס 1 און 2 פון אַרטיקל 159. אויב די פּערפּאַטרייטער באגאנגען דער אַקט פֿאַר די ערשטער מאָל און אַזוי ינדעמניפי און באוויליקט מיט די קאָרבן, די פאַרברעכער פאַל איז טערמאַנייטיד אין לויט מיט אַרטיקל 25 פון די קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער.

עס איז ניט מעגלעך צו מעלדונג אַ מענטש פֿון אַכרייַעס אויב די באגאנגען העט אונטער קונסט. .. 159 חלק 4 שעה אָדער 3. אין די פאַל ווו אַ בירגער - אין אַ איין מענטש - גענארט ווער עס יז און האט עס דער ערשטער מאָל, נאָך עס קענען זיין אנגענומען אַז די כוונה איז אויפֿגעשטאַנען ספּאַנטייניאַסלי. מיט גרוס צו די באאמטע אָדער אָרגאַניזירט גרופּעס געדאנק פון ראַנדאַמנאַס איז נישט געניצט, אַזוי די דאַטן קאַטעגאָריע פון קרימאַנאַלז זענען גאָר פאַראַנטוואָרטלעך אונטער דער געזעץ.

ריפּיטיד אקטן שייך צו די דיליבראַט אָפּנאַר פון די קאָרבן, ינטיילז אַ פאַקטיש שטראָף, אַפֿילו אויב די שעדיקן האט שוין קאַמפּאַנסייטאַד. דאָ מיר קענען רעדן וועגן ריקעראַנס פון פאַרברעכער נאַטור. אין מאכן די טערמין דעם פאַקט וועט זיין גענומען אין חשבון אין דער ערשטער אָרט.

אזוי, לויט צו די אַרטיקל. 159 ה. באַמערקונגען לעגיסלאַטאָר 4 ויסזאָגן באַזונדער פאַרברעכער אקטן צו קריגן פאַרמאָג פראַודולענטלי.