Dmitry Bykov - Writer, ליטעראַרישע קריטיק, סאציאל אַקטיוויסט.

דמיטרי ביקאָוו איז אַקטיוולי אינטערעסירט אין - עס איז די העלסטע מיטגליד פון די ליטערארישע און פּאָליטיש פּראַסעסאַז. די שרייַבער איז ניט אַנסאַקסעפפוללי שטרעבונג צו פּלאָמבירן די גאנצע מידיאַ פּלאַץ (יי טראָיטסקי) ווי אַ העל און מאַלטי-פֿאָרמאַט מענטש (שרייַבער, ליטערארישע קריטיקער, געזעלשאַפטלעך אַקטיוויסט).
אָבער, אין דעם קאָנטעקסט פון די ערנסטקייט פון די געשעענישן, אין אַנטיסאַפּיישאַן פון ענדערונגען אין די ריכטונג פון אַנטוויקלונג פון די עקאָנאָמיש און פּאָליטיש סיסטעם פון רוסלאַנד, עס איז טשיקאַווע צו פֿאַרשטיין ווי געזונט די וואָג פון די פּערזענלעכקייט פּראָצעס וואָס פּערסאַניזז עס.

דמיטרי ביקאָוו - בעל פון ווערבאָוז גראַפאָמאַניאַ, עפעקטיוו און קאַטשי פראַזע, אין דעם מעלאָכע ער האט ניט גלייַך אין די ליטעראטור סוויווע. ליטערארישע ציבור, אפֿשר אָן דער וויל פון דער מחבר, האָט ער אויפגעשטעלט די לעצטע צום שטול פון דער הויפּט רוסישער שרייַבער פון אונזער צייט. בליצפּאָסט, איר קענען ציטירן עס מיט בלעטער. אָבער, די פיייקייַט צו לייגן ווערטער צו שיין פראַסעס איז אַ נייטיק, אָבער ניט גענוגיק צושטאַנד פֿאַר די שרייבער. א פאַקטיש שרייַבער איז אַ וויזשאַנערי, אַ פירער פון געדאנקען, אָפט צו זיך פאַרכאַלעשט.
געדאנקען פון D.B. אפֿשר לודיקראַס, טייטש און ליידיק, כאָטש, וואָוסט מיט די קוואַליטעט טאַלאַנט פון די גראַפאַניאַק, בייַ ערשטער בליק קען ויסקומען אינטערעסירט און ניט-טריוויאַל, כאַראַקטעריזינג דעם מחבר ווי אַ טיף געדאַנק, די גרעסטע אַנאַליסט פון רוסיש ליטערארישע און פּאָליטיש געשיכטע. אָבער, אַ פּרווון אין קריטיש טראכטן ינעוואַטאַבלי טורנס קיין פון זיין געדאנקען אין וואָס עס טאַקע איז - אַ סכום פון שיין אָבער מינינגלאַס פראַסעס וועמענס שייכות איז זייער קורץ-געלעבט. איך וואָלט נישט זיין סאַפּרייזד אויב פילע פון מיין אַסעסמאַנט פון דער מחבר איצט געדענקען ומבאַקוועם, וואָס ער אַוואַדע וועט קיינמאָל אַרייַנלאָזן, כאָופּינג פֿאַר די פראבלעמען פון די זיקאָרן פון זייַן לייענער.
דאָ איז אַ גאַנג פון אַבסטראַקץ, מיט וועריינג דיגריז פון טעטיקייט פּראָמאָטעד דורך בייקאָוו:
- אַ סייקליקאַל רוסיש געשיכטע. טיף נאכגעגאנגען דורך פראָסט און אַזוי די יאָרהונדערט נאָך די יאָרהונדערט;
- ליבעראַלס - ווי די הויפּט היטטערס פון רוסלאַנד. אין די מחשבות פֿון דער שרייַבער, דער הויפּטשטאָט פון ליבעראַלע אויסזען איז דער באוווסטער שטאַט, וואָס איז חידוש אין מיינונג פון די קלאָר פאַרלאַנג פון דעם מחבר פֿאַר אַנקאַנווענשאַנאַל אַסעסמאַנץ;
- די דיקטאַטאָרשיפּ פון ליבעראַל דיסקאָורס אין די "דאַשינג 90 ס", די ימפּאָסיביליטי פון פּראַמאָוטינג אנדער ברירה געדאנקען. אין דער זעלביקער צייַט, ליבעראַל פּרינציפּן, פּאָליטיש ריכטיק און אַזוי אויף, זענען געפֿינט צו קעגנערס פון פֿרייַהייט און דעמאָקראַסי, די פירער פון ליבעראַליזאַם טאָן נישט באַטראַכטן זיך צו נאָכפאָלגן זייער אייגן אידעאלן, די אַדיליטי פון ימפּלאַמענטאַד געדאנקען פרייז זיי פון קיין מאָראַליש ריסטריקשאַנז.
די הויפּט, ביבוק 'ס פּראָגראַם בוך, "זשד", איז גאָר גערופן דורך די מאַכט פון אַ קינסט וואָרט צו הייליקן דעם סכום פון קאַנסעפּס.
איך בין זיכער, דער מחבר פּראַפערז נישט צו געדענקען איצט זייַן עפּאָס-מאכן שאַפונג. קו אין די ציבור מיינונג איז ניט געמאכט, די אידעישע פּראָדוקט פון כעלפּלאַסנאַס איז קלאָר ווי דער טאָג גענוג אַז ער האט נישט ווערן אַ ונטערטעניק פון דיסקוסיע. וואָס בייקאָוויטש גיט אויס ווי אַ וויץ (אָלטערנייטינג ליסע און כערי אין מאַכט), בייקאָוו אָפפערס ווי אַ יקער פֿאַר אַ גלאבאלע גענעראַטיאָן פון רוסישע געשיכטע. סטאַלין 'ס טעראָר, ניקאָלאַעוו ס סטאַגניישאַן און די מלוכה פון אננא יאָאַננאָוונאַ ויסקומען צו אים כאָומאַדזשיניאַס געשעענישן.
די גרויזאַם און אַנפּרינסאַפּאַלד נאַטור פון ליבעראַל פירער, פאנאטיקערס און דיקטאַטאָרס, פּאָטענציעל מאַניאַקס און רוצחים, מאַדזשולאַסלי צונויפגעשטעלט אין דער אַרבעט מיט די אַקטיוולי פּראָמאָטעד מאַכט מאַטאַלאַדזשי פון די "דאַשינג 90 ס" און די גלאבאלע אַנטי-רוסיש קאַנספּיראַסי פון מערב דעמאָקראַסיז. עס איז נישט חידוש אַז בייקאָוו ס 'זייער טיף אַססעססמענט פון דער ערשטער ערנסט און פאָלקס אַנטי-פּוטין טעקסט, "די טאַלעס פון די קרעמלין דיגער", ער קראַשט צו די ניינז, דער מחבר אָנגעקלאָגט פון ליבע פֿאַר "דאַשינג 90", וואָס איז געווען בייַ אַז מאָל אַ זינד אַנפּראָמיסינג און פילע מער ווי.
די ליבעראַל ליבעראַלס האָבן קיינמאָל מאַטיריאַלייזד פון דעם מחבר ס באוווסטזיין, די ונפּריניפּפּלעד טרעגובאָוואַ נאָך אַ ניט-פאַנטאָם אַסאַסאַניישאַן באקומען פּאָליטיש היים, דער מחבר זיך אַקטיוולי פראטעסטן קעגן רעסטאָרערז. וואָס ציקל פון רוסישע געשיכטע טאָן ראַליז אין מאָסקווע? טוט בייקאָוו זיך אַליין ווי אַ אָנפירער פון אַן אַבאַמאַנאַבאַל ליבעראַל געדאַנק, וואָס דאַרף פייט וואלן און די פאַרבייַט פון מאַכט? קיין ריפּלייז, קליימז צו דעם טיטל פון אַ ויסגעצייכנט טינגקער, אָבער, האט נישט פאַרשווינדן.
סאַפּרייזינגלי, די אָפּזאָג צו עפנטלעך באַשטעטיקן זייער מיסטייקס צונויפפאַלן מיט די שטעלע פון די בייקאָוו געץ לילאָנאָוו. די סאַווענקאָ האָט סאַפּרייזינגלי ליב געהאט די מענטשלעכע רעכט, די זעלבסטשטענדיקייט פון די דזשודישיערי און אנדערע פריער געהאסטע ליבעראלע פרעמדע נאָך אַ טורמע טערמין פֿאַר אומבאַקאַנט סיבות, ווייל טראַמפּלד אויף די פּרינציפּן פון מערב דעמאָקראַסיז און פּראָקלאַמירן סטאַלין ווי די מערסט פּראָגרעסיוו פיגור. פריער פּראָמאָטעד קאַנסעפּס זענען פארגעסן, אָבער נישט פארמשפט.
מיר פאָרזעצן צו דיסאַסעמבאַל די אידעישע סאָרטירונג.
די ערדזשאַנסי און ינעוויטאַביליטי פון די קומענדיק צו מאַכט פון נאַשאַנאַליסץ אַזאַ ווי קוואַטשקאָוו. דבס וואָטשט מיט באַזונדער אינטערעס די יידיאַלאַדזשיקאַל און אָרגאַנאַזיישאַנאַל פערמאַנט אין דעם סוויווע, און, ווי געוויינטלעך, אַלץ איז געווען ליידיק. ינטערעסטינגלי, זייַענדיק איינער פון די אָרגאַנייזערז פון פּראָטעסט טעטיקייט, טוט ער געדענקען די פיגיערז אַז ינספּייערד אים? צי איר זען קאָלומנס מיט די פּנים פון קוואַטשקאָוו אויף די באַנערז?
די סטרוקטור פון סאָוויעט געזעלשאַפט איז רעפּריזענטיד דורך די.ב. דילייטפאַלי מולטיסלאַביק, אין קאַנטראַסט צו די פּרימיטיוו פון די יגזיסטינג סיסטעם. פֿאַר פילע יאָרן, זייַענדיק אַ אַטענטיוו און פאַרטראַכט קאַנסומער פון טעקסטן דב, איך האט נישט זען די סיבה פֿאַר דעם געדאַנק, אַפֿילו אין טימאַטיק אַרטיקלען. דער מענטש מיינט אַזאַ געדאנקען ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון דב 'ס טאָכיק פעלן פון פּרינציפּ, איך בין גענייגט צו זען אין זיי גאָרנישט מער ווי אַ ביליק סקאַנדאַל קעגן דעם הינטערגרונט פון קלאָר ווי דער טאָג אינטעלעקטואַל העלפעסנעסס.
דער זוכן פֿאַר אַ גלייַכגילטיק און אַקטואַל געדאַנק, דער שאַפונג פון איר ליטערארישע פירער, איז די אַרבעט אַז דער מחבר אַנסאַקסעפוללי סאַלווז איבער זייַן ליטערארישע קאַריערע. קאַריערע זענען מצליח פון די פונט פון מיינונג פון ווינינג די ערשטער שטעלעס צווישן מאָדערן שרייבערס, און קאַטאַגערלי פיילינג פון די פונט פון מיינונג פון די היסטאָריש פּערספּעקטיוו. עס איז גרינגער צו זיין פאָרויס פון פּרילעפּין, פּעלעווין און לימאָנאָוו, אָבער דאָך איר וועט נישט קענען צו שטיין אין די ריי פון טאָלסטוי, דאָסטויעווסקי, סאַלטיקאָוו-שטשעדרין. אונדזער הייַנטצייַטיקער וואָינאָוויטש, דאָוולאַטאָוו, אַקסענאָוו - אויך גאָר אַנאַטיינאַבאַל פֿאַר דער שרייבער ביקאָוו מאַגנאַטוד.
אפשר עטלעכע פון די טאַקטלאַסנאַס פון די טעקסט איז פארבונדן מיט די מידקייַט פון ווארטן פֿאַר אַ אַרבעט אַז קאָראַספּאַנדז צו בייקאָוו ס קליימז צו די לידינג שטעלע אין דער ליטערארישע כייעראַרקי. אַלע די זעלבע, ניט אַלץ איז פאַרפאַלן, אפֿשר שעפעריש און אידעישע פארווארפן וועט פירן צו די שאַפונג פון עפּעס נישט אַזוי פיל פיידאַד ווי "געשריבן אַוועק", "ספּעלינג" און "דזשוסטיפיקאַטיאָן", פֿאַר אומבאַקאַנט סיבה ערעקטעד דורך קריטיק אין די אַוואַנט גאַרד פון רוסיש ליטעראַטור.
דיין מיינונג?