טייפּס פון באַנקינג סיסטעמס. סענטראַל באַנק. נעץ פון געשעפט באַנקס

די מצליח אַנטוויקלונג פון די נאציאנאלע עקאנאמיע פון דער שטאַט אין דעם לאַנד ריקווייערז אַ עפעקטיוו באַנקינג סיסטעם. עס זענען פילע וועגן צו בויען עס. אבער ערשטער, די פירערשאַפט פון די מדינה וועט באַשטימען די סדר פון די טיפּ פון די באַנקינג סיסטעם איז געריכט צו אַנטוויקלען. וואָס לאַנדמאַרקס אין דעם פאַל, קען ציען די ופמערקזאַמקייַט פון די שטאַט?

וואָס איז די באַנקינג סיסטעם

איידער יגזאַמינינג די גראָונדס אויף וואָס קענען זיין קלאַססיפיעד באַנקינג סיסטעם (טייפּס, די ביניען פון יעדער מאָדעל), דעפינירן די ענטיטי געהאלטן טערמין. וואָס זענען די פּראָסט אַפּראָוטשיז צו דער אַנטפּלעקונג פון די באַטייַטיק פאָרשונג קאַנסעפּס?

די רוסישע מומחה קהל אונטער די באַנקינג סיסטעם איז מערסט אָפֿט פֿאַרשטאַנען ווי די מיטל פון ינטעראַקשאַן צווישן רעגירונג, פאַרשידן אינסטיטוציעס און אָרגאַנאַזיישאַנז, נאַטירלעך און לעגאַל מענטשן אין וואָס די סטאַטשאַטאָרי טראַנזאַקשאַנז מיט געלט און פינאַנציעל אַסעץ. דאַטן קאָמוניקאַציע קענען פּאַסירן דורך אַ פאַרשיידנקייַט פון מעקאַניזאַמז. די באַנקינג סיסטעם - אַ פינאַנציעל ינסטיטושאַן אַז איז אַ ינטאַגראַל טייל פון די נאציאנאלע עקאנאמיע.

די עסאַנס פון די קאָמוניקאַציע אנגעצייכנט מיט די שטאַט, ביזנעסער און מענטשן איז לאַרגעלי באשלאסן דורך די טיפּ פון די באַנקינג סיסטעם. דורך געלערנט וואָס זיי זאלן זיין.

גריידינג פון באַנקינג סיסטעמס

עס זענען פילע סיבות פֿאַר דער קלאַסיפֿיקאַציע פון באַנקינג סיסטעמס. אין די רוסישע פיר האט פאַרשפּרייטן דער באַגריף, לויט צו וואָס די באַטייַטיק פינאַנציעל אינסטיטוציעס קענען זיין דערלאנגט אין די ווייַטערדיק יקערדיק ווערסיעס:

- פאַרשפּרייטונג (אָדער איין מדרגה) סיסטעם;

- טראַנסישאַנאַל סיסטעם;

- מאַרק (אָדער דופּלעקס) סיסטעם.

מיר וועלן לערנען זייער ספּעציפיש דעטאַילס.

ריי סיסטעם

געמאלדן טייפּס פון באַנקינג סיסטעמס אַרייַנציען דעריבער די סעלעקציע פון איין-מדרגה פינאַנציעל אינסטיטוציעס.

זייער ספּעסיפיסיטי איז די בייַזייַן פון האָריזאָנטאַל קאָמוניקאַציע צווישן קרעדיט אינסטיטוציעס, די ימפּלאַמענטיישאַן פון הויפּטשטאָט פאַרוואַלטונג אַפּעריישאַנז באזירט אויף וניווערסאַל סטאַנדאַרדס און נאָרמז. די אַוואָרד-טיפּ באַנקינג סיסטעם איז קעראַקטערייזד דער הויפּט פֿאַר לענדער מיט שוואַך עקאָנאָמיעס, און פֿאַר לענדער אין וועלכע די פיר אַדמיניסטראַטיווע מעטהאָדס פון פאַרוואַלטונג פון די עקאָנאָמיש סיסטעם.

צוויי-ריי סיסטעם

געהאלטן באַגריף, אין וואָס אידענטיפֿיצירט די פאַרשידענע טייפּס פון באַנקינג סיסטעמס, אויך ינוואַלווז די אַלאַקיישאַן פון צוויי-ריי פינאַנציעל אינסטיטוציעס.

אין די יענער, קאָמוניקאַציע צווישן קרעדיט אינסטיטוציעס זענען געטראגן אויס אין יעדער אַ האָריזאָנטאַל אָדער ווערטיקאַל פלאַך. וועגן די רגע מעקאַניזאַם ינוואַלווז ינטעראַקשאַן צווישן קב - שליסל פינאַנציעל ינסטיטושאַן אין די שטאַט - און דאַונסטרים באַנקס. ין דער ראַם פון די מעקאַניזאַם געגרינדעט דורך די האָריזאָנטאַל קאָמוניקאַציע צווישן גלייַך לעגאַל סטאַטוס אין די אַספּעקט פון קרעדיט אינסטיטוציעס. די ראָלע פון די סענטראַל באַנק אין אַ צוויי-ריי סיסטעם - צו ענשור די ליקווידיטי פון די פינאַנציעל ריפּאָרטינג סטראַקטשערז, ווי ווויל ווי אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון מאַקראָעקאָנאָמיק רעגולירן.

די סאָוויעט מאָדעל פון דער אָרגאַניזאַציע פון די באַנקינג סיסטעם

טייפּס פון באַנקינג סיסטעמס, מיר האָבן דיסקאַסט אויבן, עס איז נישט קאָראַלייטאַד מיט די ריספּעקטיוו פינאַנציעל ינסטיטושאַן אַז עקסיסטירט אין סאָוויעט צייטן - רעכט צו די פאַקט אַז עס האט אַ נומער פון יינציק טשאַראַקטעריסטיקס. וואָס טוט דעם הייסן? אויבן מיר באמערקט אַז די איין-ריי באַנקינג סיסטעם פּרעסופּפּאָסעס די עקזיסטענץ פון אַ איין קאָמוניקאַציע מעקאַניזאַם צווישן דעם יחיד קרעדיט אינסטיטוציעס - כאָריזאַנטאַלי. צוויי מדרגה סאַגדזשעסץ אַז די פּראָצעס פון ינטעראַקשאַן צווישן פינאַנציעל אינסטיטוציעס און די סענטראַל באַנק איז קאָננעקטעד.

גערעדט פון די סאָוויעט מאָדעל, מיר קענען נישט זאָגן אַז עס גאָר קעראַקטערייז די פֿעיִקייטן פון דער ערשטער אָדער רגע טיפּ פון סיסטעמס. די פאַקט אַז באַנקס אין די וססר געארבעט אין אַ פּראַנאַונסט סענטראַליזאַטיאָן און שטרענג סאַבאָרדאַניישאַן צו די שטאַט באַנק. וואס איז ניט האָריזאָנטאַל קאָמוניקאַציע טוט נישט נעמען אָרט צווישן זיי. אין דרייען, קיין קרייטיריאַ צו ויסטיילן צוויי לעוועלס פון ינטעראַקשאַן צווישן פינאַנציעל אינסטיטוציעס אין דער סאוועטן פארבאנד, אויך געפינען שווער. די פאַקט אַז די שטאַט באַנק האט שוין טייל פון אַ איין לאַנדיש באַנקינג סיסטעם, און זייַן ראָלע ענלעך צו אַז געטאן דורך די סענטראַל באַנק פון רוסלאַנד איז ניט באגרענעצט צו די וישאַלט פון ליקווידיטי און רעגולירן. זייַן פֿונקציע איז אויסגעדריקט אין די פאַקט פּראַוויידינג אַ גאַנץ קייט פון באַנקינג באַדינונגען צוגעשטעלט דורך אַ נעץ פון סאַבאָרדאַנייט געזעץ פון רעגיאָנאַל באַנקס.

אָבער, עטלעכע ריסערטשערז נאָך טענד צו אַטריביוט די סאָוויעט מאָדעל פון דער אָרגאַניזאַציע פון די קרעדיט און פינאַנציעל אינסטיטוציעס צו די איין-מדרגה טיפּ. וואָס איז דער אַרגומענט פון עקספּערץ אויף דעם ונטערטעניק? די פאַקט אַז די שטאַט באַנק פון די וססר, פּאַזעסינג מאָנאָפּאָל אויף כמעט אַלע טייפּס פון באַנקינג באַדינונגען, אין פאַקט, שיין אַזוי אַ "איין מדרגה" פון דער הויפּטשטאָט. עס זענען ריסערטשערז וואס קלאַסיפיצירן די קרעדיט און פינאַנציעל סיסטעם פון די וססר און אנדערע לענדער, וואָס זענען קעראַקטערייזד דורך אַדמיניסטראַטיווע מאָדעל פון עקאָנאָמיש פאַרוואַלטונג ווי אַ באַזונדער מינים - סענטראַלייזד.

די טראַנזישאַנאַל סיסטעם

וואָס פֿעיִקייטן קעראַקטערייז די באַנקינג סיסטעם אין יבערגאַנג? עס איז מעגלעך צו שפּור די קאָמוניקאַציע, וואָס זענען כאַראַקטעריסטיש פֿאַר ביידע איין-מדרגה מינים פון פינאַנציעל אינסטיטוציעס, און פֿאַר די צוויי-מדרגה. אין דער ערשטער פאַל קענען מיר רעדן וועגן די בייַזייַן פון שטאַט באַנקס, וואָס זענען גיכקייַט גראדן, אַ באַטייַטיק טיילן אין די גאנצע פון די נאציאנאלע געלטיק סיסטעם און אין דער זעלביקער צייַט ופהיטן די זעלבסטשטענדיקייַט פון די סענטראַל באַנק אויסגעדריקט אין טערמינען פון די ימפּלאַמענטיישאַן פון פינאַנציעל פּאַלאַסיז אַז העכערן די מאַרק, די דעפֿיניציע פון אַנטוויקלונג פּרייאָראַטיז. אויף די אנדערע האַנט, אין די לאַנד 'ס באַנקינג סיסטעם קען באַדינער דער ינסטיטושאַן, וואָס, אין דרייען, מעלדונג גלייַך צו די סענטראַל באַנק און טייַנען די סאַווראַנטי ין דער לימאַץ געגרינדעט דורך געזעץ.

די מאָדערן באַנקינג סיסטעם פון די רוסישע Federation

אַזוי, מיר געקוקט אין די גרונט טייפּס פון באַנקינג סיסטעמס אין די ראַם פון קאַנסעפּס אַז האָבן ווערן וויידספּרעד צווישן מאָדערן געלערנטע. גערעדט וועגן מאָדערן פינאַנציעל אינסטיטוציעס אין רוסלאַנד, ווי קענען זיי ווערן קלאַססיפיעד?

אויף רובֿ וואונדער פון די רוסישע באַנקינג סיסטעם - צוויי-ריי. עס פּראַקטאַקלי טוט נישט אָנפירן אַקטיוויטעטן פון פינאַנציעל אינסטיטוציעס וואס זענען ניט אַקאַונטאַבאַל צו די סענטראַל באַנק. אין דרייען, די רוסישע באַנקינג סיסטעם ינוואַלווז די אָפּעראַציע פון אַ גרויס נומער פון קרעדיט אינסטיטוציעס אַז אַקטיוולי ינטעראַקט מיט יעדער אנדערע אין אַ האָריזאָנטאַל פלאַך. די סענטראַל באַנק פון די רוסישע Federation קאַריז אויס ביידע יוישער און רעגולאַטאָרי פֿעיִקייטן. עס גיט די באַנק 'ס ליקווידיטי דורך פּראַוויידינג זיי מיט לאָונז אין לויט מיט די שליסל טעמפּאָ.

אָבער, עטלעכע ריסערטשערז גלויבן אַז דעם טיפּ פון די רוסישע באַנקינג סיסטעם איז איצט - נאָך געמישט. אבער ניט אין טערמינען פון אַ קאָמבינאַציע פון וואונדער פון אַ איין-ריי און צוויי-ריי מאָדעלס, און אין די אַספּעקט פון די בייַזייַן פון זיכער סימפּטאָמס וואָס זענען כאַראַקטעריסטיש פון די סענטראַלייזד סאָוויעט סיסטעם פון אָרגאַניזאַציע פון די באַטייַטיק פינאַנציעל ינסטיטושאַן. עקספּערץ טייַנען דעם פונט פון קוק די פאַקט אַז אין רוסלאַנד 'ס לידינג באַנקס - די שטאַט. די אַרייַננעמען אַ סאַווינגס באַנק, "ווטב", "אַגריקולטוראַל באַנק". דעם דאַטערמאַנז די פאַקט אַז די שטאַט, ווי די שטאַט באַנק פון די וססר, אַקטשאַוואַלי האלט די נאציאנאלע קרעדיט און פינאַנציעל סיסטעם אונטער קאָנטראָל. אין דרייען, אין די רוסישע באַנקינג סיסטעם איז געזונט-געגרינדעט מאַרק-טיפּ, סאַגדזשעסטינג אַז אין די קאָראַספּאַנדינג אָפּשניט פון געשעפט אַקטיוויטעטן וועט זיין אַטענדאַד דורך אַ גרויס נומער פון תקליטור ינטעראַקט כאָריזאַנטאַלי. דעם שטריך איז כאַראַקטעריסטיש פון די צוויי-ריי מאָדעל.

באַמערקונג אַז פריערדיק צו די סאוועטן פארבאנד - אין די טעג פון די רוסישע Empire - אין אונדזער מדינה עס זענען אויך גענוג דעוועלאָפּעד באַנקינג סיסטעם. עס איז געווען קעראַקטערייזד, לויט צו פילע ריסערטשערז, העכסט עפעקטיוו ינטעראַקשאַן פון ציבור און פּריוואַט פינאַנציעל אינסטיטוציעס. לויט צו עטלעכע עקספּערץ, די היסטארישע דערפאַרונג פון יענע יאָרן צו אַ זיכער מאָס זיין געווענדט צו מאָדערן רוסלאַנד.

אינטערנאַציאָנאַלע דערפאַרונג

לערנען די גרונט פּרינציפּן אויף וואָס באַנקס אַרבעטן, און די רוסישע באַנקינג סיסטעם, באַטראַכטן די מערסט מערקווירדיק Facts בנוגע די אַרבעט פון די באַטייַטיק פינאַנציעל אינסטיטוציעס אין פרעמד לענדער. דער הויפּט נוציק צו צאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די דערפאַרונג פון אַוואַנסירטע מערב עקאָנאָמיעס. די אַנטוויקלונג פון די רוסישע באַנקינג סיסטעם איז געטראגן אויס אין די ראַם פון די קאַפּיטאַליסט מאָדעל. דאָך, די דערפאַרונג פון מערב לענדער אין דעם זינען איז ינקאַמפּעראַבלי גרעסער.

אַפּראָוטשיז צו די דעפֿיניציע פון די ראָלע פון באַנקס

צווישן די מערסט נאָוטאַבאַל פון טרענדס אין מאָדערן באַנקינג אין מערב לענדער - אַ רעטהינקינג פון אַפּראָוטשיז צו דער שכל פון די ראָלע פון באַנקס אין די נאציאנאלע עקאנאמיע. די פאַקט איז אַז אין מערב לענדער דער קלאַסיש קרעדיט און פינאַנציעל אינסטיטוציעס - זענען נישט די בלויז תקליטור אין די באַטייַטיק מאַרק אָפּשניט. עס איז פּלאַננעד צו שטארקן די ראָלע און וויכטיקייט פֿאַר די נאציאנאלע עקאנאמיע פון ניט-באַנקינג אָרגאַנאַזיישאַנז. די סטראַקטשערז זאל אַרבעטן צו עטלעכע מאָס נאָענט צו אַז וואָס איז כאַראַקטעריסטיש פון די קלאסישע באַנקס: למשל, צו צושטעלן באַדינונגען צו באַקומען פּיימאַנץ, פֿאַר גרינג די ימפּלאַמענטיישאַן פון געלט אַפּעריישאַנז. אין דער זעלביקער צייַט, די אַרבעט פון אַזאַ סטראַקטשערז זאל ניט דאַרפן די בייַזייַן פון די סענטראַל באַנק פון די דערלויבעניש און וועט ניט זיין אין אַזאַ אַ פאַל ווי ריגעראַסלי טעסטעד פֿאַר העסקעם מיט פינאַנציעל געזעץ אַז איז פּראַקטאַסט סופּערווייזערי אויטאריטעטן פֿאַר באַנקס.

פון קורס, אַזאַ אָרגאַנאַזיישאַנז זענען שוין אַקטיוולי פאַרקנאַסט אין אַקטיוויטעטן און אין רוסלאַנד. די אַרייַננעמען בפֿרט עלעקטראָניש-צאָלונג סיסטעמס, ווי ווויל ווי מיקראָ-קרעדיט אָרגאַנאַזיישאַנז. טאקע, זיי קענען ניט זיין גערעכנט צווישן די באַנקס, אָבער אין דער זעלביקער צייַט, זיי קענען צושטעלן באַדינונגען וואס זענען טיפּיש ווי מאָל פֿאַר קלאסישע פינאַנציעל אינסטיטוציעס. לויט צו עטלעכע ריסערטשערז, די ספּעסיפיסיטי פון עפּס אַקטיוויטעטן, מיקראָפינאַנסע אינסטיטוציעס און אנדערע ניט-באַנק אינסטיטוציעס אין רוסלאַנד אַז די לעגיסלאַטאָר זוכט צו כאַרמאַנייז די פּראַוויזשאַנז אַז רעגולירן די טעטיקייט פון סטראַקטשערז פון דעם טיפּ און די קלאסישע באַנקס. וואָס איז דער אַרגומענט פון עקספּערץ וואס האַלטן דעם מיינונג? אַזוי, די ריסערטשערז גלויבן אַז די געזעץ "אויף די עלעקטראָניש-צאָלונג סיסטעם" ווי צייַט ינוואַלווז אנגעצייכנט די וניפיקאַטיאָן פון רעגולאַטאָרי סטאַנדאַרדס. לעמאָשל, אין טערמינען פון ידענטיפיינג די קאַנסומער פון די דינסט. אין די ערשטע יארן פון אָפּעראַציע אין רוסלאַנד עפּס פֿאַר די פול נוצן פון אי-צאָלונג באַדינונגען אין די רוסישע Federation דעם מענטש האט נישט דאַרפֿן צו באַשטעטיקן אייער אידענטיטעט, דעמאָלט די קינדער פון די געזעץ אין קשיא, אַזאַ אַ דאַרפֿן איז אויפֿגעשטאַנען.

אין דרייען, אין די מערב טייל פון די באַנקינג סיסטעם, ווי אנגעוויזן דורך עטלעכע אַנאַליס, איז געזען אין אַ אַנדערש קאָנטעקסט. עפּס און אנדערע תקליטור אַז טאָן ניט געהערן צו דער קאַטעגאָריע פון קלאַסיש קרעדיט און פינאַנציעל אינסטיטוציעס וועט, אין לויט מיט איינער פון די מערסט פאָלקס קאַנסעפּס זאָל פאַרנעמען באַזונדער, ניט גלייַך שייך צו באַנקינג נישע. אבער וואָס קרייטיריאַ קענען זיין די יקער פֿאַר די צעשיידונג פון די צוויי סעגמאַנץ?

אזוי, לויט צו די ריסערטשערז, די באַנקס און די באַנקינג סיסטעם צו דורכפירן די ווייַטערדיק קייט פון פֿעיִקייטן:

- דיפּאַזאַטאָרי באַדינונגען פֿאַר מענטשן און לעגאַל ענטיטיז מיט פול גאַראַנטירן פון פּרעזערוויישאַן פון קאַפּיטאַל;

- אָרגאַניזירונג פֿאַר ביזנעסער פון געלט אַפּעריישאַנז מיט אַלע די אַטראַביוץ פון לעגאַל באַטייַט;

- טנייַ פון "לאַנג" לאָונז (היפּאָטעק, לאָונז פֿאַר אַנטראַפּראַנערז).

אין דרייען, די ניט-באַנק סטראַקטשערז מוזן, אין לויט מיט איינער פון די מערסט פאָלקס קאַנסעפּס אַז פאָקוס אויף די ווייַטערדיק אַקטיוויטי:

- פּראַוויידינג שנעל און פאַרלאָזלעך געלט טראַנספערס, באקומען פּיימאַנץ פֿאַר פּריוואַט און ציבור באַדינונגען;

- טנייַ פון טעקנאַלאַדזשיקאַל Infrastructure פֿאַר צאָלונג פון טיקיץ פֿאַר פאַרשידענע מאָדעס פון אַריבערפירן;

- טנייַ פון "קורץ" לאָונז (דער הויפּט יענע וואָס זענען קלאַססיפיעד ווי מיקראָ-קרעדיץ);

- פאַסיליטאַטינג די עפעקטיוו אַרבעט פון אָנליין סטאָרז.

דאס זענען די שליסל פּרינציפּן אַז פאַרטראַכטנ זיך די דיסטינגקשאַן צווישן די ראָלע פון בעקאַבאָלעדיק באַנקינג פינאַנציעל אינסטיטוציעס און ניט-באַנקינג אינסטיטוציעס אין מערב לענדער. צו וואָס מאָס אַזאַ אַ באַגריף איז ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט די פיר פון די רוסישע פינאַנציעל קאָמוניקאַציע? לויט צו עטלעכע עקספּערץ, די שליסל פון די אויבן-דערמאנט פּרינציפּן זענען גאַנץ פּאַסיק פֿאַר די רוסישע Federation. די מערסט וויכטיק זאַך - אַז דער לעגיסלאַטאָר צוגעשטעלט די required מדרגה פון שטיצן פון אַקטיוויטעטן פון מאַרק תקליטור אין טערמינען פון די באַטייַטיק באַדינונגען.

געשעפט און ינוועסמאַנט באַנקס

אין פילע מערב לענדער פיר די דיסטינגקשאַן פון באַנקס (און דאָס איז אן אנדער מעגלעך יקער פֿאַר קלאַססיפיינג די באַטייַטיק סיסטעמס) צו די וואס פירן אויס קרעדיט און פינאַנציעל פֿעיִקייטן, און די וואָס פיר בפֿרט אין ינוועסמאַנט טעטיקייט (שייך צו די קויפן און פאַרקויף פון שאַרעס, סיקיוראַטיז, אאז"ו ו . ד.). למשל, אין די פאַרייניקטע שטאַטן איז אַקטשאַוואַלי צוויי פאַרשידענע טייפּס פון אָרגאַניזאַציעס. סימילאַרלי איז די פאַל אין יאַפּאַן. אין רוסלאַנד, עס איז געווען אַ פיר אין וואָס אַ איין סאָרט קענען זיין געגרינדעט וניץ פאַראַנטוואָרטלעך ביידע פֿאַר דער באַנק און פֿאַר ינוועסמאַנט אַקטיוויטעטן. למשל, אין די ביניען "ווטב" האלטן סטרוקטור איז "ווטב 24" און "ווטב קאַפּיטאַל". דער ערשטער דילז מיט באַנקינג, די צווייט - נאָר די זעלבע ינוועסמאַנט טעטיקייט.

די ראָלע פון די סענטראַל באַנק

פֿעיִקייטן פון די נאציאנאלע באַנקינג סיסטעם איז לאַרגעלי באשלאסן דורך די ספּעציפיש טעטיקייט פון די סענטראַל באַנק, זייַן ראָלע אין די שטאַט עקאנאמיע. וואָס זענען די אַפּראָוטשיז צו זייַן שכל פון די דעוועלאָפּעד קאַפּיטאַליסט עקאָנאָמיעס?

עס זענען לענדער אין וועלכע די סענטראַל באַנק איז די פּיאַטע רעגולאַטאָר פון די נאציאנאלע פינאַנציעל סיסטעם. צווישן די - אַוסטראַליאַ, ירעלאַנד, איטאליע. אין עטלעכע לענדער, די סענטראַל באַנק דיוויידז די אנגעצייכנט פֿונקציע מיט אנדערע אָרגאַניזאַציעס - אַזאַ אַ פיר האט דעוועלאָפּעד אין די פאַרייניקטע שטאַטן, דייטשלאנד, France. צווישן די מערסט טשיקאַווע מאָדעלס פון אָרגאַניזאַציע פון די נאציאנאלע באַנקינג סיסטעם - אמעריקאנער.

אזוי, אין די ביניען פון די באַטייַטיק פינאַנציעל ינסטיטושאַן אין די פאַרייניקטע שטאַטן עס זענען אַקטשאַוואַלי פיר טייפּס פון אינסטיטוציעס:

- נאַציאָנאַלער לענדינג אינסטיטוציעס ;

- שטאַט באַנקס ין די סטרוקטור פון די Federal רעסערווע סיסטעם;

- באַנקס זענען נישט ינקלודעד אין די fed, אָבער אַפפיליאַטעד מיט די Federal דעפּאָסיט ינסוראַנסע קאָרפּאָראַטיאָן;

- קרעדיט סטראַקטשערז אַז טאָן ניט ינטעראַקט מיט די אונטערשיידן אָרגאַנאַזיישאַנז.

Fed אין דעם פאַל אקטן ווי אַ אַנאַלאָג פון קבאַ וואָס פּערפאָרמס ימישאַן פֿונקציע און מיינטיינז ליקווידיטי. אָבער, אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן קענען אויך אַרבעטן קרעדיט אינסטיטוציעס וואס זענען ניט שייך צו די אַקטיוויטעטן פון די Federal רעסערווע סיסטעם.

פּראָספּעקץ פון אַנטוויקלונג פון די רוסישע באַנקינג סיסטעם

אַזוי מיר געלערנט די באַגריף און טייפּס פון באַנקינג סיסטעמס. וואָס פון דעם קאַנסעפּס פון אַנטוויקלונג פון די באַטייַטיק פינאַנציעל ינסטיטושאַן איז בעסטער סוטאַד צו רוסלאַנד? די ענטפער צו דעם קשיא ריקווייערז אַ קאָמפּלעקס אַנאַליסיס פון די עקאָנאָמיש, געזעלשאַפטלעך, און אין פילע שייך אויך די היסטארישן און קולטורעלן סיבות אַז קעראַקטערייז די ספּעסיפיסיטי פון די רוסישע Federation ווי אַ שטאַט. לויט צו פילע ריסערטשערז, די פּראָבלעמס פון רוסלאַנד ס באַנקינג סיסטעם, אַז עס זענען איצט, אין באַזונדער, לעפיערעך הויך אינטערעס ראַטעס אויף לאָונז, אַ לעפיערעך גרויס אָפענגיקייַט פון רוסישע פינאַנציעל אינסטיטוציעס דורך פרעמד לאָונז, זענען פּרידיטערמינד ווי צייַט איז די פאַקט אַז פילע מערב סטאַנדאַרדס שטעלן אין פיר באַנקינג אין רוסלאַנד אָן גענומען אין חשבון לאַנדיש ספּעסיפיקס פון קאָמוניקאַציע שטאַט, געשעפט און בירגערס אין דעם געגנט.

אין דעם אַכטונג, פילע עקספּערץ באַטראַכטן עס נוצלעך צו ונטערזוכן ניט בלויז די דערפאַרונג פון מערב לענדער וועגן דער אַנטוויקלונג פון די באַטייַטיק פינאַנציעל ינסטיטושאַן, אָבער אויך די היסטארישע מאָדעל פון פונקטיאָנינג פון קרעדיט אָרגאַניזאַציעס אין רוסלאַנד. דערצו, זיי, ווי מיר האבן שוין אויבן, האָבן עקסיסטירט פֿאַר לאַנג פּיריאַדז און זענען קעראַקטערייזד, לויט צו עטלעכע ריסערטשערז, אַ הויך שטאַפּל פון סאָפיסטיקאַטיאָן. אזוי, עס פונקטיאָנעד אין די רוסישע היסטארישע טייפּס פון באַנקינג סיסטעמס און זייער טשאַראַקטעריסטיקס זאל זיין ניט ווייניקער וויכטיק מקור פון עקספּערטיז אין טערמינען פון ימפּרוווינג די איצטיקע מאָדעל פון שטאַט National Capital אַדמיניסטראַציע.