קאַנט ס קאַטאַגאָריקאַל ימפּעראַטיוו - די מאָראַליש געזעץ פון אַ פּאָטער מענטש

די גאָלדען הערשן פון עטיקס - צו שפּילן צו אנדערע ווי מיר וואָלט ווי זיי צו טאָן צו אונדז, אָפֿט מיסטייקאַנלי יקווייטיד מיט די פּאַסטשאַלאַט פון יממאַנועל קאַנט. עס איז אַ גרייַז, ווייַל די דייַטש פילאָסאָף געשריבן, נישט וועגן דעם. די קאַטאַגאָריקאַל ימפּעראַטיוו פון קאַנט - עפּעס אַז יקספּרעסאַז די מאָראַליש געזעץ, אַן אַבסאָלוט "מוזן". עס איז קיין ענין, איך ווילן אונדז צו טאָן עפּעס אָדער ניט.

קאַנט ס עטיקס - דער געדאנק פון די קאַטאַגאָריקאַל ימפּעראַטיוו און מאַקסאַמז

עס זענען צוויי מינים פון ימפּעראַטיוועס: אין דערצו עס איז אַ קאַטאַגאָריקאַל כייפּאַטעטיקאַל אָדער קאַנדישאַנאַל. עס איז Defined ווי די קאַנדישאַנאַל פאָרעם דיקטייץ, אין דעם פאַל געבונדן אַ זיכער קאַמף האט אַ באַזע אַז איז דער זעלביקער קאַמף - די געבעטן (אָדער קענען זיין). קאָנדיטיאָנאַל ימפּעראַטיווע דראָז ופמערקזאַמקייַט צו די אינהאלט און ווערט פון די קאַמף אָדער אַקשאַנז זענען באשלאסן, פֿאַר וואָס דעם קאַמף איז געטאן.

אין קאַנטראַסט, קאַנט ס קאַטאַגאָריקאַל ימפּעראַטיוו - עס איז עפּעס מאַנדאַטאָרי אין זיך, די קריטעריאָן דורך וואָס איר קענען באַשטימען די מאָראַל פון אַקשאַנז. די פאָרמולאַטיאָן פון זייַן מחבר זיך איז: מענטש מוזן שפּילן אין אַזאַ אַ וועג אַז זייַן אַקשאַנז, זיין אַקשאַנז קען האָבן פּלייַעד די ראָלע פון אַ משל פֿאַר אנדערע, אַז איז, ער קענען נאָר טאָן אַז מיט וואָס ער וואָלט שטימען אויב עס געמאכט אַלעמען אַרום אים.

קאַנט Defined די מאַקסים ווי אַ מין פון דין, וואָס קאַנעקץ די סוף פון מענטש און זיין אַקשאַנז. עס ס סאַבדזשעקטיוו קוקן אויף ווי צו ביכייוו, ניט אַזוי פיל די מיינונגען פון פילע פּרינציפּן, גלויבנס. קאַנט ס קאַטאַגאָריקאַל ימפּעראַטיוו סאַגדזשעסץ אַז עס זאָל זיין נאָר די קוקן וואָס מיר וועלן צולייגן, אויב זיי ווערן גלויבנס פֿאַר אַלעמען וואס סעראַונדז אונדז, פֿאַר געזעלשאַפט אין אַלגעמיין. אין דעם פאַל, קיין ווערט plays אַ באַזונדער סיטואַציע - אַלע אַז קאָראַספּאַנדז צו די ימפּעראַטיוו, -נראַווסטוועננאָ.

וואָס קאַנט Offers - די פאָרשלאָגן צו סיבה אלא ווי פעעלינגס, אַזאַ אַ אַסעסמאַנט פון זייער אַקשאַנז קענען פּראָדוצירן די מיינונג, די האַרץ איז ניט ביכולת צו. כאָטש די וויסן פון אַ מענטש פון די וועלט הייבט מיט די עמפּיריקאַל, אַז איז, סענסיישאַנז, עס איז דערענדיקט. אלא, אין די וויסן פון נאַטור, דעם אופֿן איז גוט גענוג. אבער צו ריכטער דער מאָראַל דאַרפֿן עפּעס אַנדערש. זינט, לויט צו די פילאָסאָף, די געזעצן פון מאָראַל קענען ניט זיין דערייווד אויף דער באזע פון זייער אייגן דערפאַרונג.

דעריבער, צו שאַפֿן SCIENTIFIC וויסן וועגן מאָראַל און רעכט ווי עס כאַפּאַנז אין די נאַטירלעך חכמות, עס איז אוממעגלעך. בכן - צו קריגן די נייטיק, ניצן ווי מקור ריזאַנינג מיינונג.

Freedom און מאָראַל

א באמת פּאָטער איינער וואס איז גיידאַד דורך זיכער כּללים, לייגט עטלעכע כּללים אויבן צייַטווייַליק צושטאנדן. העכסט מאָראַליש מענטש קען נישט גיינ ווייַטער אין זייער אַקשאַנז פון עטלעכע קאַנווענשאַנאַל כּללים אַז בייַטן פֿון סיטואַציע צו סיטואַציע. אַזאַ אַ מענטש זאָל מעסטן זייער אַקשאַנז און נעמען זיי אויף דער באזע פון ומבאַדינגט מאָראַליש געזעץ, געגרינדעט דורך די מיינונג, ניט לימאַטינג, אָבער געבן פרייַהייַט. קאַנט ס קאַטאַגאָריקאַל ימפּעראַטיוו - און עס איז אַזאַ אַן אַבסאָלוט געזעץ. ער טוט נישט זאָגן ווי צו טאָן אין אַ באַזונדער סיטואַציע. עס איז די גענעראַל געדאַנק, דער באַגריף פון פליכט צו מענטשהייַט, אַ מענטש אויך האט אַ פול מאָראַליש פרייַהייַט צו טאָן וועלכער איר ווי - נאָר אַז עס איז "ווי עס יז" זאָל מאַקסימאַללי קאָנפאָרם צו די מאָראַליש געזעץ.

פֿאַר די פילאָסאָף עס איז קיין קאָוערשאַן אָדער גוואַלד אין די יאָג פון די ימפּעראַטיוו. מאָראַל - עס איז עפּעס וואס איז באזירט אויף די ינערלעך מאָטיוואַטיאָנס פון מענטש, זייַן שכל פון זייַן כויוו, כולל דעם ציבור. דעריבער, קאַנט ס קאַטאַגאָריקאַל ימפּעראַטיוו בלויז גיט די רוט, בשעת קרבן יחיד פרייַהייַט. כולל פרייַהייַט פון און פון רעליגיע, און קעגן אַלע די סטעריאַטייפּס אין באַציונג צו געזעלשאַפט, ווייַל דעם הערשן קענען זיין געווענדט לעגאַמרע ווער עס יז אין איר לעבן.