10 סעפּאַראַטיווע שאלות אין ענגליש. ביישפילן פון סעפּעראַטיווע פראגעס אין ענגליש

מיר פרעגן פראגעס צו באַקומען אינפֿאָרמאַציע. אין איין פאַל, מיר דערוואַרטן לעגאַמרע נייַ אינפֿאָרמאַציע, אין אן אנדער מיר זענען שוין טייל וויסנד פון וואָס איז געשעעניש און פרעגן פֿאַר באַשטעטיקונג אָדער אָפּפירונג פון וואָס מיר וויסן. אויך אין די לעצטע פאַל, מיר קענען יקספּרעס אַ יבערראַשן אָדער צווייפל, וואָס איז, די פראגעס זענען אָפט רהעאָראַליש. צו באַקומען נייַ אינפֿאָרמאַציע, מיר יוזשאַוואַלי נוצן צוויי טייפּס פון שאלות :

- פּראָסט;

- ספּעציעלע.

סעפּאַראַטיווע, אָלטערנאַטיוו פראגעס לאָזן איר צו בויען אַ אָנפֿרעג ניצן אַ שוין-גרייט האַשאָרע. אבער די אנדער ברירה, ניט ענלעך די סעפּאַראַטיווע איינער, אָפפערס עטלעכע אָפּציעס פֿאַר די ענטפער צו אַ ברירה. דעם אַרטיקל גיט גענעראַל פּרינציפּן און יגזאַמפּאַלז פון דיוויידינג ישוז אין ענגליש .

ווען זענען די דילינג פראגעס געניצט?

אין די סעפּאַראַטיווע קשיא, אַ האַשאָרע איז פאָרמיאַלייטאַד אַז איז אָדער אַפערמאַטיוו אָדער נעגאַטיוו, עס פארמען די יקער. דעפּענדינג אויף די ווערטער געוויינט און די ינטאַניישאַן, די זאַץ קען נעמען אַ אַנדערש קאָליר. ביישפילן פון אפשיידן פראגעס אין ענגליש:

- איר זענט זיכער פון קיין פאַקט און ווילן צו סאַכאַקל אַרויף דעם אַמאָל ווידער. / זי איז שיין, איז נישט זי?

- איר זענט זיכער פון קיין פאַקט אין דעם מאָמענט ווען איר קול עס, אָבער דעמאָלט פּלוצלינג עס זענען צווייפל אַז פּינטלעך איר צו מאַכן אַ רעזערוואַציע. / הייַנט איז מאנטיק, איז ניט עס? / הייַנט איז מאנטאג, רעכט?

- איר וויסן אַז עס זענען צוויי מעגלעך ווערייישאַנז פון די לויף פון געשעענישן, און ערשטער איר ויסצאָלן די מערסט פּראַבאַבאַל, און דאַן די העכערונג פון די רגע. איז ער אין דעם גאָרטן איצט אָדער נישט?

- איר וויסן ווי איר קען אָדער זאָל האָבן אַקטאַד, און דערוואַרטן הילף אין מאכן אַ באַשלוס (מאל דעם כאַפּאַנז, אַרייַנגערעכנט אין אַ דיאַלאָג מיט זיך). איך זאָל זיין אָפּגעהיט, רעכט?

- איר כאָשעד אַז די פאַקס טאָן ניט שטימען צו דיין האַשאָרע, אָבער איר אויסדריקן האָפענונג פֿאַר אַ גינציק פאַרשיידנקייַט פון די סיטואַציע אַנטוויקלונג. צי איר האָבן די קיז, איך האָפֿן?

- איר כאָשעד אַז דער קלענסטער גינציק סצענאַר האט פארגעקומען, אָבער טאָן ניט פאַרלירן האָפענונג. איר טאָן ניט האָבן שליסלען ,.

- איר זענט זיכער פון קיין פאַקט און געזונט דיין האַשאָרע, אָבער דעמאָלט באַמערקן אַז די ינטערלאַקיאַטער קען נישט אויסדריקן יונאַנאַמאַס העסקעם מיט איר. / דו ביסט נישט דאָרט ... אָדער זענען איר דאָרט?

"איר זענט אַבזערווינג און קאָנטראָלירן צי אָדער ניט וואָס איר טראַכטן איז אמת." / איר דאַרפֿן עטלעכע מנוחה, ביסט איר נישט? /.

אַנאַלאָגי אויף רוסיש

אין רוסיש און ענגליש עס זענען ענלעך פּרינציפּן פֿאַר די פאָרמירונג פון וואָרט קאַמבאַניישאַנז און די קאַנסטראַקשאַן פון אַפערמאַטיוו און נעגאַטיוו זאצן. פון קורס, עס איז ניט שטענדיק אַ גלאַט און דירעקט לאָגיק דאָ, אָבער רובֿ פון די דיזיינז האָבן אַ אַנאַלאָגי, אַרייַנגערעכנט סעפּערייטינג שאלות. די רוסישע אַנאַלאָג קענען זיין אויסגעדריקט אין ינטעראָוגאַטיווע טורנס / איז עס אַזוי? /, / אָדער ניט? /, / אדער האט? /, / טרו? /. ווי איז די סעפּאַראַטיווע אַרויסגעבן פון ענגליש סטראַקטשערד? עקסערסיסעס מיט אַ שריט-דורך-שריט קאַנסטראַקשאַן סכעמע און קרייַז-פאַרבאַנד קלאר באַווייזן די מעקאַניזאַם פון פאָרמירונג פון די סאָף פון די פּראָנאָם און די אַפּאָוזינג ניט-טייַטש ווערב.

דיפפערענסעס פון די רוסישע שפּראַך

רוסיש שפּראַך איז פיל מער פלעקסאַבאַל, און ינטעראָוגאַטיק טורנס זענען נישט דאַווקע אפגעשיידט אין די סוף פון די זאַץ. זיי קענען כאַרמאָוניאַסלי ינטערוועאַווע אין די שטאָף פון דעם ענין, גענומען אַרויף קיין שטעלע. אויך עס איז ווייניקער קוואַליטעט פון זיי צו קריגן אַ ביפּאָלאַר כאַראַקטער. אָפט אַזאַ טורנס עפענען די זאַץ, אַזוי מיר טאָן ניט דאַרפֿן צו הערן צו די רעדנער אָדער לייענען די טעקסט ביז די זייער סוף, איידער רילייזינג אַז די דערקלערונג איז נישט טאַקע אַ דערקלערונג בייַ אַלע. די סיבה פֿאַר די שווער ינטערפּריטיישאַן פון זאצן איז אָפט די ילאַדזשיקאַל און סעליאַלער גראַמאַטיק פון די ענגליש שפּראַך. סעפּאַראַטיאָן ישוז, פון קורס, קענען אויך פאָרויסן - עס אַלע דעפּענדס אויף די ספּעציפיש פאַל פון נוצן און ינטאַניישאַנאַל פּאָליטיק פון די ינטערלאַקיאַטער.

ווערבס וואָס קענען זיין געוויינט

רוסיש שפּראַך אַלאַוז דער אויסדרוק פון אַזאַ פראַסעס אין פאַרשידענע פראַסעס, אַרייַנגערעכנט דורך די נוצן פון ווערבס. וויאזוי שטעלט זיך די ענגלישע שפראך צו בויען פארשידענע פראגעס? ביישפילן פון ינטערגראָוואַטיוו ענדינגס, ליסטעד אין די טיש אין די סוף פון די אַרטיקל, דעקן די הויפּט מעגלעך וועריאַנץ פון שרייַבן. אין די רגע טייל פון די סעפּעראַטיווע קשיא, בלויז די ווייַטער ווערבס קענען זיין געניצט:

- / צו זיין /;

- / טאָן /;

- מאַדזשאַל ווערבז זיך.

אמת קאַפּאַציטעט

מאָדאַליטי מוזן זיין אמת, אַז איז, עס איז אומרעכט צו נוצן ימפּראַפּערלי מאָדאַל (קוואַזי-מאָדאַל) ווערבז, אַפֿילו אויב זיי דורכפירן אַזאַ אַ פֿונקציע אין דעם זאַץ. די פאַקטיש מאָדאַל ווערבס אַרייַננעמען / קענען / איז טויגעוודיק /, / האָבן / קאַמיטז /, / מוזן / מוזן /, / קען / קענען / דארף צו / מוזן /.

פּראָנאָונס אין די רגע טייל

אין סדר נישט צו שטאַרבן די רייד מיט ריפּעטיטיוו ווערטער און ויסמיידן טאוטאָלאָגי, די קאָראַספּאַנדינג פּראָנונסס זענען געניצט אין דער ינטערגאָושאַנאַל טייל, ניט-טייַטש ווערבז זענען שטעלן אין צונעמען קאָנדזשוגאַטיאָן ביטנייַ זיי האָבן אַ פּערזענלעך פאָרעם. דאָ עס איז אַ ויסנעם - צוזאַמען מיט / איך / אין די נעגאַטיוו ינטעראָוגאַטיווע סאָף אַנשטאָט פון / בין / שטענדיק / זענען ניט / איז געניצט. ביישפילן פון סעפּאַראַטיווע פראגעס אין ענגליש C / איך / אין די אַפערמאַטיווע טייל פון דעם זאַץ: / איך בין נישט אַזוי שלעכט, בין איך? / איך בין נישט אַזוי שלעכט / איך בין אויף דעם שטעג , איז ניט עס?

בילדינג כּללים

אַזאַ קאַנסטראַקשאַנז זענען געבויט פון די פאַרקערט - אויב אין די אָנהייב איר מאַכן אַ positive ויסזאָגונג, דעמאָלט די ינטערגאָושאַוואַל סאָף זאָל זיין מיט אַ נעגאַטיוו פּאַרטאַקאַל, און וויצע ווערסאַ. אין דער ערשטער טייל, עטלעכע פאָרשלאָג איז געמאכט, אין די רגע טייל איר שטעלן איידער די קאָראַספּאַנדינג פּראָנונסי ןעמעלבארג ווערב. דעריבער, די גרונט סכעמע פֿאַר קאַנסטראַקטינג די צעשיידונג פּראָבלעם איז ביפּאָלאַר. 10 דיוויזשאַנאַל פראגעס אין ענגליש, געוויזן אין די טיש אונטן, קלאר אילוסטרירן דעם פּרינציפּ פון קאַנסטראַקטינג ענדינגז. דעם כאַפּאַנז ראַגאַרדלאַס פון צי איר באַשטעטיקן אַ positive סטאַטעמענט אָדער אָפּשפּרונג אַ נעגאַטיוו איינער. בלויז אין קאַסעס וואָס דער ערשטער טייל פון דעם זאַץ ניצט ווערטער אַז טכילעס אַנטהאַלטן אַ נעגאַטיוו אין זייער דעפֿיניציע, דער סאָף וועט נישט שורה אַרויף צוזאמען די פלאָקן.

צום ביישפּיל: / זיי וועלן קיינמאָל אָפּזאָגן עס, וועט זיי? / זיי וועלן קיינמאָל געבן אַרויף, רעכט? /, / איצט מיר ניטאָ גיין, זענען מיר? / איצט מיר ניטאָ געגאנגען ערגעץ, רעכט?

קאָמפּליצירט קאַסעס פון נוצן

מאל עס איז שווער צו באַשליסן וואָס פּראָנאָם זאָל זיין אין די סוף. אַזאַ סיטואַטיאָנס פּאַסירן ווען די ונטערטעניק איז איבערגעהיפּערט אָדער ווען געוויינט אַנשטאָט ינדעפיניטע פּראָנאָם.

ווען די טעמע איז איבערגעהיפּערט, מיר דאַרפֿן צו לאַדזשיקאַללי יבערקערן פון וואָס מענטש (פנים) די אַקציע לייזונג, און אין לויט מיט דעם נוצן אַ פּראָנאָון און אַ מינינגלאַס ווערב. עס זענען אַ נומער פון קאַנסטראַקץ וואָס זענען טראַדישאַנאַלי געניצט מיט אָומיטיד כייפעץ מיטגלידער, און די ווערט פון איבערגעהיפּערט ווערטער איז באהאנדלט דורך פעליקייַט. אַזאַ קאַסעס דאַרפֿן צו זיין דערמאנט און געוויינט אויטאָמאַטיש, ניצן די פאלגענדע ביישפילן פון סעפּאַראַטיווע פראגעס אין ענגליש:

/ זאל ס גיין צו דעם וואַלד אין דעם נאַכט, וועט מיר? / זאל ס גיין צו דעם וואַלד אין דעם נאַכט, גיין? /

/ לאָמיר גיין אין דעם וואַלד אין דער נאַכט, וועט איר? / איר וועט לאָזן אונדז גיין צו די וואַלד הייַנט בייַ נאַכט,

מיט אַ ינדעפאַנאַט פּראָנאָון, אַ קייט פון ריזאַנינג איז טריגערד, עקסקלודינג די מעגלעכקייט פון יידענטאַפייינג אַ מענטש. מיר קענען נישט באַטראַכטן אַבי ווער ספּעציפיש (ניט / ער / אדער / זי / אדער / עס / ניט / איר / אדער / איך /) אין דעם אָרט, וואָס מיטל מיר יקווייט די אומבאַקאַנט טערמין מיט די שטעלן. דעריבער, זיי סוף אַרויף אין די סאָף.

אַלעמען גערופן אים דורך זיין נאָמען, האט ער ניט?